ZT太祖为何不喜知识分子

守护者

原文地址：   http://www.talkcc.com/thread/2589700/1


太祖为何不喜知识分子 [作者：种植园土]

中国历史上汉朝对知识分子授权最充分，行政效率最高；唐朝君臣之间推心置腹，甚为和谐；宋朝知识分子物质待遇最佳，人格也最为尊重。

但太祖偏偏看不上汉唐的文治武功，更瞧不起宋朝的海内殷富、文风鼎盛。太祖最喜欢的，却是焚书坑儒的秦始皇。太祖常常念叨，秦始皇才坑了640个儒，我们要坑得更多。。。。

知识分子怎么惹太祖了？难道太祖本人不是读了无数古书，含17遍资治通鉴？难道太祖不知道南北朝时少数民族政权把士族编入君子营，加以任用，就迅速巩固了政权？难道太祖不明白明末流贼李自成张献忠等人自从任用士人如李岩等人，气象就大不一样? 难道太祖本人不是诗人，中流击水之余，时常风骚一把？难道刚出道时太祖不是在知识分子堆里混：岳父是伦理学教授杨昌济，又是名士章太炎的粉丝？太祖也曾在最高学府B大图书馆混过，想必也见了不少学界大牛。。。。。。

中国传统上重视文科知识分子（当然那时候也没有理工科知识分子）。孟子就有所谓劳心者治人之论。太祖本人也是狂偏文科的，不仅数理化不行，连绘画都搞不定：长沙师范绘画课上，太祖潇洒地画了一条横线上面加了半圆，就美其名曰“半壁见海日”交卷了。绘画老师很潇洒地给了分数：0.

或许正是因为太祖太了解知识分子了，才不喜欢他们。事实上自从宋亡之后，中国的知识分子大致就配不上“士大夫”这个称号了.这里既有精神信念丧失的原因，也有八股科举制度的误人之处。

但知识分子仍被吹捧至高位，享受莫名尊崇：仿佛他们就是中国的全部精英。不仅朝中的官僚们有权有势有钱，连在野的清流（即愤青）都能主导舆论，捞取政治利益。

这种倾向在同治、光绪大行其道，在年间清末民初得到延续。几个年纪轻轻的清流（如张佩纶等）奏折一上，舆情对政府决策造成极大压力。慈禧厌烦了，把张佩纶打发到福建督军，后者在马尾海战惨败后落荒逃命，气节连被匈奴斩头的博士狄山都不如。

老一代愤青栽了，新一代愤青崛起：“公车上书”、“戊戌变法”，大搞形式主义，在取得实质进展之前，先激化太后和皇帝的关系。其实变法内容有90%是慈禧漠不关心也懒得反对的：这婆娘唯独关心权力在谁手里而已。结果呢：光绪变成瀛台落日；洋人巴不得中国高层内哄好瓜分中国，于是一味要求慈禧奉还权力给皇帝；太后于是不能平衡维新、守旧（如煽动义和团的端王载猗）和务实持重派（李鸿章、荣禄）三派势力，自然受到守旧派胁持，终于酿成庚子之乱的大祸。八国联军入侵，慈禧西狩，若不是东南袁世凯、张之洞发起东南自保，李鸿章忍辱谈判《辛丑条约》（李利用列强之间的矛盾，勉强达成赔款但不割地条约），中国几乎灭亡。

康有为、梁启超间接酿成此祸，此时却在日本及欧美四处旅行，拿伪造的“光绪衣带诏”向广大华侨骗钱呢。

满清灭亡，亡于新军。但此后知识分子又一次占据高位。胡适鲁迅之辈使汉语句法西方化、字义庸俗化，却俨然取代康、梁成了新文化的圣人。教授们俨然神仙，忙于到处兼课，反正在每个学校都可坐拿数百大洋的高薪。罗家伦、傅斯年赵家楼一把火也烧出了后来的官运亨通。太祖此时则是任月薪8元的北大图书管理员，胡适不理他、李大钊不理他，连稍微知名的学生都懒得跟他讲话。广大人民此时把这些学者、学子视为中国的脊梁和未来，极其尊崇“五四”的领袖们的。学生闹事，市民商人百姓也往往随之罢市罢工。

但五四运动什么也没做成，五四精神更丝毫不能阻止内部军阀混战及外部列强瓜分。知识界内部陷入骂战。比如鲁迅就从丧家的资本家的乏走狗梁实秋骂到未成年少女冰心。另外一些知识界人物从政后则堕落为若干大洋即可收买的猪仔议员。

于是中国知识分子的地位随同他们的实际价值一样跌落了。青年们分化不同阵营，老一代知识分子迷茫了。

傅斯年、左舜生后来访问延安游说政治协商会议之事。左仍然把自己很当回事，惹得太祖隐忍未发。但傅斯年不愧是官场学界都吃得开的人，明白大事所趋。太祖称赞傅斯年、罗家伦在五四运动时的作用，傅斯年借机说:我们不过陈胜吴广，你们才是刘邦项羽。太祖大为高兴，挥毫写了前人四句诗送给傅斯年：

竹帛烟消帝业虚，关河空锁祖龙居。
坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。

回顾中国历史，中国知识分子最受推崇的时候，往往是中国或内忧、或外患、或兼而有之最严重的时候。如战国、东汉后期、晋、宋（仁宗以后）、明（仁、宣以后）、清末、民初。知识分子偶尔有好的表现，但终究不能挽回局面。反例则很多，东晋士大夫淫乱、嗑药、玄谈，荒废职责，全靠北府游民中招募的军队保卫。明末士大夫的堕落之风，几乎引起整个社会的堕落，麻将更是影响至今。

此外，一个时期的推崇，往往伴随另外一个时期的抑制。有战国时期君主拥彗折节，礼贤下士，就难免有秦始皇的焚书坑儒。有东汉士子“八顾、八俊、八厨、八及”之类的互相标榜，就莫怪随之而来的党锢之祸。

太祖是高明远见的人，自然对知识分子洞若观火。他知道这帮腐儒永远也大谋略出来：比如，他们永远构思不出满清采用的满-汉-蒙-藏四边形，联合铁腕打击半佛教半伊斯兰化的准格尔及其附属回部的大策略（具体说来，细分蒙古各旗，弱化之再用联姻笼络；尊崇藏传佛教，藏族人都当喇嘛了，既不生孩子，又不打仗，还能劝服蒙古；实行汉化，任用汉族官员。毫不留情地打击一切与伊斯兰有关事物）


太祖的宏伟霸图是对内不断革命，防止政权腐败，不再代表劳动人民利益。对外输出革命，把北京变为世界革命中心。

这些知识分子难以理解。因而在太祖眼里，知识分子只不过会和朝里的奸臣勾结在一起，构建小集团，把贪污腐败进行到底，牺牲的是人民群众的利益。知识分子不如工农兵可靠。靠知识分子实现他的战略构想如同希特勒幻想总参谋部会帮他消灭西线英法军队一样不靠谱。

于是牛棚伺候之。但太祖对知识分子以羞辱为主，许多进57干校的人工资一分都不少发。从未用象暗杀闻一多江南那样的青帮流氓手段。

俱往矣。

毛泽东拒绝纯用儒术，要用霸道是对的。他看到了汉元帝纯用儒术乱汉家天下。但他走过了。太祖可以不尊重知识分子，但他不可以不尊重知识：刘邦的酷好是尿儒生的帽子，他的孙子景帝却和贾谊攀比学问，宣室夜半虚前席而谈，方知不如贾生远甚；连汉武帝这样的“霸道”皇帝都拿“甚矣汝之不学”责备旧臣不善学习。

最好的办法把“知识分子”这个词变为负面的历史名词：你是“知识”分子，难道别人是“无知识”分子？能够改变中国的不是精英或知识分子，而是全面教育普及化及分工的专业化：人人都是知识分子，只是受教育程度不同或专业差异而已。

0477

文人属于人格依附
知识分子具有犭虫立人格。

古代文人和知识分子天地之别。
扯在一起纯属90年代百姓文学。

作者的知识结构，出生时代一目了然。很无聊的东西。

paopao

其实吧，这些研究都是有点扯淡。
如果想让这样的研究不扯淡，就要在他当政几年的时候，选下来养老去，让思维正常的人，真正认同自、由民、主的人来当政。

0477

其实吧，这些研究都是有点扯淡。
如果想让这样的研究不扯淡，就要在他当政几年的时候，选下来养老去，让思维正常的人，真正认同自、由民、主的人来当政。
paopao 发表于 2010-12-15 11:36

走政途需要一步一步的放弃“犭虫立人格”“精神和价值犭虫立”
逐渐的变成“政客”

这是这个政治体制的特征。
难逃脱。

守护者

那个帖子有很多回复，自己注册个帐号可以去看。

守护者

早春二月
乐善:2043
声望:4028
2010-04-18 01:45:32

毛重塑了中国的国民性！
依靠马列主义，老三篇，矛盾论、实践论等毛几乎重建了中国人的世界观和方法论，70年代以前的人一开口就可以听出毛思维的烙印。坏事中出好事的辩证精神，与天斗与地斗与人斗的积极人生态度，为人民服务和修身齐家治国平天下的理念相互融合。譬如华为的任正非，巨人的史玉柱，不管他们承不承认，毛的价值观和方法论已经根植在他们的灵魂里。80年代以降，邓护照明里暗里开始非毛化，80后毛的印记相对减弱，这有一个所谓的毛泽东走下神坛的过程。但不可否认他们的父、兄、领导等对他们潜移默化的引导作用，最近几年，随着贫富差距的加大，80后90后也逐步思考，对毛的认可急剧回升。

个人认为，毛对中国人的在世界观上的影响是全方位的和永久的，简单地讲，毛重塑了中国的国民性。比较一下同属儒家文化圈的日韩新加坡和同文同种的台湾， 他们的国民性已经和中国有了显著的不同。辩证思维，唯物论，实事求是已经成为大陆人的基本思维和行为模式，毛泽东思想中最重要的“平等”概念也深入人心。最近几年出现的网上炫富，背后反映的实际是一种先富群体急于打破平等的焦虑。而这个焦虑的背后则是毛倡导的平等。如果我本来就高你一等，又何必要向你炫富？
有意思的是Pussy派一般避而不谈平等， 只有免煮仕有。因为李嘉诚家的狗比许多中国人生活得更好，更有尊严。一定要谈平等，华丽的泡泡戳穿了怎么办？
我有一个朋友，笃信pussy价值观。下面是一问一答：
问：民主是不是用公正的方法让力量更大的一方决定公共政策？
答：是；
问：自由是不是政府尽可能不要介入？
答：是
问：平等是不是机会平等？
答：是
问：狮子的社会是不是民主自由的社会？ 丛林社会符不符合你的民主自由的标准？
尴尬地答：是。

可以告诉大家的是维基百科也公开承认，丛林法则是普世法则的一部分。相信小布什也是知道Pussy价值观的漏洞。他的新保守主义就定义为：富有同情心的保守主义。撩起小布什的温情面纱，我们可以更精确地定义他们的价值观：“富有”同情心的丛林法则。

毛除了用改良化的马列主义武装人的思想，重塑了中国社会外，毛还重塑了中国的组织形式。从三湾改编开始，组织对生活的介入是前所未有的，相当一部分人结婚在相当长一段时间都要组织批准，记得单位证明在3年前还是登记结婚的必备文件。有了这样的组织，TG的执行力在人类历史上曾经到达空前绝后的高度。

这不是我个人的臆想，河里许多人回忆父亲和长辈时往往要浓墨重彩地强调他的清廉和责任心。不光是行动效率高，而且一大批干部真的是这么想的。如果把1840年以来的中国看成是一团散沙的话，1949年后的中国就是钢筋混凝土。也幸亏这个钢筋混凝土，中国才从3000未有之俯冲解体的变局中完成了华丽的U型反弹。曾国藩，李鸿章，蒋介石不能不说是才智杰出之士，然而面对全面崩溃式的危局束手无策，中国只有到了毛的手中才重新焕发勃勃生机！

当然，一旦变成了钢筋混凝土执行没有问题，但如果方向错误甚至是小的偏差往往导致较大的伤害。改革开放的30年，其实就是逐步降低刚性，增强灵活性的不断尝试。

现在是不是中国复兴的机会？ 我的看法：绝对是。
一个拥有了两弹一星的国家--安全保障；
一个实物生产世界第一的国家--基础设施完善；
一个年培养300万工程师的国家在有了廉价的计算工具和通讯工具后，思维互碰发出的能量是沛然不可抑制的--潜力无限。

只要领导人有基本常识，10年后中国GDP超过美国，20年后是美国的2~3倍是完全可以期待的。而这一切，追本溯源，是毛泽东为我们奠定的。

守护者

修身齐家治国平天下的理念相互融合.
----------------------------------------
上面这篇文章中，只有这句话有点扯。也许他的意思是关注国家大事。

terguun

现在是不是中国复兴的机会？ 我的看法：绝对是。
一个拥有了两弹一星的国家--安全保障；
一个实物生产世界第一的国家--基础设施完善；
一个年培养300万工程师的国家在有了廉价的计算工具和通讯工具后，思维互碰发出的能量是沛然不可抑制的--潜力无限。

=========================================
从他说的这几个保障上，前苏联要比今天的中国强大多了，那是一个真正的超级帝国，
中国的工业基础和人才和核工业，是谁帮助建立的？ 加加林第一个登天的时候，很多人都相信未来属于苏联，可今天的强大苏联在哪里呢？

henanhujaa

中国的识字率爆炸性提高以及在工程学上面的重大的里程碑式进步基本上都是在毛时期。。。

当英国人发明蒸汽机的时候，当德国人发明合成氨工艺的时候，当美国人发明电灯的时候，被满清所统治的中国基本上是一个文盲充斥的国家，所谓的文人也很少有过近代理工科目的教育。

terguun

如果把中国现代理工教育的所有科目教科书，还有他的教育的系统建立设置，要真能平心而论，这都是从前苏联
整体照搬翻译而来的，不能因为变成了中文，就无视他的从何而来，

henanhujaa

但是，在满清时期就没有这样的“整体照搬翻译”，在蒋介石时期也缺乏什么理工科上的重大成就。

terguun

这就是历史机遇了，赶上谁就是谁，选谁当太子都行，关键要有眼力，，，

0477

但是，在满清时期就没有这样的“整体照搬翻译”，在蒋介石时期也缺乏什么理工科上的重大成就。
henanhujaa 发表于 2010-12-16 19:28

历史学家钱穆就说过。
一旦人们结束连年战乱
人们会对那个马背上的武夫产生崇拜。

对毛的崇拜很大根源于此。
换是别人不做这些吗？

henanhujaa

蒋介石就不行。。。。从1900年到1976年，基本上就是满清灭亡，蒋介石掌权，老毛掌权

蒋介石时期，对识字率的提高就乏善可陈，更别提什么里程碑式的工程学的东西了，连一辆卡车都造不出来。

0477

一旦结束战乱，蒋界石也可以美国援助中华民国的”670个援华工程“

henanhujaa

不会的，这是蒋介石集团的阶级本性所决定的

他们代表的是大买办资产阶级的利益，甚至连民族资产阶级的利益都不代表

henanhujaa

不会的，这是蒋介石集团的阶级本性所决定的

他们代表的是大买办资产阶级的利益，甚至连民族资产阶级的利益都不代表

0477

不会的，这是蒋介石集团的阶级本性所决定的

他们代表的是大买办资产阶级的利益，甚至连民族资产阶级的利益都不代表
henanhujaa 发表于 2010-12-16 20:07

哈哈哈哈，
说你政治好。
你还给背上课本了
哈哈哈啊

terguun

各种阶级的划分分析的够细的，把今天的中国阶级划分也给分析一下呗？

henanhujaa

呵呵，看起来的确像是政治课本中的话

不过，深究起来，并不错