【民科大作】【转载】现代汉族就是5000年前古代中原人的直系后代

Yungsiyebu

古DNA显示：现代汉族就是5000年前古代中原人的直系后代

研究文章（英语）ORIGINAL LINK: http://www.springerlink.com/content/f1234473n7261m8w/fulltext.pdf 古DNA显示：现代汉族就是5000年前古代中原人的直系后代   单纯研究那些自相矛盾的古籍，很难看清一个人群的发展，尤其当它的年代比较远而记载比较简略时。   现代的考古学和古DNA检测已经为研究古代人群变化开创了新的路径，更加直接和准确。   2007年5月，刊登在美国权威学术杂志《human genetic》上的一篇文章：《Y chromosomes of prehistoric people along Yangtze River》，里面有组数据是非常惊人的。   通过对山西陶寺文化（距今4500年）古人骨DNA的研究，目前已经可以肯定的是，龙山文化的居民，其Y染色体SNP单倍型是O3—M122，和现代汉族的主体部分完全一致，也就是说，现在汉族的主体部分其父系远祖完全是来自古代中原人。   单独看O3，各地汉族中至少60%-70%来自龙山文化，对比2004年的《evolution and migration historyofchinese population inferred from chineseY-chromosomeevidence》一文的数据，我们可以肯定，今天的中国各地的汉族，从东北到广东，从东南的客家到西北兰州，其主体就和5000年的古代中原人无异，今天的汉族，就是古代中原人的直系后代，在汉族中父系的O3一直占据绝对的主体地位，5000年一直没有变化。   龙山文化，尤其是庙底沟遗址，带有漂亮的玫瑰花图案的黑陶，被认为是和“华—花”部落有关，而对光明的崇拜是这个部族的特征，被认为是古代华夏族的祖先源头。现在各个汉藏语支系中，一般“hu”“gu”“hua”“gua”“hao”等词根都有光明的意思，比如苗语的gua，畲语的hu，汉语的hao（昊、皓），藏语的gu，无不具有光明、光华的含义，龙山文化，被认为是汉族人的祖先华夏族部落的文化，而对陶寺遗址的确认，也支持了这种说法。   古DNA也告诉我们，所谓中国文化西来也是不可信的，中国的文化就是中国当地居民创造的。 当然，长江流域的其他古代文化的居民对汉族的血统也不少，大溪文化、良渚文化、吴城文化等也是对汉族的血统也构成了重要的来源，大致在占了10%-35%比例，平均大致为20%，主要是对南部汉族的影响比较大，对北方汉族的影响相对要小很多。   同一篇文章也指出，良渚文化的主体为O1，对汉族的影响仅次于中原龙山文化，尤其是东南沿海地区，其中，良渚文化对江苏南部和浙江一带的居民有比较大影响，血统的贡献比例可能超过20%。   良渚文化的文化类型很接近中原，但文章作者对良渚文化的新地里和马桥两处遗址古代人类骨骼提取的DNA却显示，他们的Y染色体类型不同于中原人，今天的上海、江苏南部、浙江，其居民的主体是来自中原的，语言（吴方言）也来自中原，但保留了少量当地的部分古代居民成分（O1）。   O1曾经被认为是百越的类型，但今天可以讲，O1可能至少在西汉时，汉族和百越就已经都存在大量O1了，O1不是百越的，而是汉-越共有的，今天台湾山地土著人O1比例为100%，海南黎族为85%左右，南部汉族普遍在15%左右，各地北方汉族大致5-10%之间，在汉族中O1是仅次于O3的类型，或者换一种表达，良渚文化对汉族血统的影响仅次于龙山文化。   大溪文化的主体为O3d，这个类型在汉族不太多，但在苗族、畲族、瑶族等民族比较常见，在北方的鄂伦春族也找到过这种类型。   吴城文化的O2a，是泰国、壮族、傣族、越南等民族最常见的类型，在今天的泰国人中大致有65%的为这种类型，在我国，在广府、潮州有一定比例，大致在15-20%，在北方汉族和中部汉族，一般比较少见，比较奇怪的是，东北的达斡尔族有高比例的O2a。 文章的数据还显示，古代五处遗址中，有一定比例其他类型，就是四种SNP外的类型，主要原因是由于文章没有分析O2*、N*、C3*。   这三种类型在汉族比较很高，N*一般为5-10%左右，O2*为5-15%之间，C3*在0-5%，并不是说这三种类型不重要，而是文章并没有单独分析它们。   N*是汉藏语居民中常见的类型，和通古斯人的N3无关，也和满族赫哲族中常见的N2无关，最高比例出现在彝族和纳西族人中，其中彝族为34%，可以说是汉藏语居民固有的类型。   O2*在苗族和汉族中都比较常见，最高比例出现在瑶族畲族中，但汉族中也不少，其他藏缅语居民比较少见。   C3*不是阿尔泰人的C3c，汉族人是没有蒙古人常见的C3c，也就是没有蒙古人血统的影响，汉族有的是C3*，而C3*在西南很多汉藏语少数民族中相当常见，比如土家族为25%，C3*是古代汉藏语居民固有的而非外来的。   可以说，古代中原人（O3）构成了汉族绝对主体，而汉藏语比较常见N*、O2*、O1、O2a、O3d构成了汉族的少部分，汉族就是古代黄河和长江流域农业民族的直系后代。 下面论证，作为农业民族的汉族，血统具有相当的封闭性，汉族和很多南方农业民族有天然的血缘联系，但和北亚非农业的游牧民族基本没有什么关系。

Yungsiyebu

其实，这类民科的乱弹之作，一直懒得理睬，但在当前一组赤峰蒙古族采样中O3-M134是第一大簇，比例20/60=33.3%，加上最近我自己初步检测的结果出来也是O3-M134+，所以介绍一下这篇古代DNA文献，Y chromosomes of prehistoric people along the Yangtze River, 2007，译作：史前长江流域人群的古代DNA。全文：http://www.springerlink.com/content/f1234473n7261m8w/fulltext.pdf


这样，O3-M134是不是古代中国的主要单倍体群就是一个重要话题了，从文献中可见，扣除missing未检测成功的，48例古代中国DNA中仅陶寺一例为O3-M134，而其他几例也都是O3（xM134,M7），也就是不包括M134、M7的其他O3-M122，目前测到命名的包括：O3a4-002611、O3a5-M300 、O3a6-M333，以及较复杂的O3a1-M121-P27.2 、O3a2-M164、O3a3a-M159。

可见常见流域未见O3-M134，而龙山时期陶寺的O3-M134也仅1例，其他几例则是不包括O3-M134的其他O3-M122。所以，将M134这个在古代中国非常低频的单倍体群解释为汉族对周边民族的影响显然是非常可笑的，而根据Shi et al针对O3-M122的专著论文，其推测M134等其他几个支系的共族年代都超过3万年，民科将其说为汉族遗传标记，显然相当想当然。