英国面临近百年最艰难选择

蓝天雄鹰

7日，英国大选结果基本明了，执政的工党、在野第一大党保守党以及自由民主党无一赢得议会下院过半数议席，英国自1974年以来首次出现一个“悬浮议会”。此间媒体评论说，以卡梅伦为首的保守党憋了本届大选是英国20年来争战最为激烈的大选。自4月6日拉开帷幕以来，各个党派，尤其是保守党、工党以及自民党三大党尽展浑身解数，选战打得如火如荼。保守党在野13年，在人气颇旺的卡梅伦领导下，“为变革而投票”、“建立大社会”之声喊得震天响，力主要夺下唐宁街；工党执政13年，在经验老道的布朗引领之下，虽说背负着沉重的政治乱局、经济不振等包袱，仍然绝地反击，誓言守住江山；而自民党则是充分利用一切利好因素，决心要甩掉“第三党”的帽子，彻底改变英国半个多世纪两党轮留坐桩的传统格局。

　　本届大选是30多年来最难读懂的大选。早在大选开始之际，多次民调显示，各党支持率没有拉开明显差距，一个“无多数议会”、即“悬浮议会”可能会出现，这是1974年以来头一回。所谓“悬浮议会”，就是在议会下院650个席位中，没有哪个党单独获得过半数的326个或以上的议席。一党议席过半数，即可单独组阁，否则就得组建联合政府或由其他党派支持的少数派政府。

　　本届大选是英国历史上最富戏剧性的大选之一。传统上，英国政治家竞选议员时，是拿着个肥皂箱子走街串巷拜访，时不时把肥皂箱一扣，站在上面发表激情演讲吸引民众；而如今，英国首次引进电视辩论，且一辩就是三场，极大地刺激了媒体的兴趣及民众的胃口。一场选战下来，高潮迭起，好戏不断。卡梅伦冲劲十足，可未能战无不胜；克莱格飞速蹿红，也没有“改天换地”；布朗个人魅力一向不被看好，可又表现出两个年轻对手少有的韧劲和幽默；媒体竞相冲着卡梅伦一边倒，而布朗就是倒不了……

　　不管怎么说，本届大选正在拉上帷幕，一个“悬浮议会”已成定局。根据英国法律及惯例，在无党派获得议会过半数席位的情况下，现任首相拥有组建联合政府或少数派政府的优先权。7日，布朗发表声明称，将采取步骤确保英国拥有一个“强力、稳定”的政府。如果布朗与其他小党的谈判失败，卡梅伦即可采取类似做法，从而为入主唐宁街做准备。如果两人都未能组建新政府，那就不得不重新举行大选。

　　专家分析认为，再次举行大选的可能性很小，因为各党竞选资金有限，而且不敢冒“惹恼选民”的政治风险。最有可能的是，工党与自民党、以及其他一些小党谈判成功，组建联合政府或工党继续执政的少数派政府。另一可能是，保守党与北爱尔兰的民主统一党或其他党派联手，组建新一届政府。目前，布朗和卡梅伦与其他党派的谈判已经开始，估计一周或10天时间内会有分晓。

　　值得注意的是，“悬浮议会”的结局带来了极大的不确定性，有可能对步履蹒跚的英国经济以及受危机重创的金融业造成不良影响，甚至英国的评级、英镑币值都会受到牵连。此外，布朗、卡梅伦，不论谁担任首相，如果不能拥有议会过半数议席“稳定而长期”的支持，随时都有“翻船”的可能。英国政治未来走向充满变数，更多意外戏局可能还会上演。（人民网伦敦5月7日电）

　　另：截至当地时间15时30分，计票显示，英国议会下院650个议席中，保守党获得席位304，工党258，自民党57，其他小党28。

蓝天雄鹰

英国大选电视辩论必须遵守的一套严格规则。经过三大党数月磋商后，这套辩论规则多达76条。

　　辩论现场的200名观众是由民调机构ICM基于性别、年龄、种族、社会阶层及投票意向等标准公平抽选。每场辩论中提出的问题也是事先安排好观众提问的，只不过领袖们并不知道问题的内容。这些问题由多位记者组成的小组精挑细选准备而成。

　　观众们必须严守先前定下的规则，仅在开场及辩论结束时鼓掌，他们不能欢呼、发出嘘声或诘难辩论者，通过纸条传递问题。具有激进分子倾向的人将被严格排除在外。

　　辩论总时长为90分钟。三位领袖分别有机会致开场辞，在回应对手的问题时，有一段思考的时间，接下来是一段长达四分钟的自由辩论时间，然后是提问和回答的环节，最后三位领袖分别致闭幕辞。

　　规则还确定“当台上的领导人在讲话时，不能给任何观众特写镜头。不过，如果辩论的领导人直接询问观众，就可以给特写镜头。”

　　有资格直播电视辩论的三家媒体通过抽签决定承办辩论的顺序以及相应的辩论主题。三大党派的代表抽签决定发言的顺序。甚至三场电视辩论的主持人出身都是经过精心挑选，他们分别来自英国的南部、北部以及中部。

0477

我喜欢英国，不仅因为工业革命，而且喜欢他们的体制。喜欢他们的议会辩论。那辩论规则就像是我制定的一样。