|
|
发表于 2009-12-9 23:19:07
|
显示全部楼层
本帖最后由 henanhujaa 于 2009-12-9 23:21 编辑
一个月薪五千欧元的人会将这五千欧元全部用来购买大米吗?这样的一个人每个月所购买的大米是否是一个月薪两千五百欧元的人的两倍?
不,他每个月用来购买大米的钱仍然同一个月薪两千五百欧元的人差不多,甚至是更少一些-------比如说月薪五千的那个人也许是个体重七十多公斤的程序员,而月薪两千五百欧元的人则是一个体重九十多公斤的建筑工人。
问题在于朝鲜内部的产业结构同本土资源的结合度究竟如何,还有朝鲜内部的产业结构是否的确能够比较完整。由于关于朝鲜的真实可靠资料很少,所以很难对这两个问题作出确切的回答。
但是,如果朝鲜内部的产业结构已经变得是能够立足于本土资源--------事实上这一点主要说的是使用煤炭来提供能源和化工原料,而不是严重依赖于必须进口的石油和天然气--------那么就可以说朝鲜的“强盛大国”绝不仅仅是一句口号。因为根据朝鲜的核武器与导弹技术还有计算机软件发展水平来看,朝鲜内部的产业结构应该是比较完整的,如果说计算机软件技术的发展水平还并不能很好地衡量产业结构的完整性,那么核武器与导弹技术和炮兵以及化学武器应该是能够很好地衡量产业基础的完整性的。
在90年代之前,朝鲜的产业结构严重依赖于来自经互会内部特别是苏联的石油天然气供应。这一点才是90年代朝鲜经济衰退的最重要原因。
从1990年到2010年,这20年间,估计朝鲜一直在做两件事:
1. 搞导弹核武器
2. 使得自己的产业结构对外部资源的依赖性变得不那么强,更加立足于本土资源
第一条是很容易看出来的,全世界都纷纷扬扬,连新华社都跟风“悍然”了一把。
但是,第二条,从账单上是很难看出来的。第二条的战略意义,也并不是普通人所能够很好地认识到的。在实施第二条的过程中,账面上的数字甚至还会大幅度地缩减。比如说,原有的立足于东欧设备的工厂因为缺乏备件而无法继续正常生产,可是本国的重工业体系因为缺乏电力或者标准不同而一时还无法提供充足的备件,原有的以天然气为原料的电力生产又因为天然气供应的中断而无法提供充足的电力。再比如说,原有的以廉价苏联石油天然气为原料的化肥厂因为缺乏原料而停产,而本国又完全没有石油资源。或者比如说,高度机械化的农业由于农机设备缺乏燃料而无法开动,联合收割机只好放在农田边静静地生锈。
如果朝鲜的确是比较妥善地解决了第二条,比如说立足于本国的水力和煤炭资源,而不再过度地依赖进口原油,那么到了今天摆在朝鲜面前的主要阻碍都基本上已经被消除掉了,将来的“强盛大国”也只是个时间问题,同时这个时间段还不会太长。
个人认为,按照目前的全球资源紧缺与全球性经济危机的形势,再来考虑上私人汽车对石油资源的巨大消耗,如果朝鲜真的是比较妥善地解决了第二条,那么在10年之内我们也许不会看到朝鲜能够彻底普及小汽车,甚至是永远都也看不到,但是看到朝鲜普及米饭,肉汤,抽水马桶和比较现代化的家电应该还是问题不大的。
如果在2012年朝鲜能够做到吃米饭,喝肉汤,到了2020年则实现普及抽水马桶和比较现代化的家电,而且还有核导弹在手,同时在经济上并不太依赖于其他国家的供应,那么自称是实现了“强盛大国”这个目标应该说是也并不算吹牛。 |
|