博鳌亚洲论坛上关于印度与中国的对话

吉祥_2

博鳌亚洲论坛上关于“印度与中国以及亚洲其他地区和谐发展”的专题讨论吸引了中印之外，很多外国代表的参与。这场讨论也被认为是本届论坛最热闹最火爆的专题，以下是会议上的部分对话实录。

提问：我见到过拉基斯甘地，对中国来说民主是不是一个模式、一个问题？

林毅夫：我的理解就是，目前中国做得很好，因为我们的政府非常有效。

印度工商会主席哈比尔?考拉奇瓦勒:印度的民主机制实际上已经阻碍了或者使印度的经济发展放缓了，因为这种民粹主义，或者要倾听人民声音的机制，在这种机制之下总是很难做出一个重大的决定。

印度塔塔集团董事阿兰.罗斯林：你可以说我们需要的是像巴基斯坦总理阿齐兹那样的人，我们可以也来一个军事剧变，把一个总统推上台，但问题是他不会在我们的国家产生同样的作用，因为在1947年以前，印度只是一个大陆，从来不是一个单一的国家，从来不是一个结合的政治实体，我们有着我们的文化。很多人把整个四大陆是看成一个实体的，我们的人说着26种主要的语言，我们还有很多的民族，不同的种性，还有不同的宗教。你能不能想象一下有什么民主制度能够像现在这样把这些人有效的团结在一起。第二，我并不认为民主体制能阻碍经济的发展，我们需要的是领导人，我们需要的是能说服人们能够进行那些明智的政治变化的领导人。人们有很大的智慧，人们也有这样的意愿，所以，如果政治家能够向人民有效的解释，我们为什么能作出这样的艰难的决定，这将会对我们带来很大的好处。



提问：我们今天谈到的是在中印和亚洲其它国家能不能形成一种共生的关系，我们刚才谈到了要形成这种关系的时候可能会有一些经济或者体制的挑战，但是我还想加强一层挑战，那就是军事的挑战.我看过有一些调查，有一些东南亚国家，他们认为未来的一大挑战是中国的军力，他们认为中国在未来会随着它建立一个远洋的海军，会在整个东南亚地区耀武扬威，所以我的问题是，中印的军事实力的增加是不是会被用来挑战他们的敌人？是不是会重蹈美国这样的覆辙，而不是愿意与亚洲的邻国去探讨经济关系？

林毅夫：我想每个人都知道中国不希望进行领土扩张，所以，中国军力的增长不是为了海外侵略，我们的军力是为了我们自己的国防。第二，你刚才也说了，美国是世界上唯一的超级大国，我想引用一个中国的哲学家的话，那是《易经》中的一句话：如果世界上只有一个恐龙的话，那么这个恐龙也不会愿意在这样的世界中生存，但是最好的情形是世界上有很多的恐龙，那这个时候才是和平的。

阿兰.罗斯林：教授，我希望你刚才说的话是能够梦想成真，但是我知道在过去的几十年之中，中国曾经对韩国、印度、越南动过武，并且还有没有解决的台湾问题，印度曾经和不丹、尼泊尔和巴基斯坦有过三次战争，并且我们侵略了孟加拉国，所以我想随着这些国家的军力增加，他们的军事实力有可能用于好的或者坏的用途，但是我想未来在台海在科斯密尔发生冲突的话，我们也想在有个地区有非军事基地而非军事进程，能够把中、印、美三方连接起来。

林毅夫：是的，我们曾经参与了印度和越南、朝鲜半岛打过仗，但是中国没有海外的领土扩张意图。你说过台湾问题，我是台湾人，但我也是中国人，所以我觉得这不是一个问题。



提问：我在中国生活了二十七年，我却发现中国缺少开放度，就像美国一样，这个国家开始陷入了一种沉闷的状态。我住在大城市里，我们面临着空气的污染，这个城市的居民的健康和生活质量都不是那么高。所以我最后真正想问的是，这方面印度可能比中国有更大的优势，当然印度是一个民主的政体.中国实现了一个很好的开端，但是如果中国继续这种沉闷的、封闭的状态，它就不能实现这种进展？

林毅夫：他刚才实际想问的I say，作为一个美国人他认为怎么样，因为他是来自美国的哲学观，他是以美国的视角来看世界其它地方，但是我能否建议你从中国人的角度去看问题，中国人有很多的哲学，我们需要有一个和平的世界，我们需要善待我们的邻国，我们需要实现共同的繁荣，这可能是一个更好的哲学视角，因为在西方哲学里是：“我希望支配、我希望统治”，但在中国我们是希望和谐，能够和邻国、和自然和谐相处，那不是更好的事件吗？