zt 目前中国经济的发展水平只相当于上世纪六十年代前期的日本

henanhujaa_2

中国:一个真实差距的警示


2004-02-03 中国国际贸易促进委员会驻法国代表处


《日本经济新闻》2002年1月13日在一篇报道中，通过对一系列数据指标的对比分析，得出了这样一个结论：尽管经过了多年的持续、快速增长，但目前中国经济的发展水平只相当于上世纪六十年代前期的日本。报道指出，2000年中国人均GDP达到855美元，只相当于日本1964年的水准；中国城市居民的恩格尔系数为百分之三十九点二，接近日本1960年百分之三十八点八的水平；因家电产品迅速普及而急速增长的人均年间电力消费量与1960年日本的消费量接近；反映营养状况和医疗水准的中国男女平均寿命、婴幼儿死亡率分别与日本1965年、1960年的统计相一致。报道认为，虽然中国经济发展存在着巨大的地区差距，从而拉低了全国整体的平均值，但即便是在高层大厦林立的上海，人均GDP也只超过四千美元，这仅仅相当于日本上世纪七十年代中期的水平。该报还以表格形式比较了中、日两国的经济差距。2000年，中国的GDP为日本的四分之一，人均GDP只及日本的四十四分之一，个人金融资产只相当于日本的七分之一，人均电力消费仅为日本的六分之一。

对历史熟悉的人都知道，二战后被炸成一片焦土的日本的人均GNP与刚解放时的中国大致相等，但55年后的今天，中日之间的差距正如日本《日本经济新闻》所报道得那样，中国的人均GDP只及日本的四十四分之一。据统计，战后日本经济高速与稳定增长时期，其年均经济增长率1955年?1970年15年间为 9.6％，1970年?1990年20年间平均为4.2％，实现长达30多年的经济持续高速、稳定增长，其中，1955年至1970年的15年间，其实际经济总量增长了约4倍，GDP总量从1958年仅相当于美国的7％、英国的51％、西德的60％、法国的70％，到1966年追上法国，1967年超过英国、西德，仅次于美国而成为世界第二经济大国。随着经济总量的迅速提升，人均GDP实现了从低收入→中等收入→高收入国家的转变。如在其经济起飞之初的 1955年，人均GDP仅268美元，1970年即达到2341美元，1973年接近3000美元，从低收入国家迈向中等收入国家仅花了不到20年时间。 20世纪70年代初至80年代末，随着其经济持续稳定增长与人口增长率的趋缓，加上日元汇率的大幅升值，这20年间人均GDP上升了10倍以上，1987 年首次超过美国，到1990年达2.54万美元，跻身于高收入国家前列 。为什么？

如果觉得这样的比较不具有可比性的话（阶级斗争、文化大革命等因素必须剔除等），那么可以换一种比较的方法，就是用中国1978年改革开放后20余年的快速发展与日本1955年～1973年近20年的经济快速发展来进行比较，那时的日本人均GDP与改革开放初期的中国的人均GDP基本相等，但经过不到20 年的发展，日本的人均GDP已达到了四千多美元，而中国从1978年～2001年，虽然同样经历长达23年的经济快速发展（呈二位数），但人均GDP才八百多美元，只及七十年代中期日本人均GDP的五分之一。为什么？

连续问两个为什么，应该说明问题了吧。日本的高速发展，是货真价实的发展，日本人的付出和他们的所得是均衡的，而中国的高速发展是在为他人做嫁衣裳，中国人的付出与中国人的所得之间是严重失衡的。中国人创造了大量的物质财富，但结果他们并没有得到这些财富，那么这些财富究竟跑到哪里去了呢？

这是问题的症结所在。中国人创造的财富跑到了西方人的口袋里去了，也同时跑到了日本人，台湾人、韩国人等亚洲富国或富裕地区的口袋里去了。那么为什么会出现这种结果呢？原因很简单，一句话，就是中国人是在靠出卖自己劳动力在替别人打工！因为中国人没有自己的资金和技术，没有培育出自己有效的消费市场。实际上，中国人是在模仿亚洲的其他国家，靠引进别人的资金与技术（外资），靠别人的市场（外贸）来发展经济的。

有两个例子很能说明问题。

一个是芭比娃娃。房宁教授在讲述全球化时，常常喜欢随身带着芭比娃娃，通过解析这个家喻户晓的商品来证明这样一个观点，即“资本流向全球，利润流向西方”。美国市场上出售的芭比娃娃基本上都是在中国生产的，在美国的市场上一个芭比娃娃的价格是10美元，但她的FOB的到岸价格却只有2美元。也就是说，中国公司是以2个美元的价格向美国提供这个商品的。但这2美元并不是最终利润，因为其中的 1美元是管理费和运输费，必须扣除，在剩下的1美元中，依旧有0.65美元是用于支付来料的费用，扣除后剩下的最后0.35美元才是中国企业的所得（包括企业的其他成本开支以及工人的工资和企业主的利润等等）。

另一个例子是耐克运动鞋。据原上海市市长徐匡迪说，一次朱总理在接待一位耐克鞋的台湾代理商时问他在中国的企业办得怎么样，该代理商说，耐克鞋的70%都是在中国生产的。总理问，一双鞋在美国能卖到多少价钱，代理商说大约是160美元一双。总理又问，那么我们中国能从每双鞋中赚取多少钱呢？代理商说，大约只有3～4美元吧。徐市长介绍说，当朱总理得知实情后，气得连饭都没有吃。

(另，温州打火机生产商徐水勇说：“以前我的打火机卖给韩国客商是９元钱，而他们打上自己的品牌却卖２８０元。”徐水勇2001年注册了自己的商标，打出了“威众”的品牌。) 够了，足够了。西方资本就是这样公开地榨取着中国人民的血汗的。但奇怪的是，对资本的肆无忌惮的扩张和榨取，包括中国在内的广大发展中国家不仅毫无愠色和怨言，相反却表现出一种出奇的温和与顺从，而且它们还依然无比热情地展开双臂热烈地拥抱着资本，敞开自己的大门迎接着资本的到来。西方发达国家的资本从没有像今天这样能在发展中国家享受到这样的一种得天独厚的特殊礼遇，资本也从没有像今天这样能极短的时间内从发展中国家的“慷慨与大度”中敛聚到大量的财富。资本的增殖效应在今天是空前的：西方发达国家的富人群从没有像现在这样能在短时间内成倍而迅速地膨胀起来，世界上的贫富差距也从没有像今天这样巨大得让人惊讶不已。

迅速而空前爆富起来的西方社会，因过度性的消费都普遍地患上了严重的消化功能紊乱症，因无法也无力去消费掉他们所攫取来的巨额财富而不得不将这些财富通过各种金融衍生手段不断地转化为一种虚拟的存在，如股票、基金、证券、名画和各种价值连城的收藏等。一个无比辉煌的虚拟金融世界就此而悄然诞生了。实物链被截断，虚幻主宰了世界。

实物世界商品的严重过剩通过货币又转化成了虚拟世界中资本或资金的严重过剩。双重过剩犹如两根绞索在扼杀着西方的资本世界。于是，危机降临了，战争、灾难、动乱、暴动、冲突、恐怖主义、失序与失范等等，人类似乎进入了世界末日，前途一片暗淡与凄惨。

中国的贫穷具有“世界意义”，因为它无意之中以自己身不由己的被剥削起到或发挥着了摧毁着这个不公平的世界的作用，中国无意之中起到了全球资本主义掘墓人的作用，成了不公平世界的头号杀手与克星。中国人失去的也许只是物质或财富，而得到的，却是建立在对旧世界摧毁基础上建立起来的新的世界格局。中国将以她自己的方式来重建这个世界，一个和谐而又公正的世界。

也许，中国的贫穷是世界经济危机的根源！要铲除这个根源，就必须改变不合理的国际政治经济秩序，让勤劳的中国人民与其他各国人民尽快地富裕起来。
发布人： 法国代表处

http://app.ccpit.org/servlet/org ... _id=21&id=11668

anchinhuu_2

这淡扯的，长见识了。

“中国人创造的财富跑到了西方人的口袋里去了，也同时跑到了日本人，台湾人、韩国人等亚洲富国或富裕地区的口袋里去了。那么为什么会出现这种结果呢？原因很简单，一句话，就是中国人是在靠出卖自己劳动力在替别人打工！”

这风格怎么这么眼熟呢，跟咱们的历史课似的，一张嘴就是血泪斑斑的民族受难记，苦大仇深到不行，现在的苦全TM是洋人害的，目前的主要矛盾，是人民与帝国主义者的矛盾。

靠，要脸不要？

henanhujaa_2

你什么时候出国一趟，别总是窝在内蒙，出来走一走看一看，对你会大有好处的

anchinhuu_2

如果走的越远见识越好这种说法成立，那对你这样业已冲出亚洲的选手岂不是很有利。多谢关心，有机会我一定走远点，可你用跟别人比远的办法反驳对方，这让我很怀疑走远和见识之间有什么必然联系。

鸟

小河南说的一点不假。日本有名的百元店，就是基本上都是中国产品，各种玻璃器皿，水杯，饭碗，食品，打火机，除臭剂，毛巾等各色小商品，都是100日元，合人民币也就不到7元钱。真可谓物美价廉，可是一样的商品在中国卖的话，至少10到20元不等，反而比在日本还贵，原因何在？小河南能不能解释一下？
我们看了很是不解。
所以，中国真的就是世界工厂。很多中国产的东西物美价廉，日本的有钱人连看都不看，人家只用欧美名牌，或日本自产的商品。用中国货就显的他的品位低和贫穷。


另

建议论坛的几位老大-----知己和ensen,对别人的讨论能不能宽容一点？大家来这里就是各抒己见的，你们对anchinhuu是不是有点过于刻薄了？干吗呀，来这里说句话就给人寇上这样那样的帽子？要是大家都潜水，光看不说话是不是才合意？
大过年的，气氛不对。宽容一点，在讨论中成熟，学习，进步。OK?

对年轻人更应该给一点空间。不是什么人都配做呼市二流子的，那个角色不是胡同里长大的，一般做不成。anchinhuu也就是个模仿秀水平。真正的才学正在酝酿之中。也是个将来的人才。好了，大家---老一点的，保护小一点的，大家共同进步。

对我有意见的，欢迎批评指正，本人历练疆场，哈哈。玩笑一哈。:lol今天我高兴。心情超爽！

[ 本帖最后由 鸟 于 2007-2-22 17:52 编辑 ]

henanhujaa_2

[编者按：此文是仲大军先生对当前社会上普遍流行的一种观点的矫正。只有象仲大军先生这样深入地看问题和分析问题，才能看出当前我国社会真正存在的问题，而不是扭曲地和歪曲地看问题。]
　　　　抄表工就不能拿10万元的工资吗？
　　　　北京大军经济观察研究中心主任 仲大军
　　2006年9月8日
　　　　（提要：垄断企业与资本和财政税收正在形成我国社会的三大寡头，他们三者合起伙来拿走了GDP和经济增长的绝大部分。中国的劳动群体要联合起来向这三个寡头索取利润。）
　　　　不久前，报刊披露某电力企业一抄表工的年收入达到10万元，舆论一致谴责这简直是大逆不道。然而舆论对这样一条消息却默不作声：联想公司总裁杨元庆2005财年的年薪为2175万港元！这一数字是这个抄表工人的217倍！是一个普通打工仔的2000多倍！
　　这种现象反映了我国社会整体颓废和心理畸形，一个工人多拿了一点，全社会愤怒，而一个总裁拿2175万港元整个社会却全无痛痒，麻木不仁。这说明中国社会在是非判断方面真是出了大问题。垄断企业不该拿高额的垄断利润，企业高管就该拿超高工资吗？老板就该拿比工人多得多的剩余利润吗？为什么这些年里中国社会没有一点这方面的抱怨和抗议？
　　
　　　　窃国大盗无人过问，小偷小摸大呼小叫。看看当今企业在收入方面存在多大的差距！某山西私营煤炭企业，工人每月七八百元，但老板却成千上万地赚取利润，一百多万元一辆的进口高级轿车，老板一买就是十几辆。如果说效益不好，一些民营企业的大老板怎么能买得起上千万元一辆的豪华轿车、几千万元一栋的高级豪宅？
　　　　据说著名民营企业幸福集团的老板刘永好先生拥有三辆高级豪华轿车，最便宜的一辆也价值670万元，最贵的一辆约有900多万元。试问：如果用这些奢侈的钱来为企业职工发工资，工人们的工资能那么少吗？我国劳动工资水平能那么低吗？全社会能对10万元的工资水平如此惊讶吗？
　　　　这种现象恰恰印证了西方经济学泰斗亚当•斯密说过的一句话：“哪里有巨大的财富，哪里就有巨大的不平等。有一个巨富的人，同时至少必有500个穷人。少数人的富有，必定是以多数人的贫困为前提。”然而当今的中国社会却把贫富差距视为合理，把普通劳动者高一点的收入视为大逆不道。这岂不是巨大的社会心理扭曲吗？
　　　　舆论质疑该名工人高收入的主要原因是，这个工人是国企的职工，而这是个带有行业垄断性质的企业。对于行业垄断利润、垄断福利我们当然应该反对，但另一个问题也需要反思：为什么国有企业能给一名普通工人10万元的工资，而一些私营企业却发不出来？是因为企业效益不好，利润率低吗？
　　
　　　　在人们的潜意识里，好像只有垄断企业才有暴利，其实，很多竞争性企业也可以赚大钱，也可以有暴利。但在那些企业里，即使是赚着了钱，大部分利润也流不到普通员工手里。我所看到更多的是，一些民营企业家把子女送到国外留学深造，到国外置产置地，或在国内奢侈消费，一掷千金。云南一个私企老板，两天的赌博便输掉了自己的一个价值几千万元的三星级宾馆。这些私企老板如此挥霍，而企业员工却拿着微薄的工资。
　　所以，先不要对年薪10万元大惊小怪，这正是国有企业优于私营企业的地方，实际上真正需要做的是向10万元的工资水平看齐，是提高中国劳动者的政治地位和维护他们的劳动权利。
　　　有报道说，目前12家中央企业的人均人工成本在6-7万元之间，是全国平均工资水平的3-4倍。于是，央企成了被舆论批评的对象。人工成本6-7万元，平均月收入也就是五千多元，如果是全国工资水平3.5倍的话，那么全国平均工资水平月收入为1400元。这一收入水平对于我国广大的工薪者来说，高还是低？让我们从国民生产总值(GDP)角度来衡量。
　　　　西方发达国家的工资收入一般都占GDP的50-60%。而我国2005年的职工工资总额仅有19980.8亿元，仅占当年GDP的11%，其中国有经济单位12009.2亿元，城镇集体经济单位 867.8亿元，其他经济单位7103.8亿元。这一比例可以看出我国工资水平是多么低！
　　　　2005年，我国城镇从业总人员数为27331 万，国有单位、集体单位、股份合作单位、联营单位、有限责任公司、股份有限公司、私营企业、港澳台商投资单位、外商投资单位的从业人数分别为 6488万、810万、188万、45万、1750万、699万、3458万、557万、688万，个体户2778万。
　　　　2005年，我国职工平均货币工资为18405元，如果将这2.73亿从业人员都视为工资收入者，那么他们的工资收入总额应为5万亿元，约占2006 年20万亿元GDP的25%。这是将个体户都计入统计的结果。如果将我国的工资收入提高到占GDP40%的水平，以8万亿元除2.7亿从业人员，人均年收入将达到3万元。这应该是我国劳动工资的合理份额。
　　　　但2005年，我国职工工资总额仅有19980.8亿元，仅占当年GDP的11%，这种收入水平实在是低了。无怪有学者惊呼：中国正在摧毁资本主义的道德伦理底线！这意思是在西方资本主义国家发展最残酷的原始时期，劳动工资水平也没有这么低
　　　　我国的工资收入在GDP的比重中如此低，大多数国民收入都被企业和政府拿走，以致老板有钱大肆挥霍，政府有钱盖豪华办公大楼，民众工资收入却一直维持在比较低的水平。
　　　　由于在收入分配中，工资等级不同，假如以全国3万元的平均工资水平衡量，那么中等工资收入者的工资水平就应该在七八万元左右。因此，一些企业的员工拿10万元也并不是一件多么了不起的事情。但现在的情况是，资本和经营管理者拿走了利润的大部分，真正落到普通职工手中的工资额很少。加上不同行业的差异，整个工资收入者的收入水平便会出现巨大的差距。
　　　　于是，一个抄表工年收入10万元成了社会惊讶的事，这种现象真正反映的是我国道德价值和认识标准的紊乱！改革20多年来，为劳动群体说话的声音太少了，为资本辩护的声音太多太强了。有能耐的人都想多拿多占，而舆论阵地偏偏就由这一伙精英群体占据着，广大劳动者都处在默默无闻的状态，他们的要求极大地被忽视，他们的愿望根本得不到落实。
　　　　因此，当前真正值得社会关注的事情是：我国经济发展的剩余利润正在被资本所有者和财政大量拿走，被高管和权贵瓜分。尽管经济在增长在发展，但好处大多被精英群体分享，普通员工们永远都处在一副饿不死也阔不了的生存状态。这导致处于社会低层的民众很难充分享受到经济发展的成果。因此，在声讨垄断的同时，还应进行有关分配公允与否的讨论。
　　　　当然，影响工资收入的重要原因还有财政税收。今年底，我国的财政收入将达到4万亿元，占GDP的20%。我国的财政收入占GDP的比例自1990年代中期以来持续上升，已从1990年代初的12%上升到20%多，这还不算各级地方政府的隐性收入，如果加上预算外的收入，我国财政收入可达到GDP的 35%。这在一定程度上说明了政府对国民财富的控制程度以及政府规模的庞大程度。
　　
　　　　然而，国家财政收入是否可以无限制扩张？政府成本是否没有一个基本额度？这是中国改革这么多年来一直未解决的大问题。财政拿走一大块之后，剩下的一大块就是企业收入，也就是资本收入。在我国的GDP当中，资本收益约占40%多，大大高过劳动工资收入。
　　　　因此，改变我国的国民财富收入分配格局，是解决整个工薪阶层收入的最根本问题。只有改变资本收入和劳动收入严重不平衡的现实，我国整个工资水平才会得以提高。劳动收入如果不能超过资本收入，中国将成为财富高度集中在国家和少数私人手中的国家，这样的社会将很难达到共同富裕和均衡发展。
　　
　　　　所以，收入10万元，将不仅是一个经济目标，更是一个政治目标。国有大企业率先进入这一水平，既有不合理性，也有一定的合理性。在合理性这一点上，私营企业要向国有企业学习。
　　
　　　　但是，我写这篇文章决不是说垄断利润不应该批判，垄断企业目前每年不合理的掠取着几千亿的企业利润，垄断企业与资本和财政税收正在形成我国社会的三大寡头，他们三者合起伙来拿走了GDP和经济增长的绝大部分。中国的劳动群体要联合起来向这三个寡头索取利润。

henanhujaa_2

仲大军：经济高增长与财富大漏斗

　　仲大军，北京大军经济观察研究中心主任，研究员。1952年生，1978年恢复高考后，考入上海复旦大学中文系，1982年毕业分配到北京新华通讯社，1993年被新华社世界问题研究中心聘为特邀研究员，1995年调国务院发展研究中心《中国经济时报》任编委，高级记者，数家研究机构特约研究员，2000年创办民营研究机构--北京大军经济观察研究中心。

　　12月25日-12月31日，新浪财经把一周的时间留给仲大军。----编者按

经济高增长与财富大漏斗----当前我国经济的几个明显特点  12月28日 星期四

　　北京大军经济观察研究中心主任 仲大军

　　目前我国经济发展的状况是令人既喜且忧，喜的是有一个热衷GDP的政府和国民，使整个经济搞得热气腾腾，忧的是国际分工导致的产业结构畸形以及腐败导致的经济发展成果流失。总起来看，目前中国经济有很多特点，但我今天主要想谈的是这样四点。

　　一、32万亿元的投资大摊子

　　第一个特点当然是经济高增长、投资规模大了。这些年里来，我国是世界罕有的高经济增长的国家，所取得的建设成就常常令发达国家的人们惊讶，譬如今天新闻报道的北京奥运场馆水立方游泳馆的建设，堪称世界一流。当然，我国经济的高增长主要是由高投资拉动的。前几天统计部门又公布出新数字，目前我国在建的投资项目共计32万亿元，比去年25万亿元的盘子又多出7万亿元来。

　　32万亿元，折合美元大约有4万亿美元。前几天日本新闻记者采访我时，我对他们说，世界目前有哪个国家有这么大的在建规模？也就是人民币汇率的问题，如果按购买力平价标准来计算，中国的经济总量和在建规模决不止这么点。

　　2006年全年，我国固定资产总投资的规模可能要达到10万亿元，比上年大约增长 30%。目前我国到处是蓬蓬勃勃大建设的景象，这是令人高兴的事情。譬如北京规划，到2020年，地铁里程达到550公里，超过美国纽约，成为世界第一，而这一项工程起码要花上几千个亿。全国大大小小诸多地铁工程加起来，组成了我国的庞大的投资建设规模。

　　当前我国的投资主要花在基础设施、企业设备、房地产这三大领域，从这几个方面看，我国这一波经济建设还远未完成。先看基础设施，无论从铁路、公路、通讯各项指标看，我国都与发达国家差着一定的距离。上边我讲过北京地铁的例子，北京目前地铁长度还不到100公里，距离550公里还有很长的距离。至于说全国地铁的建设还有多少要建，至少要有上万公里。以每公里5个亿的造价计算，也要五六万亿元的投资。

　　房地产方面的建设没有三年两年也难以降温，房地产投资约占固定资产总投资的大约 20%，今年投资额估计将达到1.8万亿元，同比增长约25%，同其他行业比，算是低的。每年投入资金规模上万亿元，这么多的房屋建设对于改善中国人民的居住和办公条件来说是一个喜讯。最近几年里，我国每年新增建筑面积3亿多平方米，人均住房面积日益提高，估计再有几年，中国可以基本上走出住房瓶颈并进入过剩的时期。

　　而在企业方面，中国对先进国家的追赶仅仅是刚刚起步。如果说我国在上世纪80年代和 90年代的工业化仅仅是轻工和家电工业方面的工业化，那么进入21世纪，我国的工业化进入了重化工业阶段。这一阶段的发展主要以大型装备机械工业为主。这几天，电视新闻报道了山西一家企业制造出了矿山用的大型采挖机，这标志着中国企业终于开始向大机械进行冲击。

　　更有消息说，中国开始准备制造10万吨级的航空母舰，其实，在造船工业领域，中国已经具备了制造航母的能力和条件。接下去，中国将自行设计和制造大型重化工业企业使用的成套装置。只有当中国能够自己生产这些大型的关键设备时，中国的重商主义发展模式才会扭转过来，才会摆脱加工贸易和世界工厂的命运。

　　中国正在步入现代化，高速度是国家的发展需要，只要发展合理，10%的增速并不高，关键是要认清和解决下面的一些问题。

　　二、中国的经济非常沉重

　　当前我国经济的第二个特点是十分沉重，导致这种状态有两个主要原因，一是我国正处在一个硬件建设的年代，必须与土木钢铁水泥等物质打交道，第二，我国正在进入重化工业发展进程中，由于竞争力不断增强，正在逐渐地将发达国家以前所从事的工业争到自己手中，同时，发达国家也正在将他们不愿干的了重化工业转移给我们。

　　目前世界的发展出现了“知识产业”和“物质产业”两大部门。发达国家日益进入“知识产业”，发展中国家主要进入“物质产业”。知识产业是没有重量的，是清洁的，环保的和高附加值的。物质产业是沉重的，有形的，污染的和低附加值的。

　　这种特点导致了我国当前的经济活动特别沉重。这几年国内一直流传着一个说法，中国消耗了世界30%的钢铁、40%的水泥、30%的煤炭，才产生出了4%的GDP。消耗了如此巨大的能源和原材料才打造出这么小的一个GDP来，说明我国经济“重”的特征，但量重而价不高。

　　这种特点也导致了近几年里世界能源和原材料类商品价格大幅上涨。国际市场看准中国的需求，趁机要价。当然，不管怎么样，中国还是要发展的，这是因为我们在客观上与发达国家存在着相当大差距。

　　举一个例子就可以看出我国在硬件建设方面与美国的差距。上个世纪的100年里，美国总共生产和消费了84亿吨钢铁，而我国仅有18亿吨，两者相差60多亿吨，同样是900多平方公里面积的国家，在美国国土上打下的钢筋混凝土可能是中国人均的几倍，光是一个基础设施，就足够中国追赶数年。即使今后中国每年以5亿吨的产量生产钢铁，也需要大约15-20年才能补上这个缺口。

　　特别是在产业结构上，目前发达国家纷纷走出了重化工业阶段，发达国家的工业开始变轻，而将重化工业逐渐向中国这样的发展中国家转移。中国也不能嫌弃，只有接过人家不要了的产业，这就使中国的产业结构在整个国际分工过程中变得十分沉重。

　　如果中国在下一个20年成为世界重化工业的生产车间，那么所出现的景象就与今天更不一样了。目前，我国进出口贸易中有一大半是加工产品。当今后重化工业产品成为我国的主要进出口产品时，那时我国的经济结构和进出口贸易又会发生很大变化，经济活动“重”的特点将会十分明显。

　　回想起2001年，当时国际和国内出现了一波网络热和知识经济热，社会上一些人头脑发热，认为中国以后光搞网络就行了。我禁不住泼了一瓢凉水，写了一篇文章说中国今后仍然处在土木钢铁经济时期。现在回过头来看，看得更清楚了。

　　总起来看，与实物经济打交道，将是今后很长一个历史阶段中国人所干的事情，当然这要消耗很大的国土资源和环境资源。中国将面临严重的环境资源危机。因此，中国今后要两条腿走路，一手抓物质产业，一手抓知识经济，千万不能上了国际分工论的当。

　　三、中国经济存在着较大的财富漏斗

　　虽然中国经济在高速增长，但国民财富分配得却不均匀，国民生活状况存在很大差异。特别是通过国际比较，人们发现我国的经济增长存在着较大的财富漏斗。

　　譬如，日本和韩国，经济高速增长期还不到20年，每年经济增长的速度也没有中国高，但这些国家很快进入了发达国家的行列。日本在50年代至80年代这一时期，工资增幅每年超过美国70%，工资水平只用了不到30年的时间便追上了美国。

　　而我国的发展，对于大多数工人农民来说，经济发展的成果象是一个黑洞。为什么改革近30年了，大多数的普通百姓的生活状况没有多大变化，许多的人甚至生活在贫困线上。这么高的经济增长，所创造出的国民财富到底都到哪里去了？

　　不要看今天各大城市正在建设着许多摩天大楼，但这些豪华设施有些与国人无关。中国境内的很多资产和财富不属于中国人。目前我国的GDP(国内生产总值)规模虽然达到20多万亿元，但其中至少有40%是属于外国人的。所以，中国的发展出现了经济高增长、人民低收入、利润高流出的现象。

　　这种状况使很多人对我国的经济发展产生质疑：发展的成果哪里去了？

　　以我看，中国经济发展的财富漏斗主要在四方面，第一是大量出口，使资源和国民财富廉价外流，第二是大量的吸引外资，也使利润大量地外流，第三，特权与腐败产生的巨额灰色收入总是想方设法外逃，第四，还要算上国企的低效率和低效益，浪费着大量的国民财富。

　　这四个方面的问题，使中国经济一边快速发展，一边快速流失。因此，只抓经济增长、不抓政治改革的国家，到头来，经济发展的效果是要打问号的。而今天，这个问题刚刚开始提出，今后会逐渐清楚和明显起来的。

　　关于这一点，仅仅举一个数字就可以说明部分问题。改革开放20多年里，寻租导致的灰色收入数额巨大，早在90年代，经济学者胡和立等人就计算出，1988年的价差、汇差、利差以及其他租金高达4569亿元，占当年GNP(11738亿元)的40%。最近，国家信息中心高辉清等人又计算出，2004年，我国全社会的寻租的租金为4.6万亿元，占当年国内生产总值的29%，相当于当年国家财政收入的1.5倍，相当于当年国家工资收入的2.3倍。

　　不管这些数字有多大的出入，反正说明了一个问题：我国的不公平、不平等收入相当大，这使一部分人很轻易地就可以得到巨额的财富，并产生腐败。由于我国是一个落后的发展中国家，先富起来的人总是向发达国家迁徙。这就带走了我国的大量财富，这就使我国出现了一个固有的有规律性的现象：一边发展，一边流失。

　　这就是我国与日本和韩国发展的不同之处：中国的发展有着巨大的财富漏斗，而日本韩国这种漏斗很小。当然，我的判断是否正确，还需要时间来检验, 但必须向国民指出，这是我的责任。中国只有在克服了这些问题之后，才能取得更快更好的发展。

　　总之，成绩是主要的，问题也要指出和解决。

　　四、经济增速一时半会还不会减缓

　　2006年快要结束的时候，人们总会对来年进行各种各样的预测。每到年底，我都要应付大量的各家新闻媒体和研究机构发来的问卷调查。谈到经济速度问题，我认为中国经济一时半会还不会减速。2007年中国经济会接着2006年的势头延续下去，经济增幅不会低于9%。

　　对于中国来说，2007年机遇与挑战是并存的。从世界经济角度看，某些国家的经济活跃程度趋于降低，这对中国来说，既是机遇又是挑战。当今的世界发展是不均衡的，就象上个世纪30年代一样，当欧美资本主义国家陷入经济大萧条之时，却是苏联经济大发展之际。中国要抓住时机，不失时机地发展。当能源价格过高，导致一些国家放慢经济增长速度时，或许正是中国发展的好时机。

　　但在新的一年里，我国经济结构调整之势也将不可避免地到来。对于中国经济来说，最大的挑战是调整20多年前改革开放之初就制定的“创汇战略”，矫正过度和过分的重商主义发展模式，将发展的重点放到国内来。

　　目前最需要调整的是外向型经济结构。这样一种结构既对中国带来繁荣，也对中国经济产生了负面效应。目前我国
外汇储备已达到1万多亿美元，这种发展方式是一种典型的向外借钱式的发展模式，如果长期采取这种发展战略，一是外汇储备存在着巨大的国际风险，另外，也使国内人民的生活水平难以提高。因此，2007年以后，下大力气矫正我国的发展模式，已成为今后的重要问题。

　　2007年对于中国的经济发展来说应当是关键的一年。起于2003年的这一波经济高增长走到2007年这一年时刻，正是一个检验成果的收获年。在这一年里，很多前些年上马的项目要竣工投产，还有许多项目正在收尾，因此，2007年是个承上启下的年头，中国要想收获经济发展的成果，就必须保证2007年的经济平稳发展。

　　2007年也是中国经济迈上新台阶的一年，在新的一年，将有新的宏伟目标付诸实施。譬如大家期待已久的3G计划，都可能在2007 拉开序幕。因此，2007年是一个保障年，无论是从宏观和长期看，还是从2008年奥运会的短期看，2007年都是一个保障年。

　　在这一时刻，中国政府和企业要保持冷静的心态，要沉静对待国际市场上出现的各种变化，及时抓住各种有利时机，务必不能有丝毫松懈。中国政府和企业必须意识到，中国经济翻身仗刚刚开始，各级指挥员必须全力以赴打好各个局部战役。只有矢志不渝，持之以衡，我们才能赶上世界先进。

　　北京大军经济观察研究中心 信箱：zdjun@263.net

henanhujaa_2

告诉你中国经济的真相
――袁剑

一般理解中，竞争是比谁更优异的竞优过程。但这种理解遗漏了重要的例外，相当多的情况下，竞争可能导致相反的结果。它不仅不能使竞争参与者变得更优异，而且会使他们放宽自己的道德约束，不择手段，从而取得竞争优势。

全球化时代，国家获取竞争优势的办法大致有两种，一是加大经济活动中的科技、教育投入，在增加本国人民福利的情况下，提高经济活动的生产率，另一种相反，以剥夺本国劳动阶层的各种劳动保障，人为压低工资，放任自然环境损害为代价，从而赢得价格优势。后一种办法被形象地称之为竞次(race
to the bottom)，即打到底线的竞争。

顾名思义，在竞次游戏中比的不是谁更优秀，谁投入了更多的科技，更多的教育，而是比谁更能够苛待本国的劳动阶层，更能够容忍本国环境的破坏，比谁更有能力向人类文明的底线退化。以竞次手段所获得的所谓竞争力，其内里是一个民族向道德野蛮状态的复归。
　　　　
　　打到底线的竞争，正是90年代后中国的全球化实践的最佳隐喻。中国超低的劳动力价格，一直是中国某些经济学家津津乐道的所谓比较优势。与美日比，中国劳动力成本相当于它们的4%。对这样悬殊的劳动力价格差距，人们一般将其当做与发达国家的某种天然差距坦然接受，有些ZF官员还为此庆幸，似乎中国也终于有了某种不容剥夺的奇禀异赋。

在中国经济快速增长的26年中，中国的GDP增长速度是发达国家的好几倍，但工资增长速度远远落后于这个幅度(在中国，在体制内人员工资出现刚性增长同时，数量庞大的底层劳动者群体的工资却在表现出罕见的粘性)。
日本经济快速增长时期，日本工资的成长速度比美国快70%，到80年就已经与美国持平。从50年到80年，日本的工资追上美国用了30年；
而从78-04年，中国经济也高速增长了将近30年，工资却只有美国的4%。在制造业，中国劳动力价格甚至比90年代才开始快速增长的印度还低10%(印度快速增长的历史比中国晚了10多年)。更让人费解的是，从90年代初期到现在(这是中国经济增长最快的一个时期)，在中国最发达的珠江三角洲地区，民工工资竟10年没涨。这不但对中国独步全球的经济增长构成了刺耳的嘲笑，也确证了中国工资增长的不自然性。
　　　　
　　如今这种工资与经济增长反向运动的现象，已从中国最下层的民工那里蔓延到所谓知识阶层。这几年，中国经济过热的同时，大学毕业生工资出现了明显下降， 05年初，大学毕业生的工资已被打到每月500-600元的超低水平。一位在人才市场焦急寻找工作的河南财经大学毕业生表示：这让人怎么活？

按这种劳动力价格趋势，再过一个30年，中国与发达国家的差距恐怕只会越来越大。中国世纪可能只是一段民族主义非理性亢奋所留下的历史笑柄。将经济不断增长、工资却停滞不前(甚至不断降低)现象简单归咎于中国劳动力无限供给禀赋是非常容易的，然而疑问在于，为什么人口密度远大于中国，内部市场潜力远小于中国的日本没有出现这种现象？同样的疑问还有，如果由数量惊人的农民直接转换来的农民工确实存在某种过剩的话，难道在中国人口比例中小得微不足道的大学生也存在无限供给吗？

很显然，劳动力无限供给的说法只是一套似是而非，根本无法让人信服的肤浅说辞，是有人故意强加给大众的一种学术蒙昧。事实上，劳动力价格从来就不是单纯的市场供求关系决定的，而是政治、经济、社会、自然禀赋多种因素综合作用的结果。所以，中国超低的劳动力价格也并不是由什么自然禀赋所决定的，而是由一种人为的制度在起作用。其中，政治制度的作用相当关键。
　　　　

这是一种典型的政治过程，而不是市场原教旨主义者们众口一词的简单市场过程。现在已经很清楚，在中国经济全速增长的整个过程中，这种博弈的最终结果是劳动者尤其是底层劳动者毫无保留的惨败。所以，在21世纪最初几年中，当有人突然发现中国在全球竞争中的这个秘密，并将这个秘密当做中国某种天然禀赋的时候，我们就很难不钦佩他们不求甚解、倒果为因的本领了。将一种政治过程的冷酷后果(劳动力价格)当作为可资炫耀的比较优势欣然接受，当然早已不只是一种学术上的无能。

应当坦率承认，有人已在公众意识中成功塑造了一个神话，使我们误认为---我们面临激烈的国际竞争环境，如果人民不延长工作时间、不降低工资要求、不降低保障水平，他们就会面临失业的危险。实际情况是，中国的低工资更多的是国内分配严重不均衡的结果，它既非国际竞争的结果，也非自然禀赋所致。低廉的劳动力价格固然可以在全球竞争中赢得有限但非常脆弱的比较价格优势，也可以因为外汇储备的扩张、贸易的增长而为国家赢得某种强大的形象，但这种以牺牲人民福利，降低社会伦理标准为代价来换取所谓国家竞争力的办法，是一种典型的竞次。难怪有西方评论家惊呼：中国正在摧毁资本主义！
　　　　
　　显然，他并不是惊奇中国的竞争力，而是惊奇我们竟能如此轻易地逾越现代资本主义的伦理底线，向着野蛮、冷酷的原始资本主义时代倒退。
　　
　　对这个结论，只要看看工厂中远远高于正常水平的工伤死亡率、远远超过正常水平的工作时间，就丝毫不会怀疑了。或许，正是凭借这种野蛮的力量，我们才让老牌资本主义对手不寒而栗。然而，野蛮的力量毕竟是野蛮的，它不可能与文明的力量做长久的赛跑。人力作为一个民族国家最重要的生产要素，实际上是一个国家竞争力的根本。一个国家将人力资源打压至简单再生产的底线，就像一个工厂不提折旧费用一样荒谬。它纵然可以创造短期超常的产出，但决不可能成为最后的赢家。一个残酷的事实是，中国虽有超低的劳动力价格，但如果考虑生产率因素，在劳动力密集型制成品方面，创造同样多的制造业增加值，美国的劳动力成本仅仅相当于中国的1.3倍，日本相当于中国的1.2倍。而如果与韩国比较，中国的劳动力成本甚至比韩国还高20%。这意味着，中国用相当于美、日将近1/25的微薄工资换来的仅仅是非常微弱的劳动成本优势。这个优势随时可能被其他因素所抵消。
　　　　
　　全球化的竞争环境中，中国采取的竞次姿态是全方位的，这在FDI上也表现得同样突出。自改革开放以来的20多年中，中国已吸收的FDI达到5000亿美元，这个数字是战后50年间日本吸收
FDI的10倍。与此同时，中国自02年之后开始超过美国，成为年度吸收FDI的全球冠军。有人宣布，中国已经成为世界FDI一个巨大的磁极。作为一个发展中国家，中国在短时间中超越世界资本主义的首都美国，的确是非常令人吃惊的，绝大多数人也是将此看成中国势如破竹的全球竞争力的一个明证而甘之如饴的。但正如我们在低工资中所发现的秘密一样，中国傲视全球的FDI
之中也同样隐藏着巨大的代价。除了低工资的吸引之外，全球FDI蜂拥而至的另外一个原因是，中国各地方ZF以竞次方式对自然资源、环境、市场，甚至是ZF
税收的甩卖。
　　　　
了解了中国FDI的真实内容，就不会对下面事实感到惊讶了：在中国所有城市中，FDI雄踞首位、GDP
排名全国第四的苏州市，在多项衡量居民富裕水平的指标上竟落后于远处内陆的成都市。中国FDI在增进本国人民福利水平的作用由此可见一斑。更加重要的是，
FDI在未来影响本国居民收入的负效应可能还远远没显示出来。因为土地、自然资源可能在未来产生的现金流收益都在通过GDP在源源不断地外流。把财富带走，把GDP留给中国，这就是竞次逻辑下FDI的另外一面。学者曾对FDI的效果做出过某种宏观估计，如果假定FDI的投资收益为10%，主要由FDI形成的国家外汇储备的投资收益为，那么中间这7个百分点的投资收益率差距，将意味着资本效率的重大损失。
　　　　
　　中国与日本一样，是储蓄率奇高，资本相当丰富的国家，但中国在改革开放26年中吸收的FDI不仅相当于日本战后50年的10倍，而且还在年度数字上超过储蓄率低得可怜的美国，这实在是个相当让人诧异的事实。这除了证明中国存在惊人的资本浪费，证明的另一个事实是：中国节节升高的FDI是个政治选择，是个非理性的体制做出的非理性的经济选择(虽然它对官僚体系的利益来说是一种理性选择)。

可笑的是，这种政治选择仅仅制造出了一些可以唬人，可以炫耀的FDI数据，我们为此付出的代价却是国民福利的净损失。既然是体制的选择，只要这个体制不变，这种竞次战略不走到不能承受的地步就很难回头。学者在研究了一些地方ZF05年的经济计划后发现，引进外资被普遍提升到经济发展生命线的高度。在改革时期，向中央ZF争取项目投资，一直是地方ZF官员发展经济首要的议事日程，90年代中期后，FDI为这种传统思路开辟了另外一条捷径。如果说前一条路导致巨大的投资浪费的话，那么后者则是洞开了财富的输出之门。
　　　　
　　我们不能怪国际资本太狡猾/太贪婪，只能怪自己太愚蠢。这个体制的独特优势仅在于，它可以未经国民允许就慷慨牺牲国民的福利。而资本总是流向那些劳动力价格最低廉、ZF保证剥削力度最高的地方(包括对自然环境的剥削)。毫无疑问，闻利起早的国际资本非常欢迎这种体制，他们乐于用最廉价的赞扬满足我们炽烈的虚荣心。中国在全球化竞争中的竞次手段，远不止于人为压低的工资价格，也远不止于土地收益、财政收益的赠送。对环境破坏的容忍，对自然资源的消耗性开发，对本国市场的让渡，对本土经济的歧视等等，都是这种竞次方式的体现。有太多的证据表明，中国赢得世界工厂美誉的同时，中国的环境破坏、能源消耗率、自然资源消耗率都已达到难以忍受的地步。而这，正是世界工厂得以奠定的基础。

henanhujaa_2

　　　　
　　在这个星球上，人们可能只见过赖账不还的发展中国家，却很少见到像中国这样奢侈大方的穷国。

在毛泽东时代，中国曾经以赔本赚吆喝的方式大肆支援第三世界;今天，中国以同样方式无私地补贴着国际资本。这真是绝妙的历史雷同。在这种历史雷同中，我们看到的是中国某种核心体制和文化的历史延续---一种一贯歧视、压抑本土自主民间力量的体制和一种ZF中心主义的战略文化。

全球化时代，一个国家的竞争力主要体现在这个国家企业所具有的竞争力上，作为一种游离于ZF之外的力量，企业比ZF力量更容易跨越民族国家的边界。跨国企业巨头在全球化中越来越显赫的作用已经证明了这一点。然而，在整个转轨时期，尤其是90年代，中国在全球经济竞争中一直固守着ZF中心主义的战略姿态。这种战略将一个国家的ZF而不是一个国家的企业和人民作为竞争的主体。ZF中心主义，作为中国内部全能ZF体制的延伸是个非常自然的结果。它要求将最大限度的财力集中在ZF，以形成某种调控能力和塑造某种名不副实的指标形象，中国以ZF控制为基础的汇率制度所形成的庞大的外汇储备，以ZF廉价出卖资源为手段所获得超高的FDI，以压低人力工资和财政补贴所刺激的出口能力，以及在ZF投资为主强行拉动的经济增长率等等，都是这种ZF中心主义战略的结果。毋庸置疑，所有这些的确都为中国创造一个完美国际形象提供了数据上的支持，但同样毋庸置疑的是，所有这一切都在相当程度上是以本土企业的衰弱和人民的贫困为代价的。

如果仅仅是国家好像具有了某种竞争力，而企业变得衰弱，人民变得贫困，那么这种所谓国家竞争力就只能是昙花一现的假相。经济发展的本来目的是让人变得昂贵起来，而伴随着中国高速增长，人却变得越来越贱，越来越廉价，这种事实显然是对经济发展的一种扭曲。或许，在全球化时代，对于一个经济人似的国家官僚体系来说，要想获得某种跨越民族国家范围的巨大寻租利益，蓄意维持贫困的底层和一群毫无竞争力的企业，就是它所必须做的。

与其他国家相反，中国不仅没有保护本国市场尽量只面向本土企业开放，反而利用各种手段抑制本土尤其是本土民间企业。这使得本土企业无法充分利用本土市场给予的宝贵成长机会。这也是为什么号称拥有巨大市场潜力的中国，在长达26年的时间中却没有成长出一家国际巨头的重要原因之一。
　　　　
　　在中国苏州，这个与全球化融合得最为彻底的中国东部沿海城市，四家曾在80年代中国市场上非常知名的本土家电企业(被称为四小名旦)，如今已悉数销声匿迹，其中最为知名的一家如今在靠门面房出租苦苦度日。

中国商务部05年发表的一份报告承认：中国以市场换技术的初衷没有达到，跨国公司在中国已显露垄断苗头。但中国商务部显然不会承认，跨国公司能够长驱直入是中国官僚体系蓄意削弱本土民间企业竞争力的结果。全球化的力量不过是主动利用了中国体制的天然缺陷罢了。或者说，这是全球化力量利用各国的体制禀赋(而非自然禀赋)主动进行的一次全球配置。显然，跨国资本全球化配置在中国的试验是一次成功的经典之作。很难想象，在全球化的激烈角逐中，由不满的劳工+低技术为主要构成要素的中国企业能具备什么真正的竞争力。以这样原始的竞争力，中国恐怕只有能力向非洲出口资本主义。事实上，这种竞争力的匮乏已经充分地表现在中国的贸易上。
改革开放以来，中国的贸易总额迅速攀升，世界贸易组织的统计表明，到
03年，中国的进出口额已经跃升为世界第四，世界第三。但伴随着贸易总额超高速增长的奇怪现象是：中国出口产品价格不断降低，进口产品价格不断上升。进口产品价格上升而出口产品价格下降被认为是贸易条件恶化的典型症状。有统计表明，02年，日本对华出口产品价格比90年上升了3%，而对华进口产品价格则大幅下降了18.4%。
　　
　　仅此一项，日本每年从对华贸易中节省将近200亿美元。与此形成对比的一个景象是，在中国华南的一家出口工厂中，电扇、榨汁机、烤面包机的平均批发价格从10年前的7美元下降到03年的4美元。该厂的一位负责人感叹到，只有最廉价者才能生存下来。
　　
　　中国贸易条件不断恶化，表面上看，仅仅是中国从不断增长的贸易中获得了越来越少的利益，深层表现的则是一个相当符合逻辑却令人不安的现实：中国企业的相对竞争力不仅没有随着经济的增长而上升，而是在不断下降。以跨国公司为标志的全球化力量对中国转轨的深度卷入，在中国塑造了一种新的经济格局。

一方面，跨国资本利用品牌和文化影响力占据中国少数富人和中产阶级的绝大部分消费能力。富人和中产阶级是中国最具有消费能力的一个群体，而跨国资本的产品中所包含的某种文化内容，是最能够满足他们的品牌追求以及身份确认要求的。作为全球化的核心意识形态，消费主义首先是从意识上，然后才是从经济上将中产阶级从民族国家内部分离出去，从而成为世界的中产阶级。所以，跨国资本一旦占据了他们的消费能力，实际上就将中国的市场从民族国家的内部转移出去，变成了世界市场的一部分。

另一方面，本土技术简单、生产率低下的制造业，由于全球性的生产过剩所导致的激烈竞争被跨国资本成功地纳入全球生产体系，为跨国公司的全球生产体系提供简单的组装、加工、零部件生产等。于是，中国的底层劳动者实际上也就变成了世界经济体系的底层。

很清楚，中国的阶层分化已经与世界性的阶层分化更加紧密地融合在一起。借助本国政治体制和国际资本的双重力量，中国庞大劳动者的底层地位也将更加稳固。这样，单一民族国家的经济体系由于全球化力量的嵌入而遭到了裂解。中产阶级的消费需求对应的是国际资本的供给，而本土制造业却由于无法掌握最终的销售渠道被变成了跨国资本的组装车间。

对跨国资本来说，这样的组装车间世界各地到处都有，他们随时可以挑选他们认为成本最低廉的地方。这就是说，中国的制造业面临的不仅是本国同行的竞争，也面临世界范围内的激烈竞争。这种竞争为跨国资本最大限度压缩这些组装车间的利润提供了借口和现实可能。当本土最大的消费需求无法转变为本土产业的合理利润时，产业的竞争力的升级是根本无法想象的。换言之，他们可能在相当长一段时间只能维持简单再生产并被固定在世界经济体系价值链的低端而无法向上游移动半步。

henanhujaa_2

　　　　
　　然而，这并不是这种格局最严重的后果。更严重的后果在于，这些为中国提供了最多就业机会的本土制造业(也包括其他产业)，由于利润微薄无法提升劳动者的工资水平，从而使他们陷入贫困陷阱。这是中国宏观经济经常表现为内需不足的重要原因之一。内需不足就必须扩大外需，增加外需就必须和其他穷国竞争，这种竞争又导致不断压低工资及成本，这反过来会进一步导致内需的萎靡。这显然是一个难以自拔的需求陷阱。
　　　　
　　从社会结构上看，全球化力量的涉入，在二元结构上的基础上进一步加剧了中国社会结构的断裂，中国已经无法通过本土产业结构转型的传导作用推动社会结构的整合和转型。一个消费不能渐次向下层移动的断裂社会，其经济的长期增长潜力是非常值得怀疑的。一个合理的推断是，蜂拥而至的全球化力量可能促进了中国的短期经济增长，但却阻断了中国的长期发展之路。改革开放的绝大部分时间中，官僚体系就一直奉行着抑制本土经济尤其是本土民间经济发展的政策。在无法平等分享金融、土地等要素资源的情况下，中国大量的本土企业要么与官僚体系结盟，形成一种多元化、短期化的战略文化，要么持续挖掘廉价劳动力这个惟一的优势并将其发挥到极致。这两种情况都不可能形成长期的企业竞争力。
　　
　　除了抑制本土经济之外，中国对外资却给予了税收超国民待遇，这也使得本土企业长期处于极其不利的竞争位置。中国对本土草根企业的歧视之深与对外资企业的优待之多，形成了非常显明的反差。一个最广为人知的例证是，外资的税收优惠在延续了20多年之后，仍然无法取消。
　　　　
　　对此，中国的财政部长金人庆深感无奈。在一次会议上，他明确表示了他的不满：目前外资企业所得税率不到15%，而中资企业为33%，这完全是不平等嘛，
WTO框架下，不说给中资企业优惠，至少要一视同仁，这才是国民待遇。我觉得，现在为中资企业说话的人太少了，而为外资企业说话的人太多了。但金人庆可能不明白，在这种独厚于外资企业的怪现象背后，是全球化官僚在中国的崛起。全球化官僚是那些熟悉国际惯例，具有全球化视野，在意识上与跨国公司有着深刻认同的民族国家的官僚。如果范围更加宽泛一些，全球化官僚还应该包括那些对中国官僚系统有着深刻影响的学术团体。这些官僚未必与跨国公司有着直接的利益牵涉，但是与跨国资本家阶层有着深刻的文化认同。正是由于这种文化和意识上的认同，全球化官僚会不知不觉地偏袒国际资本，而这才是全球化真正的力量所在。
　　　　
　　跨国公司的全球化不仅仅是一种经济的力量，更是一种文化力量。隐性的文化力量要比外显的经济力量强大得多。01年，主管中国证券事务的中国证监会，竟然要求IPO、再融资时，必须由国际会计师事务所补充审计。国内的会计师事务所固然造假成风，不堪信任，但四大(国际会计事务所)也同样可能造假。将制度建设的失败归罪于国内会计事务所并加以歧视性政策，当然是相当荒谬的。而其中反映的则是中国全球化官僚骨子里的一种文化自觉。早就有美国学者观察到，多数国家和城市中，具有全球意识的官僚和政界人士的力量已超过提倡民族经济的一方，这种正在中国充分浮现出来的力量，就是金人庆感受的那种(替外资说话)的无形力量。

有迹象表明，跨国资本为了经济利益已经越来越广泛地卷入了中国的政治腐败案件。中国政治级别很高的建行行长张恩照的腐败丑闻即是其中一例。完全可以预计，这种合谋在中国将会变得越来越频繁。格外令人担心的是，只要他们愿意，跨国资本的ZF俘获能力要比中国本土企业强大得多。如果这种系统性的勾结真的成为现实，那么，中国的官僚企业利用国家权力入股可能还能分得一杯羹，而中国本土的草根企业就将被置于一种完全失去话语权的危险的依附地位。
　　　　
　　这意味着，中国本土企业将被彻底固定在利润最微薄的价值链的最底层。下面的数据可以直观告诉我们价值链最底层企业的依附境遇究竟是怎么回事：03年中国出口了53亿双鞋(相当于为世界上每个人生产一双鞋)，但中国企业可以获得的利润仅仅是总利润的20%，其余80%的利润都被拥有品牌和销售渠道的发达国家厂商所获得。按照摩根士丹利一位经济学家的说法就是，中国仅仅得到了一点面包屑而已。在中国本土企业由于缺乏竞争力而逐渐被逼至了附加值极低的世界价值链低端的同时，外资却占据了中国附加值极高的价值链的出口高端。93年之后10年中，工业机械的出口总额增长了20倍，而其中外资企业的出口比例从 35%
跃升到接近80%。同时，在最能体现附加值的计算机及外围设备的出口中，外资企业占据的比例更是达到92%的绝对比例。其他高新技术的情况也基本如此。外资在中国出口中的超高比例，与其他后发工业化国家如韩国、泰国等国的情况相比，相当的不寻常。
　　　　
　　有研究者由此认定，中国已经出现了外资替代效应。即正规制造业被外资取代的情况。如此看来，中国不过是一个为外资提供廉价劳动力、廉价土地、有着超低环保标准、超低社会责任标准的生产基地。总之，90年代之后，由于在全球化浪潮中选择了激进的竞次战略，中国已经成为国际资本正在构建的全球经济体系中一个最廉价、最庞大的中转站。这大概就是中国作为一个大陆型经济体但外贸依存度却奇高无比的背后原因。
　　　　
　　然而，正当许多不求甚解的经济学家为中国的自由贸易所取得的巨大成就而陶醉的时候，世界银行与国际货币基金组织公布的一项最新研究却给他们当头浇了一盆冷水。这个研究得出的结论是：穷国的贫困并非由于缺乏自由贸易，因为贫穷国家的外贸依存度已超过
40%---远远高于富裕国家的平均水平。这等于说，外贸依存度奇高所表明的，可能并不是这个国家贸易的发达程度，而是这个国家的贫穷程度。
　　　　
　　中国独特体制有这样一种功能：它可以将全球经济竞争的压力向内转移并转移给它的底层人民，而在国家层面上维持一种强大的形象。个中奥妙，是长期生活在西方国家的人们所难以理解的。所以，在中国凭借各种强劲的指标引得观者如云，并博得阵阵惊叹的时候，它实际上可能是在表演一套魔术。不过，在一通让人眼花缭乱的东方功夫之后，我们也开始渐渐露出了最大的破绽，那就是：我们有一个庞大得惊人的底层人口和一群毫无竞争力的本土企业。这正是是我们在全球化图景背后，看到的另外一个中国。

henanhujaa_2

这就叫人为制造通货紧缩，结果在全球化经济中导致财富大量外流

魏玛共和国或者1948法币式的超级通货膨胀的害处很容易看到也很容易体会到

与之相比，大规模通货紧缩所带来的害处就比较“软刀子杀头十年不觉痛”，但是大规模通货紧缩所带来的害处丝毫不亚于同等规模的通货膨胀。

在一个相对比较封闭环境中，大规模通货紧缩其实就是经济危机，显著特点就是国内市场资源迅速减少，急剧升高的失业率与海量企业破产，最终结果就是萧条。

要形成大规模通货紧缩，除了货币供应跟不上实际生产能力之外，还有一个很重要的产生条件就是基尼系数过大。

在中国古代的那种农业资本主义的环境下，历代王朝最后无不都是在基尼系数过大所导致的大规模通货紧缩而制造出来的海量失业人口前灭亡掉的，特别是当重大的萧条期又遇到了比较大的自然灾害的时候。

在今天比较开放的环境下，外国货币的进入可以在一定程度上帮助消除大规模通货紧缩，但是代价就是巨额财富海量外流。

那篇所谓的06年最好文章，虽然并没有在理论上将这个真相的根本原因给说清楚，但是对黑暗现实的揭露与批判还是很好的。

佛里德曼的所谓“自然失业率”不是完全没有道理，但是他的说法经常被用来掩盖很多时候大规模失业其实都是被人为地制造出来的真相---很好的一个例子就是十年前Robert Zhu所启动的国有企业改革，最终使得人们真地认为所谓的通货膨胀率同失业率之间有一个什么跷跷板游戏，其实根本不是那样的。

henanhujaa_2

过高的储蓄率，只能说明这个国家没有什么福利制度

真正拥有很好的福利制度的国家，储蓄率一般说来都不太高

不要告诉我这是什么东亚文化使然，不少chink到了美国一旦工作稳定下来并且绿卡到手，那么花钱大手大脚程度丝毫不亚于美国白人

过高的储蓄率，说明这个国家当中绝大多数人们还需要为很多事情而忧心忡忡，比如说将来是否有钱养老？是否有钱看病或者是否有钱来支付自己的子女的学费等等？万一哪天遭遇了地震洪水那么将来自己是否还能够再来住进一个房子而不是一间窝棚里？

过高的储蓄率不仅危害了国内市场的壮大，也危害了国内资本的形成。正如炒股票一般，国内那些月收入还不到2000元人民币的人，一般说来都不会去炒股票而宁肯将钱放在银行里。

过高的储蓄率不仅体现在货币财富上，有时候也可以体现在实物财富上。储蓄率过高的国家其典型特点就是，一有风吹草动，很多人就宁肯将自己的货币储存转化成为保存成本更高的实物财富予以储存，典型的例子就是大约20年前的所谓抢购风，当时有人买了上百瓶酱油存放在家里。

这种现象，在真正的富裕国家之中，是看不到的

henanhujaa_2

"05年初，大???生的工儋已被打到每月500-600元的超低水平"

指望什么教育救国的人，还有那些为所谓“知识改变命运”吹喇叭的人，在血淋淋的铁的事实面前都可以闭嘴了

80年代初期，基本上属于是给你点小甜头的阶段，那个时候，有的工资奖金涨了，还有的用上电了。很多人第一次买到了自己的彩色电视机甚至是电冰箱照相机，坐在14英寸的彩电前看着美国的摩天大楼与小汽车还有航天飞机。。。

然后，从80年代末期到90年代中期，就开始了对农民的掠夺，直到后来形成所谓的三农危机

自90年代中期以来，又开始了对工人的掠夺，也就是由人为制造海量失业为标志的城市改革

在大约8年前，通过大学收费制度以及急剧升高的医疗费用与住房价格，所谓的普通白领阶层也成了被掠夺的对象

整个过程绝对不是什么“摸着石头过河”，而是事先全部都安排好了的，是有预谋有计划有组织的。

农民被掠夺了，工人也被掠夺了，连所谓的白领阶层都也被掠夺了，下一个轮到谁？

如果没有猜错，下一个，将是物权法、土地私有制与金融全面开放之后，最终导致的西方金融资本及其买办代言人与大官僚资本对民族资本的掠夺。

今后“子夜”就将真正地开始了，大家现在可以搬张凳子坐下来观赏中国民族资产阶级是如何在西方资本同官僚资本的掠夺中纷纷破产的壮观场面。

chaok123

中国经济发展速度是日本60年代。 经济发展规模是日本70年代。 军事发展基本持平。  中国的天然资源/人口这些是日本不能比的。  人才也基本持平了吧。    如果说中国差的最大之处应该是“民主”吧。中国还在封建时代。差个几个世纪吧。


再贬低中国，它也会继续发展。  再崇尚日本也不会帮忙蒙古半点。   

  等中国把台湾搞定后，如果中国有社会大波动，到时候我们有实力继续生存下去吗？

henanhujaa_2

难以置信：中国的奢侈品在美国这么便宜！？

网易论坛

哈根达斯, 平生吃过两次, 一次是别人有票买了请我吃, 一次是我有票买了请人吃 . 都是有票 , 否则才不去送钱呢.

园区的王品牛肉 , 基本价值同上, 只是目前还没有票 :-)

很久以前，我曾经读到过安妮宝贝的一段文字。她买了一盒哈根达斯，用干冰包裹起来，坐在出租车里，小心翼翼的捧着，然后不停的流泪，悲伤的想：那个爱我的人到哪儿去了？那个爱我的人到哪儿去了？剩我独自享用这美丽而昂贵的食物。

彼时，我是一个靠家里供钱读书的穷学生，出租车都很少打，更不要说去买哈根达斯那样 “ 昂贵而美丽 “ 的食物。但我的头盖骨下充满了对于小资生活的仰慕与渴望。于是我觉得这篇东西写的凄美伤感摧人五内，字里行间都有饱含了那个阶层的华丽与绝望。她那如同捧着十世单传的婴儿或人血馒头的姿态深深地印在了我无邪的心灵上。

若许年后，我辗转到了美国，站在食品店的冷藏柜前发呆。原来哈根达斯在这里卖得如此便宜，三块多一大桶，买俩桶的话还有优惠。即使换算成人民币，它也称不上昂贵。既然不昂贵，姿色也就大减。它与一堆杂七杂八的我没有听说过的牌子的冰淇淋推推搡搡的挤在橱窗后面，在我的眼中如同遭遇战乱流过风尘的宫女。而陪我购物的美国友人的一句话粉碎了我这最后的幻想：“ 哈根达斯？那是什么东西？我从不吃这个牌子。”

当然，我还是买了两盒促销装的哈根达斯来满足我当年心底隐秘的愿望。平心而论，味道还是不错的。只是，当某些东西变得太容易的时候，实在没有什么趣味。

我在这种若有所失的感伤情绪中展开了在美国的生活，逐步接受了一连串的新的打击。比如，有朋友托我买 CK的内衣。然后我发现CK在这里大约只相当于班尼路在国内的地位。不，准确地说，GAP才是班尼路,CK的品稍为高那么一点。但也就那么一点。再比如，有朋友托我买倩碧的黄油。倩碧一直以黄油的畅销而引以为豪。果然，畅销的象大宝，便宜的也象大宝。

你看，我们用来作为生活品质的标志的东西，其实都很廉价。

我脆弱的心灵在倍受打击之后终于痛定思痛。于是，我开始在键盘上敲这篇文章。而这篇文章，其实，无关与自我反省或小资批判。我想说的，是一个经济问题，即，美国人的生活成本，为何这样低？

我们不妨先来看一看，他们的生活成本究竟有多低。根据今年劳动节时（当然是美国的劳动节， 9月4号）国家统计局的统计，美国劳动者（注意不是全体国民）的人均年收入是4万美元（没有我想象的高，我本来以为会有10万）。除去极少数大城市，如纽约、旧金山，一个大学刚毕业的学生，一个小时的工资一般在 15块（注意，咱探讨的是最一般的情况。 MBA或者PHD当然不会是一个小时15块）。那么，他一个月的工资就是 15*8*7*4=3360块。美国的税打得相当厉害，个人所得税加上社会保险，一般要打掉40%，所以拿到手的只有3360*60%=2016块。当然，如果你给教堂或慈善组织捐钱，是可以

得到退税的。那么，把这些技术性问题考虑进来，他最后的收入大约可以在3000块。在北京，一个刚工作的年轻人，无论在公司还是在机关，月薪大概也就是 3000块，也许还要少，而且，是人民币。

那么，同样的收入水平，在不同的国家，可以维持什么样的生活？

首先来看食物。美国的食品卖得很便宜。我昨天的购物清单，是芒果、苹果、香蕉、生菜、小萝卜、酸奶、麦片、番茄酱、大米，一共是21块美金（肉也很便宜，只是上次买得还没吃光，所以这次的购物单里没有）。假如是 21块人民币，你在北京的超市里可以买到什么？也许只有两个芒果。

我询问过很多朋友，单身或者夫妇二人的家庭，一个月的食物支出，包括下馆子，大约也就 200多块。这只占个人月收入的6%左右。而在北京，你去一趟家乐福出来，恐怕就得200多块。

其次看衣服。这一点更让人气愤。同样的牌子，居然在发达国家比在发展中国家贵，究竟孰富孰贫还真令人困惑。就以CK为例，一件白衬衣，大约 40块就买得到，即使折成人民币，也比国内便宜许多，再同他们的收入相比，真是便宜得没话说。而且彼酋之商场酷爱打折，动辄 40%off，令人惊骇。一个国内来的MM深有感触地对我说，在国内时逛一次街买一次衣服就要1000多块；在美国，除非你买LV或ARMANI这样一线的牌子，否则，若只是CK、 DKNY之流，想一次花掉一千多块还真是不容易。

至于球鞋、化妆品、下馆子、买机票之类，我就懒得再举例。当然他们的房子还是很贵的。大家的花销，基本都用在养车和供房子上。

而我们的收入，在我们只有三千块月新的时候，都花在什么地方了？

于是，我们现在就要来思考这个问题：为什么他们的生活成本那么低？

在考虑这个问题的时候，我首先想到的是马恩对于资本原始积累的血淋淋的描述：资本主义的发展，是建立在对广大发展中国家的掳掠之上的。当然，现在我们要用一个比较温情的名字，叫作，全球化。

什么叫做全球化？从弗里德曼到，每个学科都会给出自己的定义。不过这些宛若天书的术语都咱们小老百姓没有多大意义。咱们看到的，只是美帝的人民花了更少的钱过了更好的生活。而这更好的生活是建立在广大发展中国家亚非拉兄弟姐妹的血汗付出之上的。

还以衣为例。 CK、DKNY之流，全都不是美国生产的。当然也别以为这些都是“MADE IN CHINA”。服装领域，中国的竞争对手多着呢。 CK是香港造的。DKNY很多来自菲律宾。内衣，如JOCKEY，是拉美的撮尔小国如洪都拉斯之类生产。中国制造的，当然也相当多，而且比其他发展中国家的更便宜。一些小有名气的牌子，除了MADE IN CHINA，你还会发现大批的MADE IN VIANAM或者 MADE IN INDIA或者MADE IN TAILAND；但一些乱七八糟的价格较低的大众成衣，基本都是我方出品了。谁叫我们人多呢？谁叫我们的人工费比这些国家更经济呢？这大约也是美国政府死咬着纺织品贸易协定跟我们过不去的重要原因。

当然也不是说美国人就不造衣服。当我克制不住自己残留的爱慕虚荣的小资遗毒在纽约第五大道东跑西逛上窜下跳的时候，还真发现了标有“ MADE IN USA”标签的衣服。BUBBERY。一件衬衣200多刀，大约是同档次品牌但产自发展中国家的衬衣的三到四倍。这样的衣服当然也是有人买的，但已远非普通美国百姓所能接受。甚至于，当我询问一位明显属于高薪阶层的公司CEO是否对这样的衣服有偏好时，他吃惊的说，“ CHEN，DO YOU THINK I’M CRAZY？ ”

事实上，近年来，美国的制造业（MANUFACTURE）在国外大量廉价劳动力的冲击之下，早已摇摇欲坠。美国的人工太贵了。我朋友的导师，房顶破了个洞，找个工人修理了一下，居然花掉三千美金。我和朋友叹息，三千美金足以从国内雇个工人来干活，连带解决他往返机票兼食宿了。

假如你觉得这个例子有特殊之处，比如可能是维修使用的材料很贵，所以花了三千块，那么我们看看别的例子。比如，雇佣电脑工程师。当然这已经超出了制造业的范围，但可以更好的说明全球化。雇佣电脑工程师。雇一个美国人，一个小时要50块。雇一个同专业的印度人，只要 15块。假如你是老板，你如何选择？为什么印度的软件业近年发展的这样迅猛？就是因为他们的人工便宜，所以美国大公司们作了大量的外包。而且来自印度的此类技术移民在美国相当多。你的电话有问题，找到电话公司，他的技术人员十有八九是个老印；你的有线电视有问题，找到有线电视公司，给你处理问题的又是个

老樱美国的人均收入是四万，而亚裔员工的收入则是六万。切莫以为是我们华裔聪明勤奋赚得多。赚得多的亚裔，主要是印度人。没办法，阿三们的母语就是英语，进入工作比我们快，融入社会比我们快，没办法。

需要明确的是，这批看起来赚得很多的技术移民，仍然属于廉价劳动力。假如你想雇一个同水平的美国本土的 YANKEE，决不是六万能够摆平的。说不定要十六万。

美国的人工就是这么贵，贵到美国人不得不独立，不得不自己动手捅马桶、修草坪。一个朋友的老板跟我们开玩笑，说美国男性的第一大疾病不是心脏病，而是骨折。因为房顶坏了要自己爬上去修，然后十个有四五个会摔下来，跌得断手断脚。他就是修房顶时摔断了手，跑到医院去就诊，发展旁边坐着另一个跌断了手的人，他的邻居，另一个大老板。

别以为美国人喜欢自己处理问题是自我价值的实践或道德高尚的表现。绝大部分道德问题说到底其实是经济问题。他们只是觉得花这样多的钱不值得罢了。或者根本花不起。当然，这种起源于经济的行为方式，做的人多了，流行开了，也就成了一种社会风气和价值观，即修房顶或捅马桶是男人必须要做的事情，所以即使大老板都要爬房顶。（ps：前面那个雇人的导师是女的，单身）

好吧，让我们离开道德讨论，再回到经济问题，我们不得不提到一个有些尴尬的事情。由于发展中国家的大量廉价劳动力的冲击，特别是中国的庞大的队伍的存在，结果是美国的工人不断的失去饭碗。我们一直有一个美好的愿望，就是全世界无产阶级联合起来。但毛主席提出这句口号的时候，大约怎么也没想到，最敌视社会主义中国的群体，是美国的工会。且慢，这好像不是经济问题，是政治了。

好吧。经济，经济。我们抢了一小部分美国人的饭碗，但给全体美国人带来了低廉而舒适的生活。即使是失去了工作的工人兄弟，他还可以继续用社会保险来享用发展中国家工人兄弟的劳动成果。当然，我们的对美贸易年年是顺差。但这样的顺差是建立在怎样的付出之上的呢？美国有一种商店叫DOLLAR TREE，里面的商品琳琅满目花样百出，而每一件东西都只要1块钱。这些1块钱的东西，基本都是中国制造。你看，在最廉价的商品领域，即使发展中国家，也不是我们的对手。可是，这1块钱的商品，我们能赚到多少？抛去它的成本、运费，它的劳动附加值才有多少？我们的工人能够拿到多少？也

许只有几个美分。如果你想用几个美分来雇一个美国人，结果会怎样？他会掏出一把硬币掷在你脸上叫你滚蛋。可我们的工人仍然日以继夜的千辛百苦的工作。我们的顺差就是建立在这样的比美国人口还要多的几个美分几个美分的积累之上的。美国人信仰的上帝说，人是平等的。美国人制造的独立宣言说，人是平等的。如果这个所谓的“人 ”不仅限于白人或者美国人，----正如美国在全世界推行其民政时常唠叨的那样，所有的人都是平等的，----那么，为什么中国的工人要比美国的工人贱那么多？中国人的劳动付出要比美国人的劳动付出贱那么多？朱?基作总理时，对美国政府说，我一个玩具才赚

你多少钱？当我置身于 DOLLAR TREE时，深深地感到了他话中的沉痛与无奈。是的，在这场不平等的交易中，我们唯一的优势就是拥有大量的劳动力。我们不得不委屈自己，不得不贬低自己的价值来换取所谓的优势。对美贸易顺差的背后，实际上是无数中国工人对于自我价值的贬低和折损。假如没有中国，没有发展中国家，美国人还可以拥有这样舒适的生活？

我并不是想煽动仇美情绪。说实话，我对美国人很有好感，我在日常生活中接触到的美国人也都十分可爱。但每当我看到国会有人为对华贸易问题跳脚的时候，我都忍不住想把电视机砸掉。前者是民间交往，后者则是国际政治，而且是典型的得便宜卖乖。

所以，顺差，对美也好，对法德也好，都不值得我们骄傲。我们的付出，远远大于我们的所得。而且，如果我们回顾历史的话，如果我们留意一下他们曾经从中国掳掠的资本，你会更为愤懑。

哦，也许我们不该算旧账。这是不好的习惯。

然而我们之所以处在这样的劣势，又与历史分割不开。
写了这么多、这么多之后，我不知道我是否也在犯得便宜卖乖的错误。你知道，我现在在美国生活，也是这种贸易的受益者。我一个朋友的朋友，在广州工作，人缘非常之好，因为她同 Levi’ s的生产工厂有若干联系，可以以出厂价买到牛仔若干。我那位友人曾极之兴奋的向我展示她二百多块买来的Levi’s，眉飞色舞的说，市价要六百八。我来美后，一直没敢告诉她，这边卖的有多便宜。原价并不十分低，大约四五十块，可是商场天天做活动。我都是二十元一条买的，而且买两条时还赠了我一箱可乐

chaok123

上面的文章太棒了。  

可是我的问题是，在亚洲如此的制造业发展中我们蒙古人创造了什么价值？  

想了半天我们做到的是环保， 世界一流的环保民族。