|
|

楼主 |
发表于 2007-2-14 23:31:09
|
显示全部楼层
被彻底断送的四个现代化
被彻底断送的四个现代化
(博讯2004年12月02日)
据说皇帝的新装明媚多姿,漂亮无比,于是众人同去观看---'漂亮' '衣服真好看'多美啊众人无比赞美...不过突然有人说道:他什么也穿呀,你们都怎么了' 顷刻间众人大哗,'是什么 也没穿么' '对,什么都没穿' 众人异口同声的说于是 皇帝狼狈逃跑了,以此寓言 献给那些瞒天过海,玩弄伎俩的社会精英.......
出生在六七十年代的朋友们可否还记得"四个现代化"么??
75年周总理在四届人大上作出了在中国初步工业化的基础上继续奋斗,再用25年的时间,在2000年实现工业、农业、国防和科学技术现代化。
这个在70年代中后期和80年代初期响彻全中国的宏伟目标,至今早已销声匿迹。现在都2004年了,四个现代化实现了么?完全没有,了解中国真实情况的人都知道中国的金融,工业、农业、国防和科学技术现代化等等方面都是差强人意……
据说现在已经将实现小康替代了四个现代化,这完全是在混淆概念,在人类已经工业化时代,将小康这种小农经济时代的实现目标代入现代真是让人啼笑皆非.当然人民的生活水平是现代化的一个重要方面.但以小康为国家的根本发展目标明显混淆了工业农业国防科学技术等方面与生活水平的主从关系……
在当代世界群雄鼎立,国家竞争空前激烈的今天,只有将国家的工业、农业、国防和科学技术现代化等等国家发展的根基,作为国家的根本发展目标,人民的生活水平才有继续提高的基础。国家的基础产业和生活水平是水与鱼的关系,如果该国基础产业一蹶不振,基础薄弱,人民的生活水平岂不成为了无水之源,无本之木?如买办化、拉美化经济的典型――秘鲁,国家的基础产业、国家命脉为国际跨国公司――垄断资本所控制,国家背负了天文数字的国际债务,国内巨额的财富源源不断地大量外流,由此造成的国家政局动荡,大多数底层国民的生活水平停滞不前,在近年来各种经济危机面前损失惨重,苦不堪言……
这个国家基础工业与生活水平的关系对于稍稍懂得政治经济学的人来说看似简单的事实, 在中国又实行得怎么样呢?下文将以政治经济学的观点对于中国的政治经济的 给予初步的分析。
“四化”是八十年代初期的大旗。可是,今天在东西两方评价中国时,连“四化”这两个字都很难找到。
这确实有点反常。怎么四化这块招牌突然不走红了?原因很简单,今天再讲四化,等于是给某些人难堪。
“四化”有它发生发展消亡的过程。早在六十年代,毛泽东就提出过中国工业农业国防现代化的构想。正式提上中国国家计划的日程表,是1975年初,四届人大时,周恩来总理政府工作报告中的“在二十世纪把中国建设成一个农业、工业、国防和科技现代化的社会主义强国”。
周的报告在国际上引起强烈震动,因为从中共建国的历史来看,没有十分把握的事是不会如此宣布的。
事实上,中国在这四个方面已经开始了行动。农业上订下战略目标:农业机械化。肥料增产、品种改良、大中小型农机制造业都初具规模。工业及科技的支农逐步展开。
工业上,技术的创新和引进消化,如石油、化工、冶金等许多大项目已经投产。国防上,人造卫星于七十年代上了天,海军核潜艇导弹都有长足进展。科技方面,重点项目如核聚变、电脑、生物合成等等展开了国际的交流。所以,当时的西方没有人敢轻视中国的决心。
在当时中国工业初步工业化(1949--1975年)的基础上 当时的设想是 以 逐步在农业普及农业机械化(以40%--60%普及率为宜)来带动民族基础工业机械制造业和机床工业的发展.用农业机械化带来资金完成中国的民族工业的升级换代.当时的中国民族机械制造业和机床工业的水平虽然比较欧美日相对滞后,不过要完成农业机械的研发制造那是完全没有问题的.那时中国农业共有一百万个生产大队,农业机械有着如此广阔的生产销售市场,只要我们按照毛主席的革命路线认真执行--以此带来的庞大资金来完成民族产业的升级换代完全不成问题的。
72年后适当的引进国外先进的科技同时在自力更生的基础上,以国防尖端科技为先导向辅以民用科技普及推广完成民族科技水平的提升,实现现代化..
农业在人民公社制度下以工补农,逐步增大机械化在农业耕作中的比例,减轻农民在农业中的手工劳动量,辅助以人民公社制度下的天然绿肥以及73年后引进国外13套大型化肥生产设备后逐年大幅度增长的化肥用量,完成农业的粮食增产。
70年代推出的实现四个现代化的规划,从总体上来说是一个类似于前苏联工业化过程的宏伟计划,不过新中国在建国后的工业基础相比较之要薄弱得很多,所以建国后执行了一条高积累压缩消费以民族制造业优先发展为目标的经济路线,这一阶段一直延续到70年代中期,在第一个阶段基本结束后,此时应该进行国家政策转换,与中国已经迅速成长的轻重工业生产能力相对应,需要在投资政策上加快工业的装备过程并相应扩大消费者的购买力。然而由于认识上的偏差,使得这个转型没有及时进行,结果经济方面出现了一些比较严重的问题。特别是当时我们国家的所谓经济学家和党内财经专家,信奉一些极为可笑而且毫无根据的信条,妨碍了这个转型的实现。这个转型后来是在79年后无意之中完成的,是典型的“无心插柳柳成荫”。
然而在79年完成转型后,中国的经济却事与愿违,天不遂人愿,79年后的种种的事件将中国在70年带开始的四个现代化伟大进程拦腰斩断,彻底断送了中国在20世纪末实现中华民族民族伟大复兴的希望。
一.农业方面:
在80年解散了人民公社后,中国农业恢复了传统以手工劳动为主的小农经济方式,在开始阶段,在毛泽东时代的人民公社,在二十多年中所进行的五项重大措施: “灌溉;化肥的施用;遗传学基本定律;矮杆谷物培育;高产杂交玉米”的基础上。同时,70年代后期到84年的粮食的快速增长很大程度上依赖于在人民公社时期大量施用农家绿肥的基础上, 化肥用量大幅度的增长,从而在短期内收到一定程度的效果。
84年之后,虽然化肥用量同样突破了3000万吨乃至 4000万吨大关,但由于农田土壤肥力在施用了过量的化肥后急剧下降,中国农田粮食亩产在84年基础上 停滞不前,维持在 260 ---300 公斤左右。
在看一看以下的数据(引自新中国历年《中国统计年鉴》):
1973 年重新对外开放的中国引进13 套国外大型化肥设备,至此,化肥产量开始 逐年大幅度提升。
中国 历年农用化肥产量(万吨)
1975年 524.4
1978年 884.0
1979年 1065
1980年 1269.4
1985年 1775.8
1990年 2590.3
1995年 3593.7
1998年 4085.6
2001年 4253.8
然而农业粮食增长了不少,农业仍然从90年代开始深陷三农泥潭,裹足不前。由于农村大量剩余劳动力缺乏出路,滞留农村从事农业,结果带动土地和其他农业生产要素也长期处于充分利用状态,换言之,劳动力过剩使得农民对市场价格信号并不灵敏,而最近20多年的粮食生产开始的急剧增加,最开始是因为化肥投入增加引起的,后来化肥投入投入不再起作用了,粮食生产波动则主要是出于自然因素特别是水旱灾害的影响。
由于单个农户的剩余有限,难以承担意外风险和学习成本,因此行为模式更加趋于保守,对新技术和新耕作方式的接受能力下降。由于传统大家庭制度的解体,今天的个体农户是历史上规模最小的“小农”,连传统耕作技术都已经难以顺利在父子之间进行传递了。
今天农村耕作技术退化是非常严重的。原来在集体化时期留下的水利设施,由于年久失修和解决不了运行费用问题,普遍陷入荒废,导致抗旱除涝条件急剧恶化,这足以威胁中国的粮食安全。
而失去了合作生产组织作为依托,土壤改良和土地平整为代表的农田基本建设已经完全停止,粮食增产完全依赖化肥的投入增加。
农民还失去了曾经拥有的低成本教育和医疗服务,农村“看不起病”“读不起书”的比例越来越高。
这些问题在中国农村已经存在许多年了,这些都是在单个农户的家庭中无法解决的。
问题不在于以有限的国家财力去给农民收入做一些微小的调整,而在于农民缺乏适当的合作去解决面临的困难和问题。问题的严重性还在于:20多年来化肥对农业增产的作用已经发挥到顶点,此后的粮食需求增长要靠什么来维持 ?? |
|