TIMON-----和所有管理员

1000

经过一夜的休息，恢复了体力。

           昨天的那个帖子，昨天封了有封的理由。确实也逐渐的向人身攻击的倾向发展，而且我刚发疯骂人被封ID，又前科，这个我不多说什么？

          但是我觉得，他应该回到《蒙古文化》版快里，并尽快解除缩定。那是这个帖子应该的位置。而且他是我对论坛的发展的认真的思考，不是一时冲动的产物。不管他水平怎么样？

        对这个帖子所有人都有误解，但是你们的误解对我的打击很大，这是我没表述清楚的事情。

      
           我说的是论坛里的软力量，和硬力量。日本的硬力量在2战被摧毁了，但平借他的软力量还能恢复。我说的不是，要论坛屏闭东部，要消灭东部这个词汇。但是你们老是把讨论舆论导向到屏蔽东部的词汇上来。

        

         和CHAAN和ANQINGHU等斗嘴，虽然无聊。

          但是起码涉及到了什么是民主？起码大多还是依据着逻辑学的办法在斗气，斗嘴。如果看不懂智商肯定低到了要结果不要原理的地步！


        起码知道了蒙古青年傻比到了不会给民主名词解释的地步，起码知道可蒙古青年傻比集体逻辑混乱，连一个版快的改版这么小的技术如何实现民主的原理和步骤都弄不清，可见蒙古青年傻比到什么程度，畸形到什么程度。这些自以为是的学子，才人除了学些混口饭吃的技能，整个青年智商低到了会说话的工具的份上，哈哈哈哈 ！连这个词汇都无法解释，还屹立于时代。

       无作为等于等死，等于等待自然死亡，平静的安然的寿终正寝。这可不是我们游牧人的生死观。

       论坛的小小的技术，版快改动一下，保护弱式群体，权限层次明晰，义务，责任，分工明确，发展，管理有目的，有方法。这样的目标不好吗？

       小小的技术改动绝对不会一下就使论坛有质的飞跃，但是那也是细节上的细化。所有的好东西不正是这些细节上的变动组成的吗？

       请求解除缩定，不要等他冷了才解除，我保证绝对不情绪化的发言，依据逻辑的原理和人斗嘴。就是讲道理。

[ 本帖最后由 1000 于 2006-12-30 12:17 编辑 ]

1000

才想明白为什么有时候讨论呀，做事情什么的为什么很荒诞。

是因为集体逻辑混乱！哈哈哈哈哈！


不服气是吧！

不服气是吧！

哈哈哈哈

anchinhuu_2

原帖由 1000 于 2006-12-30 12:15 发表
起码知道了蒙古青年傻比到了不会给民主名词解释的地步，起码知道可蒙古青年傻比集体逻辑混乱，连一个版快的改版这么小的技术如何实现民主的原理和步骤都弄不清，可见蒙古青年傻比到什么程度，畸形到什么程度。这些自以为是的学子，才人除了学些混口饭吃的技能，整个青年智商低到了会说话的工具的份上，哈哈哈哈 ！连这个词汇都无法解释，还屹立于时代。

原帖由 1000 于 2006-12-30 12:15 发表
请求解除缩定，不要等他冷了才解除，我保证绝对不情绪化的发言，依据逻辑的原理和人斗嘴。就是讲道理。

这两段话对照着看挺有意思。

支持解锁，同申请。

1000

原帖由 anchinhuu 于 2006-12-30 12:24 发表




这两段话对照着看挺有意思。

支持解锁，同申请。

1  绝对是客观事实。

2   没有情绪化。（傻比）的运用在与技术上给予客体一定的刺激。

[ 本帖最后由 1000 于 2006-12-30 12:28 编辑 ]

anchinhuu_2

原帖由 1000 于 2006-12-30 12:22 发表
哈哈哈哈哈！

这几个深沉的哈字，笑出了逻辑笑出了理性，真是论坛复兴的星星之火。

anchinhuu_2

原帖由 1000 于 2006-12-30 12:26 发表

1  绝对是客观事实。

2   没有情绪化。

前面的话我有保留，这两条我无条件支持。

1000

傻比）的运用在与技术上给予客体一定的刺激。

1000

原帖由 anchinhuu 于 2006-12-30 12:26 发表


这几个深沉的哈字，笑出了逻辑笑出了理性，真是论坛复兴的星星之火。

不存在彻底剔除感性的理性。但感性只对逻辑起触发作用！

anchinhuu_2

原帖由 1000 于 2006-12-30 12:31 发表

不存在彻底剔除感性的理性。但感性只对逻辑起触发作用！

疑似说反了，你想说的其实是这个吧：

“不存在彻底剔除理性的感性。但逻辑只对感性起触发作用！”

1000

原帖由 anchinhuu 于 2006-12-30 12:38 发表


疑似说反了，你想说的其实是这个吧：

“不存在彻底剔除理性的感性。但逻辑只对感性起触发作用！”

      


请注意你刚说过--------------------在那以前，别人的态度和动机这类问题还是少琢磨一点比较好。

自相矛盾了吧！

[ 本帖最后由 1000 于 2006-12-30 12:59 编辑 ]

anchinhuu_2

随口逗逗你，玩笑话。至于谁在讨论里比较喜欢揣测对方动机，有以前那么多帖立此存照，只要别被作者一口气都编辑了就行。

1000

原帖由 anchinhuu 于 2006-12-30 13:22 发表
随口逗逗你，玩笑话。至于谁在讨论里比较喜欢揣测对方动机，有以前那么多帖立此存照，只要别被作者一口气都编辑了就行。

注意

1  帖立此存照了，已经被存照引用保存了

2   还担心    “作者一口气都编辑了就行。 ”



自相矛盾啊！
我怎么（编辑）     你们（帖立此存照）的东西？

[ 本帖最后由 1000 于 2006-12-30 13:31 编辑 ]

anchinhuu_2

呵呵，看来你对“立此存照”的理解比我深刻，佩服，受教了。

1000

原帖由 anchinhuu 于 2006-12-30 13:48 发表
呵呵，看来你对“立此存照”的理解比我深刻，佩服，受教了。

所以名称-------------实际一定要符合。

解决思想上的问题是从名词解释开始的！

解决论坛里的民主问题，得先从什么是民主开始的！