关于民族问题的见解

蓝天白云 · 发表于 2006-4-8 14:02:19

五十年代政府曾发个文件,禁止新闻媒体使用"满清"一词.现在新闻媒体使用"满清"一词的比比皆是.五十年代的行政规定还有没有法律效力?

蓝天白云 · 发表于 2006-4-8 14:03:01

其实我觉得蒙元一词没什么不好

hori2 · 发表于 2006-4-8 14:19:48

1、我是中国人，但这有什么好自豪的？又不是我自己能选择的
2、中华民族的子孙？谁爱当谁当去，谁要代表我，把我也列为“中华民族”，我就跟谁急。
3、中华民族有什么好自豪的？
4、楼主喜欢成为“中华民族的子孙”并自豪，是楼主自己的事，我不干涉，不过你也不要干涉我不当“中华民族子孙”的权利。不要在这里恶心我。
5、在我看来“我是中国人而自豪”“我是xx民族而自豪”跟“我是地球人而自豪”一样荒唐可笑。

aldertu · 发表于 2006-4-8 14:38:21

<DIV class=quote>以下是引用敖力召在2006-4-8 13:58:01的发言： 
民族同化论和大汉主义是当前维护中华各民族团结的两大敌人。我们不应讲民族同化，而要讲民族融合，这不仅仅是叫法不同，而是观念问题、思想认识问题。同化总是容易让人误以为是强迫式的，有预谋的，是功利主义的；而融合是自然的，不以人的意志为转移的，是和平、稳定、循序渐进的，是经济社会发展的必然规律。大汉主义更要不得，试问那个中国人能证明自己的纯正的汉人？真不知道该怎么对那些大汉主义者说，我只想请他们静下心来，慢慢地翻开自己的祖宗书写的《二十五史》，看看咱们中华文明五千年历史上究竟有几个朝代是所谓的正统汉人的天下。中原地区的中国人可以当皇帝，难道东北地区的中国人就不能当皇帝吗？其实，说到底，还是封建等级思想在做崇。在无数次的民族融合之后，到底谁还是正统的纯粹的汉人？还有吗？也许有人要说，孔门自孔子起自今七十余代矣，家谱齐俱，正统也；我不否认孔门家谱的真实性，也不否认孔门七十余代以父系为主线的继承机制，我只想问，谁敢保证孔子本人就是正统的纯粹的汉人？又有谁敢保证孔门所有的母亲都是正统的纯粹的汉人？既然没人能证明自己是纯正的汉人，叫什么大汉呢？汉人就汉人，还要来个“大”，很了不起吗？这是一种严重的种族歧视思潮，是会分裂国家的，会将国家引向内乱的泞沼的!!! 那些大汉主义者该清醒了，也许你的祖先是蒙古人，女真人、大理人、契丹人……不要以为自己是汉姓就是纯粹的汉人，在中华历史经过大大小小无数次的民族融合之后，现今的中国，也许再也找不出一个纯粹的汉人、纯粹的蒙古人、纯粹的满人了……不要因为自己是汉人就骄傲或自卑，不要因为自己是蒙古人就骄傲或自卑，不要因为自己是满人就骄傲或自卑....我们都以自己是中国人而感自豪，我们都以自己是中华民族的子孙而骄傲。看到“满清”、“蒙元”之类的词，我心里就难受。为什么总是有些人这么狭隘呢？难道宋朝要叫“汉宋”，明朝要叫“汉明”吗？真是莫名其妙，不可理喻。早些时候，江南不也曾叫“南蛮”吗？孔子的老家还叫“东夷”呢，春秋时期，坐落湖南，湖北地盘的楚国就被其他诸侯国称为蛮国。真正的中国人在那里啊？难道只有河、洛那点弹丸之地的人才是所谓的正统的中国人吗？我们要说，现在中国版图下的人都是中国人！！！既然上天让我们五十六个民族走在了一起，自然有她绝对的理由。团结就是力量　努力就有希望。</DIV>
 我们要说，现在中国版图下的人都是中国人！！！
 ----------------------------- 哪一天布什走在中南海的红地毯，他就成为中国人了？呵呵，楼主太强了，太能兼容了。
 慢慢地翻开自己的祖宗书写的《二十五史》，
------------------------敢问有谁的祖宗写过《二十五史》？还是祖宗24+现代人1？
 既然上天让我们五十六个民族走在了一起，自然有她绝对的理由。
---------------------敬请您说话要经过大脑，哪里有绝对的理由？走在一起了吗？还是前前后后？
 同化总是容易让人误以为是强迫式的，有预谋的，是功利主义的；而融合是自然的，不以人的意志为转移的，是和平、稳定、循序渐进的
-------------同化是强迫的，融合是应该的-------那你还谈什么中华民族，按你的思路世界人民最终融合成一体，从现在就不必谈论民族问题了！

帝国时代 · 发表于 2006-4-8 14:53:20

向上推根本推不出来，每向上推一次就要乘２，２的Ｎ次方任谁也难算的

大Q_2 · 发表于 2006-4-8 15:34:32

我们都以自己是中国人而感自豪，我们都以自己是中华民族的子孙而骄傲。
那你为什麽不去搞一个“炎黄子孙?富论坛”呢？你到这里的动机是什麽？
你先给我们解?一下，你做为中华民族的好子孙，把你值得?傲的?西拿出来，让我们也明白一下你是怎麽自豪和?傲的！

敖力召 · 发表于 2006-4-8 16:02:33

[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]

erdenisang · 发表于 2006-4-8 16:05:47

[em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14]

敖力召 · 发表于 2006-4-8 13:58:01

民族同化论和大汉主义是当前维护中华各民族团结的两大敌人。我们不应讲民族同化，而要讲民族融合，这不仅仅是叫法不同，而是观念问题、思想认识问题。同化总是容易让人误以为是强迫式的，有预谋的，是功利主义的；而融合是自然的，不以人的意志为转移的，是和平、稳定、循序渐进的，是经济社会发展的必然规律。大汉主义更要不得，试问那个中国人能证明自己的纯正的汉人？真不知道该怎么对那些大汉主义者说，我只想请他们静下心来，慢慢地翻开自己的祖宗书写的《二十五史》，看看咱们中华文明五千年历史上究竟有几个朝代是所谓的正统汉人的天下。中原地区的中国人可以当皇帝，难道东北地区的中国人就不能当皇帝吗？其实，说到底，还是封建等级思想在做崇。在无数次的民族融合之后，到底谁还是正统的纯粹的汉人？还有吗？也许有人要说，孔门自孔子起自今七十余代矣，家谱齐俱，正统也；我不否认孔门家谱的真实性，也不否认孔门七十余代以父系为主线的继承机制，我只想问，谁敢保证孔子本人就是正统的纯粹的汉人？又有谁敢保证孔门所有的母亲都是正统的纯粹的汉人？既然没人能证明自己是纯正的汉人，叫什么大汉呢？汉人就汉人，还要来个“大”，很了不起吗？这是一种严重的种族歧视思潮，是会分裂国家的，会将国家引向内乱的泞沼的!!! 那些大汉主义者该清醒了，也许你的祖先是蒙古人，女真人、大理人、契丹人……不要以为自己是汉姓就是纯粹的汉人，在中华历史经过大大小小无数次的民族融合之后，现今的中国，也许再也找不出一个纯粹的汉人、纯粹的蒙古人、纯粹的满人了……不要因为自己是汉人就骄傲或自卑，不要因为自己是蒙古人就骄傲或自卑，不要因为自己是满人就骄傲或自卑....我们都以自己是中国人而感自豪，我们都以自己是中华民族的子孙而骄傲。看到“满清”、“蒙元”之类的词，我心里就难受。为什么总是有些人这么狭隘呢？难道宋朝要叫“汉宋”，明朝要叫“汉明”吗？真是莫名其妙，不可理喻。早些时候，江南不也曾叫“南蛮”吗？孔子的老家还叫“东夷”呢，春秋时期，坐落湖南，湖北地盘的楚国就被其他诸侯国称为蛮国。真正的中国人在那里啊？难道只有河、洛那点弹丸之地的人才是所谓的正统的中国人吗？我们要说，现在中国版图下的人都是中国人！！！既然上天让我们五十六个民族走在了一起，自然有她绝对的理由。团结就是力量　努力就有希望。

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于民族问题的见解

浏览过的版块