<P>好象西方的的学者,将匈奴中与外族通婚的叫,白匈奴(可能是与百人通婚??)</P>
<P>:不是啦！这个是现在学术界最有争议的，他直接牵扯到雅利安（斯基泰）-匈奴-蒙古的关系，也就是说他直接牵扯到蒙古人的主要族源-雄奴到底最早是白人还是黄种人？蒙古人最早是白种人还是黄种人的问题！其实在东方咱们感觉不到... 而在土耳其系的学者（TUREK学和MONGOL学一样都是在国际上的大学科）几乎都认为认为蒙古人最早是白种人即东伊朗人（-雅利安）（当然而后黄种化了）。这个学派的学者其主要证据之一就是厌哒匈奴人-即白匈奴.... 认为匈奴人（蒙古人）是白种人的学者认为他们的外表容貌说明了当时匈奴人的确是白种人（其实那个时候的很多艺术品都证实了这一点，就是汉人的史书上也有很多类似的记载.... 比如说羯族曾是匈奴的一部，在西晋灭亡后建立后赵。当冉闵灭后赵时，史载“高鼻多须者”被滥杀。从很多史料上都可以看出某些匈奴的白种特点）。当然认为匈奴人是黄种人的学者认为他们只不过是西迁后的匈奴和西面的白种人混血的结果而已，不过这个观点有个很大的软助... 那就是一个黄种民族怎么能在这么短的时间里在西面的各个地方的不同分枝。怎么能白种的那么快和那么彻底呢？？而如果说他们是黄中人的话，那为什么这些人如此白种后（就是说怎么在混入了那么多异族-西方的白人后）还能保持其和家乡（以前）的匈奴人如此高度相同纯正的黄种游牧文化呢？？？而认为匈奴人是黄种人的学者，其最主要的证据就是一些欧洲古代对东方的游牧民族的一些外表描述的史料。即-矮、胖、矮鼻子、小眼睛、厚嘴唇、短腿等等（当然这类史料最大特点就是总是伴随着例如像丑、野蛮这样的形容词....），当然同时期大部分西方史料里记载的于其相反的观点也盛多....不过咱们就先不说这个。就说有趣的是和这相似的记载史料既然也出现在了那些和西方人一样的白种穆斯林（古代穆斯林比现在要白种的更多，即使现在西亚的穆斯林里金发碧眼者也非常的普遍）身上.... 大家仔细品... 就不难发现，这并不是一些描绘游牧民族外貌的史料，而欧洲人（以欧洲人的审美观的特点而存在的独特现象）丑化其他东方民族的史料.... 哎...种地的民族一向如此，就是汉人也不是这样么？？？甚至他们古代史料里还说北方游牧民族比他们矮.... 而科学证明古代的北方民族是远远比汉人高大的（因为那时相对混血不明显.3... 而且饮食的作用更大）.....可想而知，这类史料的可信性..... 当然持匈奴人是黄种人的学者，还有很多匈奴时期的古墓里的骨头做见证，但是有趣的是这些古墓这类骨头大多基本都是匈奴的中后期以后才产生的，而且大多出土于东方，所以持匈奴人（蒙古人）是黄种化了的白种人的学者也可推断成东方的匈奴人在其民族历史的中后期开始了黄种化....... 同时当然不要忘了，匈奴人的墓里出来白种人的百分比也是不低的！《松漠纪闻（略？）》里提到有所谓的“黄头女真”，“发黄，目睛绿”。有学者说这些人是室韦。毕竟西西伯利亚南部，从萨彦岭、唐努乌拉山，经外贝加尔到外兴安岭和黑龙江流域，不算太远。那要这个观点成立那匈奴人自然而然不也成了白种人么？</P>
<P>当然现在看来羊有羊的道理，草也有草的道理....</P>
<P>现在断言还为时过早吧........</P>
<P>PS：就我个人来看，是白种的游牧民族和黄种的南下的北亚游牧民族互相混合了。他们即不绝对是黄种人，当然也不绝对是白种人吧？！。</P>
[此贴子已经被作者于2005-6-26 3:29:08编辑过]
| 
发表于 2005-6-2 11:23:47
</P>