关于龙纹，蒙古民间一直比较淡然，中国有种说法是-----元代的龙是三爪龙，而明代和明代之后的龙是五爪龙。 用五爪龙来进行元明之间的断代。对于此多年以来，我们都一笑置之。毕竟傻瓜很多，用不着一一计较。
可是，马未都在他的一期<嘟嘟-大院文化>电视节目中，的将一个蒙古类型头盔在毫无任何依据的情况下说成是明代永乐头盔，并用五爪龙断代为明代。马先生是我们非常喜欢的电视节目人。中国文物圈骨灰级的顶级票友，但是在马先生不熟悉的冷兵器领域，还是出现和显而易见的错误。
1，这种头盔出现的元代，是元代标准头盔样式，由于元代的武功，传播很广，满洲，朝鲜都是这个类型的蒙古类型头盔。明清两朝也继承了这种蒙古类型头盔。从头盔的类型上，这是标准的蒙古类型头盔。
2如果您仅仅是票友，说一些经验主义的话，也就罢了。但是现在您在从事博物馆事业，博物馆事业是一个严谨的科学的复杂的系统，那么当票友时候的经验主义不能成为做断定的依据，而且您在盔甲冷兵器的专项上，也未必有经验。这个头盔显然不是出土之物，如果有您一定要拿出考古学简报，才能将这个问题做实了。 如果没有，属于收集物，那么从什么地方收集的，怎么样的传承有序，类型学，您起码也要弄清楚，一个三无头盔，您断代为明代的尚属武断，更何况您直接断定是永乐本人。
3我说一下，西方对于元明清武备收藏的几个来源，首先元代和北元、包括准噶尔、经略青海吐蕃的蒙古人当年有个传统，就是将自己的盔甲赠送于吐蕃青海的寺院，表示皈依该寺院，挂甲于寺。这是西方收藏中国武备的一个直接大的来源。第二，八国联军和清末入华。弄走的大量盔甲武备。清朝的居多。清朝人为什么要长久的保留永乐的头盔呢？这是传承有序上两个源头。一个来自藏地，一个来自清宫。中国不同于欧洲，有骑士阶层，在中国私藏盔甲属于严重的犯罪。自古盔甲收藏都没有成型，从传承路径上，说这是永乐头盔，也很生硬。
当年您在海外拍卖会上，拍下这件头盔的时候，拍卖会的人认定这件头盔是谁的头盔了吗？拍卖会为提高物品身价，即使做了一个不靠谱的判断，您是不是被药了。还有，您是否有提高自己博物馆影响力，从而不严谨的说这就是永乐皇帝的头盔的可能呢？如果仅仅是你的推测，请说出，您推测的理由，并注明这是收集物，您推测是某某的。这样才符合博物馆的常规做法。
这个头盔，没有考古学简报的支持，有可能是赝品，也有可能是元代和明代其他皇家的，也有可能是清代的，或者北元的。
您说五爪龙是明代的一个依据。
那么我来谈谈，元代的五爪龙。 | 
发表于 2015-6-9 21:14:11
楼主
发表于 2015-6-11 08:35:16
