蒙古青年论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 512|回复: 24

2012年9月10日,松下忠洋在家中上吊。。。

[复制链接]
发表于 2012-9-19 05:55:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
这件事,可能影响了今后20年东亚乃至全球的总体局势。。。
发表于 2012-9-19 12:22:55 | 显示全部楼层
为啥……
发表于 2012-9-19 12:24:00 | 显示全部楼层
我记得西西河的葡萄说过日本大地震完全打乱了中国原来的某些部署,那么一个人的自杀也会影响历史进程么?
 楼主| 发表于 2012-9-19 15:38:55 | 显示全部楼层
重要的不是这个人的自杀,重要的是为什么这个人自杀。。。
发表于 2012-9-19 17:46:41 | 显示全部楼层
别神秘兮兮的有什么了不起的。
以日本子的纪律性,危机时候可能还会更生。
死一个人,有什么了不起的。

最多返回,推翻和平宪法,发展核武器,海军航母。对内紧缩。
大不了就是打一场核战争,有什么嘛?
发表于 2012-9-19 18:06:48 | 显示全部楼层
不是整天口号是“宁可大陆不长草,也要收复钓鱼岛”“宁可内蒙处处坟,也要杀光日本人吗”?

这些人是否有心理准备,我不知道。
但是我有。
希望暗流涌动的少民,心理承受力能坚强起来,
发表于 2012-9-19 18:22:19 | 显示全部楼层
有人说是癌症,自杀,也有的说是日本经济让他崩溃,导致自杀。
其实,不管什么,日本都会推翻和平宪法的,就在这些年。
发表于 2012-9-19 21:41:59 | 显示全部楼层
重要的不是这个人的自杀,重要的是为什么这个人自杀。。。
henanhujaa 发表于 2012-9-19 15:38

……为何,就因为首相同志做出了购买钓鱼岛的举动……
发表于 2012-9-22 15:04:21 | 显示全部楼层
……为何,就因为首相同志做出了购买钓鱼岛的举动……
守护者 发表于 2012-9-19 21:41

找到了。是这个。

zt 钓鱼岛假象一直在忽悠你

其实钓鱼岛这个事件,表面看起来是日本皮痒了。实际上整件事前前后后,都有着人为掩盖过的痕迹。只是大家只关注国恨家仇,没有心情去仔细思考罢了。

我没多少时间,我就简短的写两句,就当抛砖引玉。钓鱼岛不是大家想的那个样子。居然还有搞时评的跟着大伙情绪在那推波助澜的~搞时评的职业道德就是大伙脑子热的时候,你脑子不能热,要冷静思考~~

先从东亚自贸区说起。这是整件事的核心。中日韩三国已签署了东北亚自贸区的协定。中日也已实现了双边贸易的货币互认。

我得说的是,中国为了达到今天的这份合约,努力了至少10年。一个国家努力的方向和长期发展的政策,才是国家真正的目标和目的。

什么目标和目的呢?你看看东亚自贸区主要是干啥的,就知道了。对,就是互减关税。然后,又签了货币互认是干嘛的呢?对,就是为了把美元踢出东亚。

大家可以看看,美国如何在二战后迅速控制全球经济的?没错,建立了WTO世贸组织要求全世界的入盟国关税优惠和布雷顿森林体系,确立了美元在国际贸易的地位。美国当年是世界唯一的一个本土未受伤害的工业国家,谁最能出口?美国最能出口。那干出口的人,最希望的就是对方国家不利用关税来抬升自己货物的价格嘛,关税越高,货越贵,当地人就越不爱买。

斗转星移,或许咱自己也没料想到有一天,咱能做到和美国二战后一样的位置上来。而这次,不是因为战争,而是因为发达资本主义国家的生产成本太高,才导致工业产业链输出,然后,中国凭借价格,劳动密集,工资成本低,基础教育良好等优势夺来的。

所以,你看中国和东亚东南亚的货币互认活动,和东盟自贸区,是不是微缩版布雷顿森林体系和东亚版的WTO?

要知道,在实力还不是老大的时候,就搞这个,需要顶住多大的压力,缓慢谈判,软硬兼施,才能达到这个地步的?美国是世界老大,他能容许有人在他眼皮底下搞自己搞过的这个吗?其实,美国早就阻挠过。当初马来西亚总理马哈蒂尔发起东盟运动,引来中日两家同时想主导东盟,可惜97金融危机,日本不给力,而中国击退了索罗斯的进攻。压住了节奏,而奠定了东盟盟主之位。克林顿自然深知让中国当盟主的危险,于是搞了环太平洋APEC大会。只要不是东南亚联盟,而是环太平洋的联盟,美国及其盟友自然就都能进来了。有了美国、俄罗斯在,中国还怎么当盟主呢?所以,APEC的出现其实是美国想把东盟架空的尝试。

中国运营东亚区的经济自贸区运行到今天,实属不易。

这就好比堆沙堡一样,辛辛苦苦几十年,终于堆出雏形了。刚建好没些日子,出事了。

东京都执事宣布要募款买岛。

然后中国外交部小喷。

香港保钓人士登岛

日本保钓人士登岛

日本政府突然出头说要亲自出面买岛。

中国外交部要求其悬崖勒马

日本经济大臣松下忠洋自杀

中国渔政船保钓

驻华大使丹羽撤换

候补驻华大使暴病晕菜

红字标出的事件,都是不合常规的事件!

先说一件没被红字标出的事件,那就是中国在事发之前,是没多少准备的。与前段时间做菲律宾那盘棋不同,中国没为钓鱼岛的事情,周游列国。这不像土共的一贯作风。上兵伐谋,其次伐交,其下攻城。中国如果主动想搞什么事,外部环境一定会做的非常充分的准备。

东京都执事石原,自导自演的买岛闹剧,实际上就是为了选票。这个没什么内涵,动机很单纯,也很好理解。日本政府默许这一行为,也是意料之中。因为吞并钓鱼岛,一直以来都是日本政府想做而不敢做的事情。默许石原的行为一方面加强日对钓鱼岛的法理依据,另一方面,这又是地方行为,不是日本官方的行为,可以严格控制事态规模。可以说,石原是个会玩的。他借助中国不想挑事,日本可以借此占小小的便宜为契机,做一场政治秀。

外交部对石原都是小喷,因为这件事巧就巧在这不是日本官方的态度。日本官方对此没有态度,这样一来,咱外交部也不能把事情搞得太大。

问题升级的契机是香港保钓。保钓大旗一竖,土共就不好直接出手制止了。因为再出手制止就是卖国了。但矛盾就是,土共并不想把事情搞大的。于是乎,香港的保钓,其实是添了个不小的麻烦。爱国倒是真爱国,但是方法不当。或者说是助推了事件的发展。我不知道香港这事是不是有人指使,如果有人指使,那一定是反共的高水平谋士,如果不是,我只能说,好的动机不代表好的结果。爱国的,既可能为国解忧,也可能为国添乱。

之后的日本保钓人士登岛,这都是意料之中的事。

日本政府突然出面买岛着实让我吃了一惊,要知道,中日围绕钓鱼岛的事,也算是婆媳过招七十回了。野田是个会玩政治的人,他不可能不知道政府出面操刀办事会是神马后果。如果政府出来出面办事,那么中国的反日行动,就也要相应提高一个等级了。冒着如此大的风险来做这件事,要么是被逼的,要么是有利可图。至于是什么动机,下面的松下自杀各位就能明了。

松田自杀也令我吃了一惊。新闻依旧走起八卦的老路。研究他的健康、婚外情等问题来研究他自杀的原因。你说一个70多岁,年初刚治好前列腺癌的老男银,有个毛婚外恋啊?

他为什么还要自杀呢?

自杀肯定有人逼她自杀。那么谁逼他自杀呢?既然是自杀,那就没有凶手。逼死他的人是无罪的。我们大可不必为了一个自杀的日本人就向某一方兴师问罪。因为本来他们就无罪,松下是自杀的,跟任何人都“没关系”。

逼她自杀的人,就是能从他的死当中获益的人。

松下这几年一直致力于推动东亚自贸区的建立。这节骨眼上,正是在日本,他这个位置受压力最大的部门。

松下一死,跟着的一批推动东亚自贸区的人,都要受影响,延展至整个东盟自贸区的核心工作人员可能工作都会遇到困难。至少是少了个出头的。至于那个晕菜的候补新的驻华大使,我没有多少他的资料,但如果我所料不错的话,晕菜的应该是个亲华的。

换言之,逼死松下的人,会在东盟自贸区的混乱甚至崩溃当中,牟利的人。

这NM胃口相当的大,能有这么大胃口的,也就是2票人了。一票是日本右翼,另一票就是美国人。如果是日本右翼,那么做这个局的目的,就是避免日本被中国的东盟自贸区吞并,如果是美国,那么这个局的目的,就是瓦解东盟自贸区。

我不觉得这是日本右翼。因为他们没这么大的力量来把整个局完成。因为这种事情,一旦搞不好,中国要真出手打了,日本自己就收拾不了了。不要说右翼,任何一个国家,搞政治的,都不可能主动开一场胜算不大的战争的。一般只有胜算大于80%的情况才会真的去打。比如美国打阿富汗伊拉克啥的。都是他们觉得虐他们很轻松才开战的。美国从来就不跟苏联直接对打,原因就是没有八九成足的胜算。

而美国,则不理会钓鱼岛谁输谁赢。不管谁输谁赢,东盟自贸区都会有伤痕。

由中国主导的东盟自贸区,都是自由贸易先行的。杠杠的经济利益在这摆着,有几个国家的政府会拦得住想赚钱,想进入中国市场的本国商业企业呢?经济利益面前,不要说这些小国的首脑,就是美国也拦不住商人们想赚钱的天性的。那么瓦解利益共同体的时候,就只能用国恨家仇了。

中国不可能是整件事的主使,而是被动接招的。原因很简单:

土共巴不得拖几年之后再挑动钓鱼岛。因为航母编队还没造好!航母造好了的话,不要说去钓鱼岛巡逻,就是在钓鱼岛建军港,日本敢从牙缝里蹦出个不字么?敢动的话,琉球他都不一定保得住。但现在,只要拖,中国就赢了。没必要现在决胜负。有了足够的战斗力,日本也不敢来决胜负了。

所以,咱外交部被逼到甩出了悬崖勒马,也着实是被逼的很紧。毕竟,要给老百姓一个满意的交代嘛。

至于野田为什么出头,无外乎2个原因:一个是有人逼他这么做,另一个是他这么做,能换来支持率。由于前段时间日本提高消费税的事情,野田被搞得支持率创新低,再不搞点逆天的大事出来,就要继续辞职了。

最后再说说时机,钓鱼岛的事,各位应该关注这个时间节点:就是日本政府突然说出面购岛上。9月10号。这发生在什么之后呢?9月8号,欧盟宣布定量定向量化宽松,开始给欧猪国家解套。我不知道欧洲内部是不是有国家交权了,还是德国受不住压力了。定量定向的量化宽松的方式,说白了,其实就是给欧猪国家免债,亏空由经济好的国家给补上。至于是否增发了货币,我只能说,肯定有增加,但量很少。量很少的直接证据,就是美国美联储随后宣布的QE3.美国这几个月也算是挤得够难受的,再不开QE3,美国ZF实在是揭不开锅。而千呼万唤屎出来的QE3,每月只有400亿。跟去年QE2的官方数字6000亿(实际数字会更多,一方面是杠杆效应,另一方面是因为实际数字一旦抖给市场,美元信誉就甭要了)比起来,简直不够看。但也没办法,因为欧洲没开多大的口子。

所以,这一轮美国出手了。中国再出什么招来应对,我还在观望。

在此希望各位明白一点。出事的时候,先被愤怒冲昏头脑绝对会被人利用而不自知。

至于发展到现在的抵制日货行为,我觉得这种事,适可而止就好了。这种事出来了吧,不给日本点教训,是不行的。不让他们领略一下买方市场的强大力量,他们永远会骑在咱头上拉屎。但是给多了反而损了咱们自己多年来的战略部署。毕竟,中国的外交、经贸那边的官员辛辛苦苦谈判近十年才好不容易换来的东盟自贸区和中日货币互认,因为你的怒火付诸东流只会便宜了幕后主使。

所以,淡定点吧。政治里面水太深,能让你老百姓一眼看明白的,都是演的戏码。为了演的戏怒发冲冠,惊涛拍岸,要么说你入戏太深,要么说你看不透本质。看透了本质,也就不会再好心办坏事了。我不同意伪愤青之类的说法。毕竟年轻人精力旺盛,容易看不清状况就冲动是正常现象。愤青唯一缺的,是系统的知识梳理和细致的推理分析。再加上这种事,各种持不同意见的人的不同利益归属,以及不同人的信息不对称,导致网上消息真真假假,忠奸难辨。愤青被人利用和误导都是正常的。

但我希望,中国的青年,以理性为荣。若以无脑冲动为荣的话,中国就永远都会被暴民所挟持。100多年前的太平天国是如此,辛丑年的义和拳是如此,50年代35返也是如此,60年代大跃进也是如此,70年代批林批孔砸文物也是如此,80年代学生活动也是如此,到今天,我们依然是冲动的。

我们已经为无脑的冲动付出了巨大代价,还要为无脑的冲动付出多少代价?
 楼主| 发表于 2012-9-22 16:29:52 | 显示全部楼层
很好的文章,建议守护者再来结合着这几天美国的QE3新闻,看看这几天美国的QE3都搞了些什么,而且美国QE3运作在时间上同香港人去钓鱼岛的时间配合如何,再来看看美国QE3运作后会出现什么后果。。。

我个人的猜测:香港人去钓鱼岛,背后的真正主使人,就是那帮美国QE3运作的策划人,都是同一帮人,只有他们有如此之高的手腕。
发表于 2012-9-23 16:32:29 | 显示全部楼层
愚蠢毛左的阴谋论。
发表于 2012-9-24 14:26:57 | 显示全部楼层
乌有宣传员,请节约论坛空间,这类转帖的乌有脑残的话题请不要乱转载。
用那些脑残言论,占用我们不多的资源
发表于 2012-9-25 21:36:49 | 显示全部楼层
乌有宣传员,请节约论坛空间,这类转帖的乌有脑残的话题请不要乱转载。
用那些脑残言论,占用我们不多的资源
0477 发表于 2012-9-24 14:26

被洗脑的小清新啊。快从糊涂中觉醒吧。
发表于 2012-9-25 22:33:44 | 显示全部楼层
河南好歹还能写点东西,守护者除了转帖能自己写点儿吗?
发表于 2012-9-27 22:38:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 守护者 于 2012-9-27 22:39 编辑
河南好歹还能写点东西,守护者除了转帖能自己写点儿吗?
熊猫娅娅 发表于 2012-9-25 22:33

如果你们这些小清新多会儿学会不随便不埋汰人多会儿学会自己思考我就不转贴了。

哥哥就是转贴也比你们那些有气无力的回复要好的多。至少,命中要点你们这些被忽悠的小清新。
发表于 2012-9-28 22:51:30 | 显示全部楼层
河南好歹还能写点东西,守护者除了转帖能自己写点儿吗?
熊猫娅娅 发表于 2012-9-25 22:33

为什么河南的东西,有些毛左东西再可笑也要保留。是因为是原创的。
你转那么多东西,只能删除了。
请把那些东西,回收到乌有。

我告诉你,乌有没几个真左派。
发表于 2012-9-29 21:55:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 守护者 于 2012-9-29 22:03 编辑
为什么河南的东西,有些毛左东西再可笑也要保留。是因为是原创的。
你转那么多东西,只能删除了。
请把那些东西,回收到乌有。

我告诉你,乌有没几个真左派。
0477 发表于 2012-9-28 22:51

那根本就不是乌有出的,你的脑子里已经形成固定的意识形态。张嘴五毛,闭嘴乌有,和一愤青有什么区别,亏还看了河南大哥那么多文章,还看不开么。其他小清新也就算了。你也这坛子的老人了连意识形态和一般情况都分辨不了。别的我没有学到,河南大哥的认识我是知道的,就是不看文章出处,只看文章的内容,从中分析内容背后的东西(进行各种资料的对比),当然估计一般人也达不到这个标准……

那篇讽刺微博公知的根本就不是乌有出的。你都能给扣帽子到乌有,真你有的。如果你不反驳不了的就会删贴么。以后就干脆叫你删贴大师算了。反驳不了的,刺痛到心里的还不悔改的只会删贴的删贴大师。估计这个你也会删,你都不知道怎么整理内心中固有的东西,不懂得改变,不懂得反驳,只知道删贴。破坏别人的劳动成果,你的行为是一种行为你知道吗。你不尊重别人,而且还给别人乱扣帽子。扣帽子大师非你莫属,其他小清新我就不说了。离开了自己懂得一些东西外,其他根本都是没啥技术含量的,我转贴都是有针对性的,你们以为我瞎转的么。你就说你们根本反驳不了,实在说不出来了,给我扣上个帽子好让自己的好受点罢了。如此而已。如此而已罢了。
发表于 2012-9-29 22:54:26 | 显示全部楼层
守护者你如果真的崇拜河南的话,就不要对他的错误视而不见。因为不看出处乱转文章,他已经出过几回丑了。“爱之适足以害之。”
发表于 2012-9-30 08:31:01 | 显示全部楼层
守护者你如果真的崇拜河南的话,就不要对他的错误视而不见。因为不看出处乱转文章,他已经出过几回丑了。“爱之适足以害之。”
熊猫娅娅 发表于 2012-9-29 22:54

也就你们这些小清新看出他是错的。可能有些错误,但我没有看出来,如果有的话,那大方向是不会错的。

小清新的一个问题是固守自己的一些固有意识,根本不懂的自己去查找资料,甚至资料的对比都懒的找。错误的是你们而已,连资料都懒的找,干脆就删别人的帖子就行了。或者给别人扣个乌有,左什么的帽子,多舒服啊,鼠标一点,说几句闲话也就过去了。何必那么麻烦找资料,进行对比。如此而已,如此而已。离开了自己懂得一些东西之外其他就是没啥技术含量的回复了。
发表于 2012-9-30 08:59:07 | 显示全部楼层
来来,瞧一篇文章,最新出炉的,热乎的。估计本坛的小清新们也会认为人民日报是乌有啊,毛左吧。凡是看着不顺眼的,一定是乌有一定是毛左。

人民日报:微博上有一些人打着公知旗号唱反调

2012-09-28 08:41人民日报

原标题:“观点多元”也不应“胡言乱语”(人民论坛)

有人发长微博,捏造某大学学生会干部贿选的故事,写得情节跌宕,只在文末说,这是自己编造出来的,希望微友“在转发批判之前,先要动动脑子”。然而,很多人明知是假的也在大量转发、当真讨论。这从一个侧面表明很多人面对微博信息,没有耐心看完,没有时间思考,没有理性思辨。

在这样的舆论场域下,说什么、怎么说,就显得极为关键。如果发言者都讲责任,遵规范,传播客观、真实的信息,表达理性、公允的观点,那么就能够加快形成良性的舆论秩序,培养受众的成熟心理和理性心态。反之,如果胡言乱语一通,传播不实信息,发表不负责任的言论,那么就容易刺激受众情绪,使舆论场域出现混沌和混乱状态。尤其是一些实名、知名、著名的微博“大V”们,因其“粉丝”众多,几句话就可能闹得沸沸扬扬。

有一位著名经济学家说,冬天给树穿衣服保温无用,理由是树内部不发热,无温可保,据此批评政府部门每年是在“花钱做无用的事”。冬天给树穿衣是为防冻,岂是为保温?他这个分析有问题,结论自然就站不住脚。还有专家说,鱼离开水很难活过12个小时,因此一听说有人能让普通的鱼离水存活好几天,就说这不可能。这个结论下得草率,如果他从书斋走到实践中去,就会从福建建瓯市的“弓鱼术”中大长见识。

有一些知名人士,把自己的微博当成私人之间的闲扯。有的把道听途说、未经证实的丑闻、绯闻、腐败信息一发,让公众信以为真。有的喜欢以偏概全,把一个人的毛病、一个地方的问题,上升到普遍性、全局性的层面大发议论。有的则张冠李戴、牵强附会,不讲基本的逻辑,只把若干现象、问题一摆,就得出一个“发人深省”的结论。在公共舆论场域,如此一锅乱炖,如果不细加甄别,很容易引人义愤填膺、情绪激昂。

微博上还活跃着一些人,打着公共知识分子的旗号,却背离了知识分子应有的责任与良知。他们的基本言论价值立场就是反对,唱反调,而不论是非曲直。基本价值结论最终都是政府失德、无信、作恶,而不管事实真相如何,不分个别和一般。基本言论载体就是故意捏造、剪辑一些所谓的历史阴暗面、领袖人物丑闻,而不辨真假。如此貌似为公共、公众呐喊,实则煽动、鼓惑,惟恐天下不乱。

种种胡言乱语情态,从一个侧面反映当下一些公共舆论场域的乱象。有人说这是“观点多元”、言论自由的具体表现,实则背道而驰。观点多元,乃是对人物、事件的多种看法,应合乎事物的本来面貌。无论何种观点,应持之有据、论之有理,遵循基本的价值逻辑。看问题的立场,应是客观、理性,不隐美、不虚恶。以“观点多元”为借口胡言乱语,不仅是对观点多元的误读与曲解,也不利于观点多元的培育和秩序的形成。

在社会转型期,人们的思想观点呈现多元多样的复杂态势。对事物和问题的不同看法,整体上合乎人们的内心实际,有助于人们多角度看待问题,在交流沟通辩论中形成社会共识,这对于社会的发展进步也是有增益的。但是,观点多元并不等于胡言乱语,胡言乱语对社会不但无益还很有害。自媒体时代,只有不断增强法律意识,慎用自己的话语权,发表负责任的言论,才能赢得社会公众的尊重与信任。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|蒙古青年论坛

GMT+8, 2026-8-30 00:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表