新当选嘎查长声明

0477

继续猜测动机。
设立牧民-----------这两人的2元对立。
被选的是“还不是想当官”
选举的人“谁也不是笨蛋”
继续用“别人都是笨蛋吗？证实这个。
继续用”找不出好人“来证实，两方面的动机。
继续用“明眼人一看就明白”证明你是对的。
最后再加上”怀疑一切，否定一切”推翻别人的选举，推翻别人的调查，推翻别人的一切有利论证。
这样你，就天下无敌了。

terguun

好一个“怀疑一切，否定一切”诡辩技巧之一，对一切材料当作不可信材料。来推翻别人论断。
那应该怎么办？
到底应该肯定那些？
您的意见是？
0477 发表于 2010-8-19 19:41

刚才还骂我是小人呢，怎么一下又称您了，越来越不敢当了，我觉得你很英明，但还是犯了一个错误，就是让我当法律板块的管理员，

而且我还素质太低，无法胜任，实在不会看人下菜碟，还是老老实实刷油漆吧，，，，

terguun

继续猜测动机。
设立牧民-----------这两人的2元对立。
被选的是“还不是想当官”
选举的人“谁也不是笨蛋”
继续用“别人都是笨蛋吗？证实这个。
继续用”找不出好人“来证实，两方面的动机。
继续用“明眼人 ...
0477 发表于 2010-8-19 19:54

真正天下无敌的是你，怎么会是我呢？

既然我都先小人了，君子只有你了，，，

0477

刚才还骂我是小人呢，怎么一下又称您了，越来越不敢当了，我觉得你很英明，但还是犯了一个错误，就是让我当法律板块的管理员，

而且我还素质太低，无法胜任，实在不会看人下菜碟，还是老老实实刷油漆吧，，， ...
terguun 发表于 2010-8-19 20:09

别转移话题。

请回到“猜测动机法”是否得当
和“怀疑一切，否定一切”导致所有的资料都失去信度，是否合适的话题上。

我们不要回避这个。
反对派，不是这样当的。

terguun

别转移话题。

请回到“猜测动机法”是否得当
和“怀疑一切，否定一切”导致所有的资料都失去信度，是否合适的话题上。

我们不要回避这个。
反对派，不是这样当的。
0477 发表于 2010-8-19 20:14

简单点说，既然你认为兄弟俩分别担任书记嘎查长是合乎情理，符合法律的，那我没什么可说的，说了也白说，

0477

真正天下无敌的是你，怎么会是我呢？

既然我都先小人了，君子只有你了，，，
terguun 发表于 2010-8-19 20:13

时间久了，就知道了，当斑竹就是给各种人骂的。
我不知道被骂多少万次了。
能撑两年，算你是很坚强的人。

terguun

只对题不对人，
如果美国的奥巴马是总统，妻子是国务卿，就算是民选，合适吗？

某国的主席是哥哥，弟弟当总理，也是民选的，合理吗？
某自治区的书记是哥哥，亲弟弟是主席，也民选了，就算很有能力和正义感，大家觉得对吗？

就算基层的嘎查，也不能太过吧？哪怕是哥哥干五年，升官去别处，弟弟接着干，也没人说他不对吧？
既然能力超人，广受拥护，害怕没地方任职吗？当官不是坏事，总要有个尺度吧？

0477

只对题不对人，
如果美国的奥巴马是总统，妻子是国务卿，就算是民选，合适吗？

某国的主席是哥哥，弟弟当总理，也是民选的，合理吗？
某自治区的书记是哥哥，亲弟弟是主席，也民选了，就算很有能力和正义感，大 ...
terguun 发表于 2010-8-19 21:35

你还是改变不了你爱胡搅蛮缠的作风，爱自己大于爱真理的习惯。
总算回到这个轨道上来了，不说“明眼人”了
不说列举材料“怀疑一切，否定一切”了
我们回到这个案例。
是否违规的问题上。
既然有先例，有普遍这样做，为什么这个地方不能？
如果是别的地方可以这样，但是这个地方不可以，那么人家有一个辞职了，还有什么说的？
还能说“怀疑一切，否定一切”推翻人家材料所有信度。
暗示“人家牧民不傻”“连一个人都挑不出来”暗示人家牧民不满。
最后说人家“还不是想当官”
“明眼人一眼就能看出来”
。。。。。。。。

0477

一开始就告诉你，他哥哥辞职了，一切符合各项法规。

你说什么？你没看吗？

terguun

既然有先例，有普遍这样做，为什么这个地方不能？
如果是别的地方可以这样，但是这个地方不可以，那么人家有一个辞职了，还有什么说的？
还能说“怀疑一切，否定一切”推翻人家材料所有信度。
==================================

你可以找个例子出来，我也看看，
你先看顺序，现任命的哥哥当书记，后进行的嘎查长选举，难道哥哥不知道弟弟有实力绝对获选？

非要等到上级确认选举无效，才提出辞职，既然深受拥护的领导，恐怕知道其中的不合适吧？
要是认为自己是正确公正的，就不辞职，等上级免职后在举证，对他自己更有利，，，