蒙古国憧憬主权基金、经济转型

teme

哎！我可爱的春~~

                    不说别的，就这一条“但因过大的人口基数制约成为人均收入的富国很难。”又拿人口说事
          这根本就不是原因！！！是你的国家政治经济政策。同样人口少就是富国也不成立的。

teme

这些蒙坛左派们，都忽视的一点是，他们都有点理性主义情节。
和河南不同的是，河南研究的是，蒙古国经济，文化为单一的游牧文化，而且即使有少数民族，也是哈萨克，同是文化相通的游牧人。

在这种单一的文化 ...
0477 发表于 2009-9-28 14:17

在这个物欲横流的时代理想主义情节应该值得我们敬重！

habur

不说别的，就这一条“但因过大的人口基数制约成为人均收入的富国很难。”又拿人口说事
          这根本就不是原因！！！是你的国家政治经济政策。同样人口少就是富国也不 ...
teme 发表于 2009-9-28 20:09 [/quote]

别xx肉麻了，真xx下流
别忘了计划生育，多了你养活不起的，美国人口过多世界已经承受不起了，再加欧洲日本，地球已经极限了，温度在升高，北冰洋在融化，地球生态已经快崩溃了。别的人口大国不可能享受了美国人曾经的舒适日子了，

teme

hahahah! 你还是刁蛮一点，本性一点比较可爱！！！


如果说谁让我吃饱肚子，需要感谢的话，那就是———不是别人———是：

icooltop

原来这里也有  乌有之乡 的同仁们啊  哈哈  
真的  乌有之乡让我知道了很多隐秘于表象下的中国的现实
作为这样一个中国人的左翼网站
如果说对于我们“在座”的蒙古人有什么好的意义的话
那就是  蒙古应当走一种类似于德国 日本的那种“均衡性的资本主义”
希望大家都去看看

icooltop

52# habur

你说的有几点我不是很认同，我们来讨论一下吧   
1）你说没有老邓的改革开放我们都将饿肚子。但是请你认真考虑下  全世界都是在追求一种经济的均衡增长即“贫富差距比较小”的一种增长方式  但是中国公然提出“让一部分人先富起来”的口号现在看来是极其“反动的”，莫说中国一直标榜自己是“工农领导的社会主义国家”。事实上，老邓改革了我们没有饿肚子，但是中国如果改好了，恐怕我们早就超过美国了（这一点和Henanhujaa的观点一致）.
2)至于你说“对金钱的贪婪的欲望是商业成功的前提”存在本质上的错误。你的这句话就可以理解为“有了欲望就成功了”，殊不知一个国家的成功有太多不确定因素的影响，这也是为什么一百多年来前十名的国家没有变过的原因，一个弱小国家想要崛起实在太难。但我对蒙古国的崛起充满信心虽然不会那么快。
PS：这样的话  我不只是说给你看 也是说给群里的其他人看的  只限于学术讨论 所以请不要怪我语气重！

henanhujaa

关于80年代初期的农业增长，我们必须至少要看到下列因素

1. 在70年代从西方引进的大型化肥生产线以及小化肥厂的遍地开花

2. 从50年代到70年代所修建的农业水利设施

3. 在70年代的农业科技所得到的某些很有价值的科研成果-------良种--------的大规模推广和应用

4. 在70年代所修建的一批农机制造产业的产出

5. 在60年代和70年代农村识字率的提高

至于“让一部分先富起来”，连西方社会中最右翼的政党都也不敢公然提出。倒是在西德50年代有一个口号叫做“Wohlstand fuer Alle”，这个口号是50年代初期西德的头号经济学家Ludwig Erhard所提出来的，翻译过来就是“小康人人都有份”。

henanhujaa

以前我曾经说过，80年代以来的中国经济，基本上算是将一枚氢弹给做成了核脏弹。根据日本的国民收入倍增计划的表现和60年代初期日本技术水平，以及中国70年代末期的技术水平，我可以很有把握地说，如果当时是没有出战略性的大错误的话，那么今天中国总体经济实力应该至少是美国的一倍半到两倍，年人均收入接近或超过一万美元。换言之，也就是差不多能够在大约十年前基本上实现四个现代化，并且还能够在过去的十年间在国际市场上以物美价廉的高端产品主要供应商的面目而出现---主要出售复杂工业产品和相当技术含量的高技术产品---并且还能够一定程度上在国际贸易中建立起以人民币结算的体系。

现在反思起来，觉得70年代中期周恩来在人大报告中所谈到的到2000年实现四个现代化绝非空穴来风，就当时中国工业体系的初具规模和相当程度的科技深入发展来看，当时所提出的四个现代化应该是完全有可能给弄出来的。证据就是当时中国已经能够完全依靠自己的技术力量和工业力量来建立起二汽，能够自己制造出彩色电视机，能够制造出微处理器（仿制INTEL产品居然比西德的SIEMENS还要早一年），能够自制巨型机（比当时美国最先进的CRAY也就是晚了没几年），还能够开始设计制造大型客机。这几样都是具有象征意义的高科技产品，这几个东西当时给坚持下去，在国内铺开，然后来冲击国际市场也就是指日可待的事情。

只是后来走了弯路而已。。。。

habur

52# habur  

你说的有几点我不是很认同，我们来讨论一下吧   
1）你说没有老邓的改革开放我们都将饿肚子。但是请你认真考虑下  全世界都是在追求一种经济的均衡增长即“贫富差距比较小”的一种增长方式  但是中 ...
icooltop 发表于 2009-9-28 23:08

大锅饭？不可能的，永远是能者多劳多得，不要幻想，哪个国家都没有均衡增长

henanhujaa

我个人的看法甚至是这样的--------有了60-70年代的基础之后，在80年代有没有老邓的改革都不会再饿肚子了，老邓的改革反倒将中国农村重新陷入了小农经济的万丈深渊。简而言之，在80年代农业大幅度增产的这个桃子已经熟透了，偏巧是老邓捡到了这只已经熟透了的大桃子，然后再来利用时间差将之命名为搞小农经济的成效而已，再后来反倒是老邓的改革使得今天的农村危机和粮食问题重新浮上了水面。

老邓的改革根本就不是什么新东西，中国历史上几千年都是小农经济。不看化肥，不看水利基础设施，不看小型农机，也不看良种，就在那里搞什么“调动积极性”。。。。。。

怎么说呢，此前有一次，当一个人谈论什么满清时期的政策使得中国人口大幅度增长时，我当时则提醒他们，是不是有必要查证一下玉米，红薯，土豆等重要高产农作物流入中国本土并得以大规模推广的时间？

反正，我这个人，比较喜欢看技术，而不太相信什么“调动积极性”或者“皇上圣明”之类的。

邓小平搞小农经济，结果是农村的乡镇企业昙花一现，农村现代化和农村基础建设成为泡影，农业水利设施基本上已经年久失修濒临崩溃，农业科技的进一步研究与大规模推广也困难重重，三农危机早已形成。到了今天，你在中国的农村里根本就是看不到半点希望。