蒙古论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: Alten

蒙古国憧憬主权基金、经济转型

[复制链接]
发表于 2009-9-27 21:42:03 | 显示全部楼层
李特在那里灌水。
habur 发表于 2009-9-27 11:11


感觉是一个好同志!好久不见了,原来转场了?!
发表于 2009-9-28 10:23:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 habur 于 2009-9-28 19:28 编辑
我对很多事只知其然不知其所以然,所以喜欢问问题!呵呵
就拿资本主义的本质来说吧,我的水平也就是中学时的《政治经济学常识》的那几条死级硬背的条条框框;根本就不知到为什么???由此产生的最大的问题是为什么 ...
teme 发表于 2009-9-27 21:37


没有老邓搞改革开放你们还饿肚子呢,知足吧
至于 5年以后蒙古国步入富人俱乐部那也是有可能的,这不是盲目猜测,是根据他们的各种资源的拥有量和人文背景地理环境的科学分析的结果,案例分析都是具体数据资料为基础的。

简单的来讲对金钱的贪婪的欲望是商业成功的前提,唯利是图的冲动是商人本质,蒙古国的人已经具备了这些商业成功的基本素质。

近些年商业嗅觉灵敏的商人们对那里的兴趣剧增也能说明问题,例如有很多温州等地的商人已经可以流利的讲蒙古语了,韩国人留学蒙古的也在增加。唯独内蒙人商业意识非常迟钝,什么都看阴暗消极面
发表于 2009-9-28 11:24:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 habur 于 2009-9-28 11:34 编辑

经商之道或市场经济建设是一种基于理性的犭虫立学问,和意识形态没有太大关系。理性最重要,市场原教旨主义也是非理性的
发表于 2009-9-28 13:28:19 | 显示全部楼层
至于 5年以后蒙古国步入富人俱乐部那也是有可能的,这不是盲目猜测,是根据他们的各种资源的拥有量和人文背景地理环境的科学分析的结果,案例分析都是具体数据资料为基础的。

用断子绝孙的方式我相信明天就可以
用你的数据资料、科学分析给我一个可持续发展的模式
发表于 2009-9-28 13:36:38 | 显示全部楼层
经商之道或市场经济建设是一种基于理性的犭虫立学问,和意识形态没有太大关系。理性最重要,市场原教旨主义也是非理性的
habur 发表于 2009-9-28 11:24


关于这一点人家已经回答了,我觉得非常对。

[fly]那当然了。。。因为经济学研究的大致是生产,流通,分配和消费。无论是使用蒸汽机的19世纪,还是使用计算机的21世纪,研究对象都是基本没有发生大的变化。只要是研究生产,流通,分配和消费的,都是经济学。
[/fly]
不过,立场问题实在是太重要的了。站在什么立场上,就会有什么结论。

典型例子,在美国的工业体系还是萌芽期,那个时候美国推行的是哈密尔顿的那一套,也就是严格地保护本国工业。可是,到了美国工业羽翼丰满之后,美国人就大谈特谈什么自由贸易了。但是,当北京试图用巨额外汇来购买美国的矿产资源或者核心技术企业时,就马上被拒绝,这个时候,就不再谈论什么自由贸易了。

同样地,对第三世界国家来说,一般说来,贪官,既得利益阶层和喜欢赶时髦的糊涂虫喜欢吹捧自由市场体制的那些吹鼓手。对于民众和处于上升期的民族资产阶级来说,他们一般说来都不太喜欢这些。
发表于 2009-9-28 13:43:20 | 显示全部楼层
“经商之道或市场经济建设是一种基于理性的犭虫立学问,和意识形态没有太大关系”

一个是战术问题,一个是战略问题。对于第三世界国家战术问题上可以有失误可以慢慢学,但战略问题上一开始就不能错!!
发表于 2009-9-28 14:17:48 | 显示全部楼层
感觉是一个好同志!好久不见了,原来转场了?!
teme 发表于 2009-9-27 21:42


这些蒙坛左派们,都忽视的一点是,他们都有点理性主义情节。
和河南不同的是,河南研究的是,蒙古国经济,文化为单一的游牧文化,而且即使有少数民族,也是哈萨克,同是文化相通的游牧人。

在这种单一的文化,民族条件下,比较容易形成类似日本那样自成系统的小环境。

而中国的蒙古族就不一样。
一个著名左派提出的,把中国分成爱国的力量。卖国的力量就可以。从这里我就看出他们是不足成事情的。

在《权力型爱国主义和义务性爱国主义》的帖子里,我说过这种权利义务对等性的原则。
而新左这些人,几曾说过人的权利,原住民的权利?
新左这种不谈权利,只要求义务就能看出,他们仅仅是情绪性的基层思潮。




这样说吧,河南的观点有问题,但是不大。而李特等蒙坛左派,却仅仅是理想主义的情节而已。
发表于 2009-9-28 14:49:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 habur 于 2009-9-28 19:21 编辑

这世界变化快人类已经不认识自己生活的这个世界了。科学理性就可以了。
蒙古国成不了强国,但是它相对人口少完全可以成为人均财富极高的富国。
中国注定是一个超级强国,但因过大的人口基数制约成为人均收入的富国很难。
发表于 2009-9-28 17:59:59 | 显示全部楼层
中国的问题在于,极高的基尼系数和飞速膨胀的失业率已经使得这场改革距离翻船不到50米了。

另外,过去的30年间断子绝孙式的盲目追求GDP已经使得中国的资源与环境产生了难以修复的巨大危机。矿山挖空了也就挖空了,水资源枯竭了也就枯竭了。这一切,都不是任何所谓的高科技手段所能够弥补的。

在80年代,甚至是90年代,是不会有类似于乌有之乡这种地方大行其道的。在80年代和90年代,人们更多的是看着美国中上层社会的生活方式。仅仅是在80年代还多少有一些理想主义气息,而90年代则是理想主义气息荡然无存,多了一丝浮躁与犬儒,以及对金钱的渴望。

到了今天,游戏基本上大局已定,大多数人已经不再抱有什么幻想了。在今天,他们发现,即便是80年代的稳定生活也已经是不可求得的了。
发表于 2009-9-28 19:43:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 habur 于 2009-9-28 20:07 编辑

八十年代大家都骑着自行车,现在中国小汽车年销售1000万辆。不改革估计还在骑自行车和毛驴上班
现在改革应该进一步深化,农村大开发应该是下一个重点。
基尼系数人口多的国家自然要高一些,这是正态分布。

里特你们应该从德国学习先进的工业技术,尤其是数控机床的精度很高。日本和德国工业技术虽然领先但永远当不了老大,老大是俄罗斯和米国。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|蒙古论坛

GMT+8, 2026-7-15 20:07 , Processed in 0.013208 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表