|
|
发表于 2006-12-30 18:38:29
|
显示全部楼层
古文化本身就不是什么民主自由的文化，专制奴性为什么不能来自蒙古文化本身？
:文化哪有自由与专制一说?你说的应该是群体思维共性的问题,跟文化没啥关系~其实标准的蒙古传统观念里是非常民主自由的~看看CHINGGIS时期的蒙古人~你丫可以自由选择自己的部落领导者~你觉的他的观点和政策你不适应~你就可以投奔给另一个部落~这一点是没任何限制的~当然满清以后新的盟旗制度,还有黄教~在很大程度上已经破坏了蒙古内在的"民主" "自由" 精神~但是底子还是好的~在根本上要比那些定居民族强很多~传统的蒙古式的专制是有着监督体制和制约能力的专制~虽然也是专制但是总体上问题不大~从根本上说游牧人的军事民主制也不逊色于从古希腊罗马开始的西方民主共和意识~只是到后来我们的这套体制被外在势力用武力强行做掉后换上了另一套制约型的体制~我相信蒙古人如果直接从游牧制度往近代民主制度上转型的话并不会有多大阻力~只不过这种东西在满清300年的专制机器下已经碾的不像样子了~
------------------------------
AND这个帖子凭成了蒙坛跑题的一贯传统,和以往相比有所突破的是,这次连题跑到哪了都说不清楚了~所以我还是直接从一楼开始接过吧~
10000兄弟对东西部问题的愤慨我可以理解~但是你的方式和意愿实在有待商榷,CHAGAN的观点有一处很厉害~那就是要想统一口径的做法是错误的,我可以说有东西部成见的人会长期存在,就像那些有内外蒙成见的人一样~关键在于,这些人是否占主流,这种观点是否占主流~而目前据我所观察,答案是让人悲观的~任何群体里都避免不了有一帮狭隘保守的人群~只要有这些人,这些狭隘保守的思想观念就是无法避免的~蒙古人有多少这样保守的人,从不同程度上也正说明了这个群体的民族性格,所谓蒙古人是否像某些人吹捧的那样"胸襟像草原一样辽阔",看看蒙古人的东西部问题,或者内外蒙问题就有了很醒目的答案(当然这个问题也是相对的)~毕竟蒙坛比较右翼~而比较保守的人自然在各方面上都是如此,民族问题上如此,地方问题上也是如此~有东西部成见的人的存在是很正常的,就像德国和日本到现在为止在不同程度上也有那粹主义的遗留~这都不是问题,关键在与主流社会怎么认同这个问题~就像德国的新那粹要是上街游行,还必须得有警察保护-保护他们不被那些反对者活活给鞭尸了~我觉的咱们有个现成的例子~狼图腾兄弟号称先知先觉的民族主义者,以西部纯种的名义对东部咸菜文化给予了最尖锐的批判,但与此同时他却要求北面的喀尔喀同胞对同是内蒙人的"西部人"给予特殊待遇,他的辩护词居然是我们不是"东部人",其实他北面的喀尔喀同胞也可以接过他的台词如法炮制~这就是他的理论不通之处~狭隘的人对狭隘的人~何来的深鸣大义?值得一提的是~那些真正胸襟豁达的喀尔喀蒙古人,不论对东部西部,不论对放羊的还是种地的蒙古人都会给予最大的支持和理解~就像和他们一样的南蒙人一样~如果蒙古人的主流社会认同东西部成见,就像主流社会认同外蒙人歧视内蒙人一样是天经地义的事情的话,那这是这个民族的悲哀~TSERENHAND先生有句名言:"这哪里是蒙古国,这不过是个蒙古部落",这句话一针见血的指出了蒙古人现在最大的软助~我们虽然在表面上似乎已经和世界接轨了,但是我们的精神世界(sedihgui)还停留在中世纪的水平上~当有一天蒙古人的主流意识不在接受东西部偏见,不在制度上还有内外蒙分见的时候,那我们才真正进步了~起码我们克服了一些先天性的劣根性~ |
|
发表于 2006-12-30 16:43:29
楼主