蒙古国憧憬主权基金、经济转型

henanhujaa

那就是说经济学和自然科学一样，有纯客观的研究，但经济学中最重要的不是那些纯技术性的问题，而是立场和世界观？？？
teme 发表于 2009-9-24 21:15

那当然了。。。因为经济学研究的大致是生产，流通，分配和消费。无论是使用蒸汽机的19世纪，还是使用计算机的21世纪，研究对象都是基本没有发生大的变化。只要是研究生产，流通，分配和消费的，都是经济学。

不过，立场问题实在是太重要的了。站在什么立场上，就会有什么结论。

典型例子，在美国的工业体系还是萌芽期，那个时候美国推行的是哈密尔顿的那一套，也就是严格地保护本国工业。可是，到了美国工业羽翼丰满之后，美国人就大谈特谈什么自由贸易了。但是，当北京试图用巨额外汇来购买美国的矿产资源或者核心技术企业时，就马上被拒绝，这个时候，就不再谈论什么自由贸易了。

同样地，对第三世界国家来说，一般说来，贪官，既得利益阶层和喜欢赶时髦的糊涂虫喜欢吹捧自由市场体制的那些吹鼓手。对于民众和处于上升期的民族资产阶级来说，他们一般说来都不太喜欢这些。

teme

谢谢！河南！你应该写博克，把自己的东西系统的写出来便于大家了解。

habur

乌有之乡的人都是这么讲的

teme

乌有之乡的人都是这么讲的
habur 发表于 2009-9-25 23:45

什么意思啊！！乌有之乡的人都是这种观点呢？还是河南也在乌有之乡灌水呢？？

henanhujaa

由于研究对象都一致，所以人们看问题时能够得出一些相似的结论也并不奇怪。我经常看乌有之乡，但是从来不在那里灌水。

我受西方技术发展史的影响比较深，而且眼光主要放在蒙古经济，因此某些东西同他们还不太相同。比如说，中国的工业底子在70年代末期就基本上已经有了，而蒙古还没呢。

0477

乌有之乡的人都是这么讲的
habur 发表于 2009-9-25 23:45

无论是河南，右派，李特，很多蒙古人骨子里都是左派。

想回到那个时代。

确实都是右倾左派。

但是他们的问题在于，把人，人们，民族，都理解成一个抽象的词汇。这样问题的根源就来了。
个人英雄主义，集体主义，权利型爱国主义，义务性爱国主义，。。。。。。
由此产生了很多对立。

蒙坛的左派们，就是这样的矛盾混合体。
或许是生产以部族为单位，文化是游牧文化的个人英雄主义的结果。
或许是感觉蒙古民族在今天的自由经济的版图中分工和地位都不理想，想颠覆这个游戏规则。


无论怎么样，在经济上我站在河南一边，其他的我有我的想法，包括我也使矛盾混合体。

terguun

只通过一篇新闻稿就断定蒙古政府无能 未免太偏激 太主观了 对于只有二百五十万人口的蒙古国来说 （只想当北京海淀区的人口数量）你们了解多少？

habur

李特在那里灌水。

0477

李特在那里灌水。
habur 发表于 2009-9-27 11:12

连李特都 了，可惜。

teme

我对很多事只知其然不知其所以然，所以喜欢问问题！呵呵
就拿资本主义的本质来说吧，我的水平也就是中学时的《政治经济学常识》的那几条死级硬背的条条框框；根本就不知到为什么？？？由此产生的最大的问题是为什么每天读着“红宝书”长大的人们还会选择那个“万恶的社会”？？？

河南能用象我这样的牧羊人能理解的，非常生动的比喻和例子解释这些，至少对我是一种解惑。这一点人家瓶子里是有水水的~~

其实春小姐你也在改变~~~不会再贴什么5年以后蒙古就会步入富人俱乐部之类的东西了吧！也不再出口伤我了~~呵呵~~~在呼市吗？上次去呼市还真有过找你的冲动~~嘿嘿