蒙古论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: DeGaulle

《草原法》知识问答

[复制链接]
发表于 2010-6-6 13:48:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 terguun 于 2010-6-6 13:58 编辑

谁说了也不算,法说了算
============================
这句话最虚伪,有点揣着明白装糊涂,就跟人民政府为人民一样扯淡,一样故能玄虚,
动物界也有法,那是根据牙齿和胃口决定的,只要不承认天赋人权,本质上就是丛林法则,也是人类社会流氓法则,老虎一般欺负最弱的,野猪他不惹,因为有风险,也算计,
至于谁说了算,法说了算这话,纯属披着羊皮的狼最爱说的话,,,还是胃口(贪)说了算,
发表于 2010-6-7 17:32:11 | 显示全部楼层
是谁把牧区草原不分原著牧民、外来务工者,按人头平分(剥夺了原著民的大面积草场
---
          从本网站《陈继群:曾经的草原上曾经的知青》和版主的回应上看到:你80年代才从草原回京,你的经历让人敬佩。但我仍旧要问:80年代牧区开始“草畜双承包”,牲畜已经“按人头平分”到户,你应该已经得到“原著民”的牲畜,如果你呆到了草场承包,你也应该得到一片草场。之后执行的与农村土地承包一样:增人不增草场,减人不减草场。那个时候如何划分“原著民”?生活了多长时间才算“原著”?东乌旗有相当多的来自半农半牧区甚至是农区的蒙古族移民,有些已经繁衍几代人,也有些文革前后才去。就如《狼图腾》里的东北蒙族道尔基和你这样的汉族同胞,是划成原著牧民还是外来务工者?强行划分的结果势必形成族群分裂!如果你得不到草场你会如何处之?你如果一走了之,道尔基们呢?

正是依据草原法把草原所有权划分到嘎查,使用权承包到户才可能避免今后更多的“外来户”占有草场。

   
  
发表于 2010-6-7 17:44:22 | 显示全部楼层
你不知道那段历史? 那就不要想当然,抢着发言--说什么曾经草原也分得了牲畜。 你先在课下好好搜集平分草原的资料吧。

    等我有时间了再过来给你扫盲。
发表于 2010-6-19 18:56:01 | 显示全部楼层
东乌旗曾经有14个苏木57个嘎查。1984年东乌旗政府第49号文件对上述苏木、嘎查的四至界线,以及“牧场、工厂、矿业及旗所在地草场边界”都做了划定,并“确定边界的地图是1:50000地图,各苏木的边界已经在1:50000地图上标明”。


不过,你去旗政府查找这个“49号文件”,可是看不到或被告知根本没有这个文件!因为2005年颁发的《草原所有证》上都没有四至界线:http://www.cy.ngo.cn/go1_ecology_a_news_2005b3m.jpg




真的没有这个文件吗? 细心的人还是会从东乌旗白音乌拉嘎查的《集体土地所有证》上找到‘东乌旗政府1984年49号文件’的蛛丝马迹:http://www.cy.ngo.cn/go1_ecology_a_news_2002_baolage_baiyin4.jpg
这本《集体土地所有证》上明确写着土地面积来源是根据49号文件,并完整复印了49号文件上该嘎查的四至界线文字表述!
发表于 2010-7-1 12:32:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 最后的草原 于 2010-7-2 10:47 编辑

中国科学技术名词审定委员会

术语“草原” 精确查询结果:

“草原”:

   
语种  

术语
精确查询         
模糊查询  开始位置  包含
共查出4条记录
术语
中/英文名
一级学科
学科
steppe 地理学
自然地理学
steppe 地理学
生物地理学
steppe 植物学
植物生态学
steppe 生态学
群落生态学
发表于 2010-7-1 12:38:08 | 显示全部楼层
  呵呵!
发表于 2010-7-1 15:14:27 | 显示全部楼层
"草原气候 grassland climate  农学  农业气象学  
草原生态系统 grassland ecosystem  生态学  生态系统生态学  
草原改良 grassland improvement  生态学  农业生态学  "---引自同一网址、同一条目。
  草原单指steppe ,北美、南美、非洲草原怎么说?
  “ 草原的含义有广义与狭义之分:广义的草原包括在较干旱环境下形成的以草本植物为主的植被,主要包括两大类型:热带草原(热带稀树草原)和温带草原。 狭义的草原(Steppe)则只包括温带草原。”--百度
    “草原”在汉英词典中的解释(来源:百度词典):
1.grasslands; pasture land
发表于 2010-7-1 18:13:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 最后的草原 于 2010-7-2 08:59 编辑

    这里讨论的中国的“草原”,这里有“具有权威性和约束力”的机构资质:

   “全国科学技术名词审定委员会(原称全国自然科学名词审定委员会)于1985年经国务院批准成立,是经国务院授权,代表国家进行科技名词审定、公布的权威性机构。国务院于1987年8月12日明确指示,经全国自然科学名词审定委员会审定公布的名词具有权威性和约束力,全国各科研、教学、生产经营以及新闻出版等单位应遵照使用。”

(说到世界的“草原”定义,早有这些留学者的西方老祖宗的权威认定,还轮不到这些‘留学者’忽悠 :)


    至于“百度”上的草原,   呵呵,我更尊重“互动百科”和“Google”的“草原”搜索。
发表于 2010-7-2 09:30:49 | 显示全部楼层
下您所发表的回复被 最后的草原 执行 删除回复 操作。
“这里讨论的中国的“草原”,这是“具有具有权威性和约束力”的机构:

   “全国科学技术名词审定委员会(原称全国自然科学名词审定委员会)于1985年经国务院批准成立,是经国务院授权,代表国家进行科技名词审定、公布的权威性机构。国务院于1987年8月12日明确指示,经全国自然科学名词审定委员会审定公布的名词具有权威性和约束力,全国各科研、教学、生产经营以及新闻出版等单位应遵照使用。”


           ----完全同意!完全拥护!而


"草原气候 grassland climate  农学  农业气象学  
草原生态系统 grassland ecosystem  生态学  生态系统生态学  
草原改良 grassland improvement  生态学  农业生态学  "

      就是出自这个权威机构!!!

发表时间: 2010-7-2 08:35
所在版块: 『 普法培训 』

操作理由: 楼主说的是草原和草原法,你可以另开题讨论气候

    楼主可以删掉与自己不同的意见?!!这是自己吹嘘的民主?公开?---是典型的霸道!虚弱!不讲道理!怕什么?亮出反方的意见不是可以证明你的充实吗!
发表于 2010-7-2 10:28:35 | 显示全部楼层
这里是讨论的平台,不是无理取闹的场所。

我回答了你关于“草原”定义来源于权威的《中国官方科技审定委员会》网址,你不去那里“精确搜索”草原定义, 却“模糊搜索”出相关“草原气候”等定义, 非要我回答与“草原”定义不相关的问题;

我又告诉你可以另开“草原气候”等新主题去讨论,然后删了你“草原气候”的帖子,怎么了? 你如果再拿与“草原”定义不相关的东西胡搅,我还要删。


谢谢你参与讨论的 第5#、6#、11# 等11个帖子,只是删了你第12贴,请继续发帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|蒙古论坛

GMT+8, 2026-7-15 07:22 , Processed in 0.011200 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表