还是金正日厉害。。。。

teme

金胖子不仅从中国要饭，还和他的敌人那里讨饭，现在日本韩国中国每年都给朝鲜人民大量人道援助，那个金二傻子却不顾老百姓死活在那搞什么导弹核武器。他那么有骨气不要接受韩国日本的援助才对呀，这种滑稽的流氓被绝 ...
habur 发表于 2009-6-6 00:32

女孩子关心政治难能可贵，但最容易犯的错误就是方向问题。你这会儿的思维绝对是被主流媒体训练出来的~~

habur

61# teme

你是一种流氓市井脾性的产物。和人类价值观和人性背道而驰，不管中外你这都被人唾弃。你曾经非常崇拜极端的伊斯兰教，现在崇拜金正日。你是反人类的。提醒你，

对于蒙古人来说核武器导弹一文不值，连一瓶伏特加，二锅头的价值也没有。

哈斯先生

女孩子关心政治难能可贵，但最容易犯的错误就是方向问题。你这会儿的思维绝对是被主流媒体训练出来的~~
teme 发表于 2009-6-6 00:44

我觉得你的观念真的很另类，另类的背后好像有个性的张扬和**。最简单而务实的一个验证方法：如果给你两条路，让你在下半辈子或去朝鲜，或去蒙古，请凭你的良心回答，你到底去哪里？

teme

你是一种流氓市井脾性的产物。和人类价值观和人性背道而驰，不管中外你这都被人唾弃。你曾经非常崇拜极端的伊斯兰教，现在崇拜金正日。你是反人类的。提醒你，

谢谢你的提拔，总算不做奴隶了，不过我也提醒你可以侮辱任何事和人但绝对不要侮辱任何宗教，这和人类价值观和人性也是背道而驰的。对伊斯兰教不了解谈不上崇拜，不过很感兴趣5月份还真的去了趟甘肃临夏回族自治州包括东乡，以后有时间我会贴图上来你也看看，不一样的感觉

对于蒙古人来说核武器导弹一文不值，连一瓶伏特加，二锅头的价值也没有。
我的意思是蒙古人的富强不应该是你所说的和文明世界合作贱卖自己的矿产，然后买来欧美日韩的二手车和手机来显摆，那样的“富强”的确是连一瓶伏特加，二锅头的价值都没有

henanhujaa

如果有一天你到德国去玩的话，那么一定要去SPEYER技术博物馆，门票12欧元，里面你能够看到很多好东西。比如说，迈巴赫豪华汽车和意大利送给纳粹德国的专列。

今天在北京的街头，你也许可以看到一个贪官或嫖客坐着价值人民币上千万的迈巴赫招摇过市，不过在技术博物馆里，都是20年代的迈巴赫。就其年份来说，如果拿到今天的拍卖场上去拍卖，可能比新的迈巴赫更贵。但是，如果你不知道的话，第一眼看上去，就会觉得“怎么这个车这么破这么简陋呢？”

意大利送给纳粹政府的专列，里面还有办公室，当年纳粹外交部长里宾特罗甫就坐过，在木头办公桌上，是一部电木外壳的手摇式电话机。

问题并不在于别人究竟如何，问题在于你自己有没有。

朝鲜的核武器，终于也是人家自己造出来的，能够在封锁之中弄出来这东西，不简单的很。

henanhujaa

朝鲜要思想解放一些

龙盘

2009-06-04

民主朝鲜同志还可以在核扩散方面，思想再解放一些，胆子再大一点

社会主义民主朝鲜再次核科学试验的成功在全世界引起了巨大的反响。第三世界国家，南美各国，拉美各国，不结盟运动各国人民热烈祝贺民主朝鲜取得的科学成就，连美国的哥们姐们也喝着香槟XO说真它的痛快。

民主朝鲜核试验的再次成功，雄辩地证明了社会主义制度的无比优越性，再一次向全世界证明了朝鲜人民是伟大、勤劳、勇敢、智慧的人民。

民主朝鲜核试验的再次成功，是在面对殖民南朝鲜的美国侵略军及其政府的一再挑衅与封锁下，民主朝鲜人民选择了“自力更生”的道路 ，选择了“南泥湾”的丰衣足食之路，选择了建立犭虫立自主的完整工农业体系和科技进步的自强之路的成功。

民主朝鲜核试验的再次成功，全世界人民拍手笑，帝国主义害了怕。在中国大地上珍惜中朝两党两国和两国人民传统友谊的伟大中国人民，与世界人民一起热烈祝贺世界资产阶级集团妖魔化社会主义民主朝鲜的破产，热烈祝贺兄弟的民主朝鲜在捍卫国家主权与尊严，在社会主义革命和建设事业中不断取得的新的成就，在为维护朝鲜半岛和本地区的和平与稳定、促进人类进步事业的发展，做出的积极的贡献。

中国人民和朝鲜人民永远都是好朋友、好邻居、好伙伴，中朝友谊是两国老一代革命家和人民军队经过浴血奋战而结成的、牢不可破的，是经得起时间考验、不会为敌对势力所能挑拨、破坏的。中国人民将一如继往地支持朝鲜人民的正义事业。

风景这边独好，民主朝鲜是拥有先进的核制造技术的核武国家。在资产阶级右派捶足顿胸中，任何嘶叫民主朝鲜“弃核”和所谓的“不能听任朝鲜搞核武”与对民主朝鲜的疯子痴呆般的战争闹哄都显得那么的仓皇灰暗。

中国早就说过：防止核战争、禁止核武器的希望，绝不在于巩固美国的核垄断，而在于打破这种核垄断。把美国核垄断的地位打破得越彻底，全面禁止和彻底销毁核武器的可能性也就越大。事物发展的辩证法就是这样的。

美帝国主义的核讹诈政策是建立在核垄断的基础之上的。美国的核垄断地位被进一步打破之后，美国的核讹诈政策就吃不开了。

垄断是不好的,反垄断是应当支持的。打破核垄断,积极核扩散，支持世界核武器的民主平等正是有犭虫立思想的热爱自由民主的世界人民的和平意愿。

一花独开不是春，民主朝鲜同志还可以在核扩散方面，走开放之路，思想再解放一些，胆子再大一点。

民主朝鲜拥有世界最多的核原料，又具有先进的制核技术。理应发扬大公无私的国际主义精神，无偿的向全世界进行普及。南美各国，拉美各国，不结盟运动各国都可以积极的得到核科学技术的实惠，让核科学技术抵御美帝国主义的法西斯行径，让核科学技术为世界各国造福。

伴随着核技术与核人才的普世扩散，伴随着全球化、网络化、信息化的步伐加快，许多昔日高深莫测的高精尖技术越来越普及，研制核武器的技术也必然不再是少数国家垄断的专利。

让我们祝贺南美国家在核科学试验上取得成就，祝贺世界各国在核科学试验上遍地开花。

两岸猿声啼不住，核武国家会更多！拥有核武是每个主权国家的愿望和权利！

轻舟已过万重山，打破核垄断，积极核扩散是民主平等世界进步的和平保障！

0477

61# teme

你是一种流氓市井脾性的产物。和人类价值观和人性背道而驰，不管中外你这都被人唾弃。你曾经非常崇拜极端的伊斯兰教，现在崇拜金正日。你是反人类的。提醒你，

对于蒙古人来说核武器导弹一文不值，连 ...
habur 发表于 2009-6-6 00:49

算了老网友不要为朝鲜吵架了！听河南说资本主义的事情吧！

河南要常发帖子啊！

fklk

66# henanhujaa

小滚跟法姑一样把左棍的文章拿到这里来了，呵呵。

teme

我觉得你的观念真的很另类，另类的背后好像有个性的张扬和**。最简单而务实的一个验证方法：如果给你两条路，让你在下半辈子或去朝鲜，或去蒙古，请凭你的良心回答，你到底去哪里？
哈斯先生 发表于 2009-6-6 20:25

   我就一个老好人，好好先生啊！哪有什么个性去张扬和**了
   人家都说我是性奴隶和流氓了，我还在这陪着笑脸解释呢！我冤不冤！
   唉！做男人好辛苦吆！

henanhujaa

对于朝鲜来说，有了核武器，以后什么问题就都好解决了

habur

蘋果公司是iPod的發明人，但不是生產者，這個產品是許許多多公司，許許多多國家一起生產出來的。從公司角度看，涉及的公司就包括亞洲的華碩、富士康、英華達等大公司，但是這些公司多數只負責組裝。真正生產那451個零件的是誰呢？
  美國加州大學的幾位學者就此進行了一次調查研究，為我們展開了一幅世界經濟的畫卷。他們發現要想搞清除這些零件的來龍去脈，劃分到國家或公司都很幾乎不可能的，其復雜程度遠遠超出了傳統貿易統計方法的範疇。
  30G版本的iPod售價約299美元。最昂貴的部件就是那個硬盤，它是日本東芝公司生產的,價格為73美元。其次就是顯示模塊，約20美元，視頻及多媒體處理芯片8美元，控制芯片5美元。最後的組裝是在中國完成的，價值不到4美元。
  但是這種按公司來分析的方法顯然是不科學的，就拿東芝公司來說吧，雖然它是一個日本公司，但是它的主要生產線都在菲律賓和中國，所以也許應該把部分財富算到這些國家頭上。而芯片廠商博通的主要生產基地其實是在臺灣，這樣分來分去也搞不清楚。
   比較科學的方法就是按產品的生產工序來計算，每經手一個廠商就會增加一部分價值的，這樣看增加出的那部分價值的分配去向就可以判斷出到底財富是怎麽分配的。
  螺絲螺母這些零件基本上是沒什麽價值的增加的，因為生產它們的公司太多了，而且隨處可以生產。那些越高精的零件如硬盤，芯片等的增加越多。
  加州大學的分析認為東芝硬盤的73美元中原材料和工資的開支有53美元。所以東芝公司增加的價值是19美元。這19美元都到了日本手中。
  按此方法，經過復雜的計算，最後得出了財富在全世界的分配情況，果然和大家的預期一直，絕大部分到了美國。
  299美元的iPod美國拿到了163美元的價值，這其中有75美元是運輸和銷售渠道的價值，80美元是 蘋果公司的價值，還有8美元是各種本土芯片商的價值。日本獲得了26美元的價值(大部分是硬盤獲得的)，韓國不到1美元。
  未計入計算範圍的勞務和原材料費用為110美元，這些部分過於復雜，無法區分。最後負責組裝的中國分得的價值不到1%，但是出口到美國卻計算到對中國的貿易逆差中去了，每部逆差150美元。
蘋果的iPod是一個世界產品，說不清到底是哪些國家生產的。它的價值最大的部分就是設計和概念，蘋果公司獲得的價值是80美元，這超過其他整個供應鏈的總和。他們不是生產者，但他們是發明者，其實最終最重要的就是這點。

henanhujaa

苏东剧变前，朝鲜是亚洲最富裕的经济体之一，通过向苏东出口单一产品，换得各种工业品、化肥、大型工农业机械和军用品，然而苏东倒台后，朝鲜所依赖的苏东提供的机械和化肥等关键产品完全丧失，导致朝鲜工农业处于全面崩溃状态，粮食从苏东崩溃前的 1000万吨以上下降到1996年的300万吨左右。

需要特别指出的是，由于朝鲜适合种植农作物的耕地面积非常有限，化肥的使用量目前也远没有达到苏东剧变以前的进口量，所以粮食已经达到目前条件下的产量峰值。朝鲜不得不从海洋中捕获大量的鱼类来做为粮食有限情况下的补充，朝鲜的人均海产品摄入量远远高于大部分国家，因此朝鲜人民的蛋白质摄入量高于粮食所提供的脂肪摄入量也就不足为怪。

henanhujaa

后石油时代的农业展望——北朝鲜与古巴的启示
by 文佳筠

本文原文发表于美国杂志<<为了一个正面的未来>>(Yes! For a Positive Future) 2006年夏季刊. 英文原文可见于 http://www.yesmagazine.org/article.asp?ID=1462.

后石油时代的农业展望——北朝鲜与古巴的启示

全球化国际论坛 文佳筠



石油产量峰值[1]（peak oil）的到来是勿庸置疑的事，这只是一个时间的问题。我们所熟知的全球粮食供应体系极度依赖于廉价的能源与长距离的运输——美国所消费的食品平均经历了 1400英里的长途跋涉。石油产量峰值是否意味着不可避免的饥饿呢？有两个国家的情况具有预演性意义。它们有着截然不同的经历——一个面临着饥荒，一个粮食充足，前者是前车之鉴，而后者则是可供效仿的榜样。

由于前苏联集团的解体以及针对古巴和北朝鲜力度增大的贸易禁运，北朝鲜和古巴过早而意外地遭遇了石油产量峰值。它们所得到的完全不同的结果部分要归结于运气：古巴的气候使其人们可以依赖相当有限的粮食定量配给而存活下来，而对于北朝鲜而言，在其严酷的冬季，同样的粮食定量配给却是过少而致命的。但是，更加根本性的原因是各自实施的政策。在危机面前,北朝鲜试图尽可能延长其原有工业化农业的正常开展，而古巴实施了一种旨在发展可持续农业和实现自给自足的政策。

北朝鲜在20世纪90年代所遭遇的饥荒是近些年来最不为人所真正了解的灾难之一。人们一般把它归因于金正日政权的失败。其理由很简单：如果这个政府控制了一切，那么，它就必须为粮食的歉收负责。但是这一具有意识形态意味的指责却掩盖了一个更加根本的问题：工业化的化学农业的失败。随着石油产量峰值以及其后产量不可避免的下降，其他许多国家也可能经历相似的灾难。

北朝鲜是依照着绿色革命的模式来发展其农业的，这依赖于技术、进口机械、石油、化学肥料以及杀虫剂。这使得其实现了快速工业化和城镇化. 八十年代北朝鲜城市人口就已高达70%,农村人口只占人口总数30%. 尽管从七十年代起北朝鲜就出现了土壤板结和土质下降的迹象，但一直到八十年代末期,工业化的农业模式为其人口提供了足够的粮食。随后，苏联集团在1989 年突然解体。石油、农业设备、化肥和杀虫剂的供应急剧减少，这很大程度上导致了随后所发生的饥荒。就像联合国粮食及农业组织和世界粮食计划署于1998年 11月联合发表的一份报告所指出的：

"北朝鲜高度机械化的农业面临着一种严重的窘境，因为其4/5的机动化农业机械和设备由于荒废以及缺少配件和燃料而无法使用。······事实上，由于找不到运输卡车，已收割的粮食被长期堆放在地里。”

北朝鲜没有作出太多应对危机的根本改变。死守现状加剧了持续到现在的粮食短缺。

古巴曾面临着相似的问题。在某些方面，古巴面临的挑战甚至更大。在1989年以前，北朝鲜在粮食生产方面是自给自足的，而据估计，古巴有57％的粮食要靠进口[2]，这是因为其农业，尤其是其国有农业部门主要集中于大规模的食糖产业化大生产。在苏联解体和美国加紧其禁运之后，古巴的贸易损失了85％，而其以矿物燃料为基础的农业投入（化肥，农药，石油等）减少了50％以上。在随后发生的粮食危机最严重的时候，在有些地方，每天的粮食配给量就是每人一根香蕉和两片面包。古巴针对这种情况发起了全国动员以重建其农业。

现在古巴的农业包括有机农业、永续农业、城区菜园、畜力以及生物性肥料和害虫管理，是这些多种形式的混合。就国家的层面而言，古巴现在可能拥有世界上生态和社会可持续性最好的农业。1999年，瑞典国会因这些成就而向古巴颁发了优秀民生奖，即人们所讲的"另类诺贝尔奖”。

甚至早在1990年的危机之前，古巴科学家起初为了解决化学制品的大量使用而带来的负面效果以及20世纪70年代的能源危机，就开始研发生物杀虫剂和生物肥料来取代化学制品的使用。在早期生物制剂试验基础上, 他们设计了一个两阶段的计划，第一个阶段发展小规模的、地方化的生产技术；第二个阶段的目标则是发展半工业化和工业化的技术。这一基础使得古巴在20世纪 90年代危机爆发的时候能够快速地大量生产出取代农业化学药剂的替代物资—在80年代末第一阶段的科技已经发展得相当成熟。自1991年以来，古巴己经建立了280个中心来生产生物制剂，它们利用当地所特有的技术和物资[3]。

虽然一些替代技术的开发一开始只是为了取代化学制品的生产，但是它们现在已是一种更整体性的农业生态学的一部分。科学家和农民已经认识到了高产出的单一耕作中存在的不平衡，并正在改变整个体系。与绿色革命所提出的那种放之四海而皆准的解决方法不同，农业生态学力图使耕作应地制宜。它设计出各种复杂的农业生态系统，这些系统采用互利的农作物品种和适合当地的种子，利用地形学和土壤条件，保护土壤而不是耗尽地力[4]。

农业生态学采取了一种系统性的方式，它打破了各学科之间的传统界限，利用了来自环境科学、经济学、农艺学、伦理学、社会学和人类学的知识。它强调从实践中学习，其培训计划将50％的时间用在了手把手的教学上。参与式方法的广泛采用极大地促进了农业生态学知识的传播、产生和扩充。简而言之，农业的研究与培训过程也变得更加有机化[5]。

制度上的改变使这种转型更加容易。大型国有农场被重组成规模更小的集体农庄，以便于使用那些新的劳动密集型的、地方化的农业方法。从农场工人到有技术的农民的转变不是一夜之间完成的——就可持续农业生产而言，许多新建立的集体农场还落后于有着多年历史的农民合作社，但各种计划正在帮助它们迎头赶上。

古巴的研究和教育体系在这个国家的再生中扮演了至关重要的角色。从1960年以来的平等政策以及对于人的发展的关注实际上已经消除了文盲。在拉美，古巴工人受教育的程度是最高的—古巴人平均教育水平达到九年级, 1/8的古巴人有专业学位, 1/15的古巴人有大学学位。这一受过良好教育的人群为古巴向知识更加密集的可持续的农业发展模式的转变作好了充分准备。

在20世纪70 年代和80年代，大多数的农业教育是以绿色革命的技术为基础的。20世纪90年代的危机使许多农业技术人员在缺少化学产品、机械以及石油的情况下变得束手无策。作为对策，各所农业大学新开设了农业生态学培训方面的课程。一个全国性的中心被建立起来以支持新的研究以及满足农村公社的培训所需。现在，各种课程、会议、研讨会、田间教学、演讲以及经验交流都为农民组织起来。符合有机农业和永续农业原则的许多传统耕作方式一直在一些农民及其合作社中保持着, 在向生态农业的转型中这些传统方式得到复兴，农民与农民之间的交流被广泛用来促进彼此的学习。

石油产量峰值的到来将动摇全球粮食体系的基础。古巴和北朝鲜在20世纪90年代曾经历过的困境很有可能就是我们大家都会面临的未来，无论是许多第三世界国家里已经状况堪忧的农业部门，还是北方国家中享受高津贴的农业。古巴的农业表明是存在另一种选择的——在对农业和粮食体系进行适当重组的情况下，增加产量和提高质量而同时减少化学制品的使用是可能的。

我们不太可能象古巴和北朝鲜那样突然遭遇石油产量峰值的情形，苏联及东欧解体之后，两国来源于化石燃料的农业投入(石油,化肥,农药等)一半以上几乎在一夜之间消失不见；更有可能的情况是，石油及其衍生品的价格将逐步而稳定地提高，使得传统的化学制品的使用日益变得让人负担不起 [6]。这是我们相对于古巴和北朝鲜而拥有的优势——几乎没有人预测到了苏联集团会突然解体，但我们却知道石油产量峰值即将来到并有时间作好准备。我们同样也有不利的方面：石油产量峰值将是一个全球性的危机，很有可能因为全球变暖而变得更加严重。所以，我们有可能面临巨大的全球性的粮食危机，不大可能有足够的国际援助来帮助人们度过这一紧急状况——或者是我们现在就来处理这一问题，或者大自然将来收拾我们。

不仅仅政治家，普通民众也需要考虑如下问题：我们是应该努力维持目前的体系(绿色革命后对廉价石油及其衍生品高度依赖的食品体系)，使局面尽可能长地维持下去，还是应该采取先发制人的改革措施来避免灾难？这种选择可能将决定我们最终会实现一种像古巴那样的可持续农业，还是遭遇像北朝鲜那样的灾难性饥荒。





--------------------------------------------------------------------------------

[1]石油产量峰值意指由于全球有限的石油储量, 石油产量在达到最高峰后不可避免的下降. 根据某些保守的估计, 石油产量已经或者将要在近期内(2005-2010年)达到峰值; 哪怕乐观的估计也预测石油产量将在一二十年内达到峰值.

[2]皮特·罗塞特：《另类农业的成功：古巴案例》，《每月评论》50：3，1998年7/8月号。

[3]尼尔达·佩瑞兹与刘易斯·l.瓦兹奎茨：《生物方法的害虫管理》，见于《可持续农业以及抵抗:古巴粮食生产的改革》(译者注: 抵抗意指对美国贸易禁运的抵抗)，费尔南都·菲尼斯等人编，由位于加州奥克兰的非盈利组织”粮食第一”于2002年出版。

[4]米格尔· A. 阿尔蒂利：《古巴农业生态学的原理与策略》，出处同上。

[5]刘易斯·加西亚：《农业生态学的教育与培训》，出处同上。

[6] 这一情况已经开始在中国出现:90年代粮食价格持续低迷,同时化肥和农药价格平均每年上涨10%以上. 这其实是三农问题的原因之一.





插图以及文字说明：



石油匮乏之后的北朝鲜


北朝鲜chongin的一家托儿所。这个中心为孩子和奶妈提供一顿健康和高蛋白的午餐，此外还补充一些紧缺的食品。发生在20世纪90年代的灾难性的饥荒突显了工业化的化学农业的不可持续性。



石油匮乏之后的古巴


一位妇女在社区的菜园里耕作，菜园包括各人的小块份地以及面积更大的社区所有的土地。

古巴通过发展可持续的农业和社区的自给自足而走出了困境。



" 当我们遇到灾害的时候，无论是人为的，还是自然的，我们很快就会看到针对这些问题所作出的各种反应。近十年来，专门为联合国，尤其是联合国粮食计划署（这十年我的妻子一直领导着这一机构）收集大量关于这些应对行动的资料一直是我的目标。我也试图着眼于人类所共有的情感来窥探不同的文化。”——上面两图的作者汤姆·哈斯科尔（他的图片库网址为www.haskellpix.com）



插图文字说明：




《可持续农业以及抵抗:古巴粮食生产的改革》费尔南都·菲尼斯、刘易斯·加西亚、马丁·布凯、 尼尔达·佩瑞兹、与皮特·罗赛特编。

由位于加州奥克兰的非盈利组织”粮食第一”于2002年出版。共307页，$18.95。

《可持续农业以及抵抗:古巴粮食生产的改革》(译者注: 抵抗意指对美国贸易禁运的抵抗) 表明古巴的粮食生产正转变成一个几乎不依赖于矿物燃料和化学制品的系统。由古巴最主要的农学家所撰写的论文详细叙述了这一转变的背景和结构，包括社会组织和农业生态培训。其中也包括了今天在古巴的农业中所使用的一些关键技术，从生态方法的害虫管理技术到用畜力牵引取代农业机械。个案研究例举了与绿色医药、城区农业、以社区为基础的稻米生产、新的所有权形式以及合作组织相关的各种经验。

对讲西班牙语的人而言，该书的注释中大量涉及了当前古巴关于可持续食品生产的研究。

更多资料请参见”粮食第一”的纪录片《古巴的绿色再造》。





一些背景资料以及说明



1. 石油能源


一桶石油包含的能量几乎相当于2万5千个小时的人类劳动。单单1加仑的汽油所包含的能量就相当于500个小时的人类劳动。

来源：www.lifeafterthoilcrash.net/research.html



2. 能源开发本身也需要能源



从绿色革命到汽车文化, 现代生活方式依赖于廉价石油. 在1940年代, 开采100桶石油只需要耗费1桶石油的能量. 这是非常好的能源投入产出回报率. 但现在容易开采的石油基本上都没有了. 在沙地阿拉伯,每开采10桶石油就要耗费1桶石油的能源;在美国,更是每开采3桶石油就要耗费1桶石油的能源.



问题: 为什么生物燃料不能取代石油?



生物燃料是可再生的.但生物燃料可以取代石油吗? 有关生物燃料的能源投入产出回报率争议不小: 有的比较乐观,有的毫无希望. 甚至有研究者说所有生物燃料的能源投入产出回报率都是负值.

下面是一些经常被引用的数字:

产生于玉米的生物乙醇: 需要投入1单位的能源生产1.7单位的能源

产生于大豆的生物柴油: 需要投入1单位的能源生产3.2单位的能源

产生于一种高产草(switchgrass)的生物燃料: 需要投入1单位的能源生产6单位的能源



回答: 生物燃料的生产需要大量的土地来生长其生物原料



哪怕较高的能源投入产出回报率也并不意味着问题的解决. 对美国来讲,对粮食的需求越来越高,而可耕地面积在减少.用农业废弃物(稻草,秸秆等)来生产生物燃料是一个很好的选择,但专门生产生物燃料就非常值得怀疑了. 用生物燃料完全取代现在的石油消费, 需要多少土地? 谁将为此不吃饭 (因为这会大量占用原本可用于粮食生产的土地)?

美国总耕地面积=625000 平方英里

如果我们用来自高产草(switchgrass)的生物燃料来取代全美石油消费, 需要420000平方英里的土地—全美耕地的67％来种植这种草; 如果我们用玉米生产的生物乙醇来取代全美石油消费,需要1400000平方英里的土地—全美耕地的2.24倍来种植玉米; 如果我们用大豆生产的生物柴油来取代全美石油消费,需要8800000平方英里的土地—全美耕地的14倍来种植大豆.



数据来源: 以上资料来自于 Richard Heinberg 著作 <>, 地球政策研究所,自然资源保护委员会,美国能源信息部,美国国家环保局,美国国家能源局.



资料收集: Sally Lovell, Elle MaPherson, Lilja Otta, Doug Pibel and Daina Saib.

henanhujaa

在蒙古地区，将来有前途的东西应该包括-------滴灌，沼气，太阳能，地热（蒙古某些地区的地热资源是很丰富的），大规模使用电力，特别是在交通上广泛使用电力而非油料（蒙古跟德国一样，都是煤炭丰富但是石油匮乏），还有就是煤变油。

henanhujaa

另外将来在蒙古地区来大规模地种植switchgrass（柳枝稷）和芒草（Miscanthus）也是很有前途的，可以给中国人卖这个东西。

蓝天雄鹰

朝鲜这种家族式的政权和西方思想是格格不入的，西方人崇尚个人，比尔盖茨在风光无限之后可以把几乎所有的财产捐献个社会，而东方国家包括比较发达的韩国日本都很难做到，东方国家很注重父亲传儿子，儿子传孙子，这样似的社会结构中一群人总处在上面，而其他人很难有机会，而且家族式的方式很容易滋生腐败，很多贪官捞了那么多钱，自己挥霍不算，还要留下大量的资金留个子女，亲戚，而且还要生多个子女，这是个无底洞，这和东方传统文化--光宗耀祖，多子多孙，人丁兴旺，一人得道，鸡犬升天，名门望族等传统观念是分不开的。
例如以前一些外企比较人性化的为员工准备了水果，冰淇淋，结果中国员工大量的把水果带回家给家庭成员吃，最后导致公司停止为员工提供水果。
一个内地移民在国外落户，就会想方设法的把七姑八大遗的等亲属都给接过去，导致当地华人人口迅速膨胀。不得不采取限制。

teme

經過複雜的計算，最後得出了財富在全世界的分配情況，果然和大家的預期一直，絕大部分到了美國。

   蘋果公司是iPod的發明人，但不是生產者，這個產品是許許多多公司，許許多多國家一起生產出來的。從公司角度看， ...
habur 发表于 2009-6-7 06:41

这个例子正好说明了一个问题：

   全球化=大东亚共荣，美国人（应该是整个西方世界）的全球战略的确比日本人的高明，把全世界都捆绑在他们的这个分配体系中，谁要是脱离这个体系肯定会先遭受先是经济后是军事的打击。也就是说发达国家永远拿走这个看似世界人民共同创造的大蛋糕的最大一块，第三世界的人民永远是劳工，人家永远是老板。东亚共荣其实也是这样一个体系，日本提供设备——朝鲜生产——中国提供原材料，这样一个循环体系。本质上没有什么区别，只是日本人做这个体系的手段有点太暴力了。


   其实这种体系的鼻祖是英国人，他们在完成工业化后对欧洲大陆就是这样要求的“你们只管生产好你们的粮食就可以了，设备由我们来提供，大家在市场上互换所需，不亦乐乎~~”结果欧洲的蛮族德国人不干，要打破这个“文明”体系——战火纷飞——成了世界人民的公敌。

德飘

habur

77# teme

这个体系是靠发明创造的能力做基础的，谁能发明和创新谁就可以主导这个体系，一个小国家芬兰的诺基亚可以进入这个体系的顶端显然靠的不是你所说的暴力和核武器。

蓝天雄鹰

我一直觉得，中国美国其实是殊途同归，最后的结果都是少数精英阶层占据绝大多数资源，不过美国披着文质彬彬的面纱，中国更加赤裸裸一点儿而已。
去美国读phd：
1.如果留在美国。语言肯定是不如中文流利，也很难融入老美的社交圈子。

2.如果回国，教职。首先会很清贫，估计要是在京沪肯定成为房奴了。其次，有可能拿不到位置，只能做博后，很悲惨。

3.如果回国，企业。首先不稳定，朝不保夕的，可能经济形势不好就失业了。其次很没有社会地位的感觉，就是高级民工。

最后发现，如果家庭背景一般，即使自己很努力，也是很难混的。想到此，不由得觉得很没有希望，觉得所谓的科研都是骗人的，根本没有办法让自己过上好生活。