蒙古畜牧业发展现状及今后走向

0477

划区轮牧和游牧的区别是, 划区轮牧每年不同时期使用的草场是固定的, 这种安排是建立在每年不同地点的降水相同,水份条件和草情都相同. 而这个假设是错误的, 草原上每年的降水地点并不相同, 每年每个时期的水情草情与去 ...
litkt 发表于 2009-2-19 11:37

澳大里亚，新西兰的经验是半个月到一个月，走场一次，这个和牧草的生长周期的关系．
而我们目前的所谓＂定居划区轮休＂和牧草生长周期的关系是什么？


所以，说游牧也好，说走场也好．半各月到一个月的走场，这种生产方式是最合理的．

最主要是科学技术，科学思维对这种走场的渗透，

litkt

新西兰真的没有干旱半旱草原. 整个新西兰本来就没有草原, 全是湿润森林, 现在的草原是英国殖民者毁林开出来的, 之所以不种庄稼, 不是因为干, 而是因为夏天不热, 作物生长季积温不足.
中国曾经有过的"豪华"草原, 河西走廊, 土默川, 西辽河两岸, 大凌河牧场, 养息牧场, 无一例外全已经被开垦了.

0477

还有就是在草原地区，说成集体公有也好，说成国家新近提出的规模化利用土地也好．

都是一回事情！

就是走场的范围，必须能足够大，足够在平时能符合牧草的生长周期，在灾害时能抵御风险！

litkt

规模化利用草原有一个危险, 就是以短期利润最大化为目标, 捞一把就走的外来大公司控制草原.
还是集体化公有更为保险.
游牧范围合理的是平年以旗范围, 灾年允许跨盟避灾.

0477

http://www.foodqs.com/news/ztzs01/2008424134242996.htm

(三)草原投资机制合理

　　新西兰政府为了充分发展畜牧业，对不同地区的草场实行不同的所有制形式和投资办法。

　　(1)凡是自然条件比较好的地方，草场均为牧场主私人所有，投资建设草场由私人负责，草场可以自由转卖。

　　(2)干旱、半干旱地区的荒漠草场多为国家所有，牧场主要通过合同租用，或者由国家土地开发公司建成可利用的草场后，再卖给牧场主。为了鼓励牧场主对草场进行开发和建设，国家曾经对大面积围栏、平整土地、大型水利工程等项目给予一定的投资补助，并发给低息和无息贷款。新西兰政府的这种做法改善了草原的整体状况，草原的载畜能力提高。随着市场的逐步完善，近年来逐步减少或停止了对私人草场建设的优惠，实行市场化原则，除保留少量的化肥补贴外，投资全部由私人负担。

0477

新西兰有干旱、半干旱地区的荒漠草场

litkt

澳大利亚有, 新西兰没有.
新西兰全境属于温带海洋性气候.

0477

澳大利亚有, 新西兰没有.
新西兰全境属于温带海洋性气候.
litkt 发表于 2009-2-19 15:46

真服了你了！
你用谷哥，搜索一下－－－－－－－－新西兰干旱、半干旱地区的荒漠草场

鼻烟壶

　　新西兰全岛平均降水量１０００－２０００mm／年，属海洋性气候，原始植被以森林为主。但由于其地形复杂，西岸少数地方降水量只有５００mm左右，因此新西兰称之为“干旱、半干旱地区的荒漠草场”，这是相对其它草场来说的，并非指地植物学意义上的“干旱草原”。即便是５００mm的降水，也要比我国的“豪华草原”－呼伦贝尔草原的降水量要高。
　　澳新两国牧民不跟群放牧，牲畜都是在分好的小区里自己吃草，半个月－１个月需要轮换时，主要由牧羊犬在牧人的带领下赶羊。遇到大灾需要租赁别处的草场，可租用专门的运输车运牲畜，政府补贴一半的运输费。如果说这叫“游牧”，那太应该学习了。

最后的草原

同意。

蒙古草原干旱到只能大半年等着下雪后才能利用，那就叫做‘冬季草场’。 当然有人会想到“东水西调”、打井等等， 内蒙古牧区就是这样做的。 可是除了成本加大和造成蒙古草原生态退化之外，越发证明了游牧文明的合理。