我们是否因为毛泽东是汉人而在抵触其思想

0477 · 发表于 2010-4-23 14:02:32

我这篇文章在讨论那个时期出现的“大众政治”。这种政治可以做到透明化与人民群众对官员的的普遍监督上来。
====================================
这个大众政治永远是个笑话，他不能监督毛老头子。
不能监督皇帝。知道不。本质上还是封建时代的，和明早期有点象。

公安部部长，按照要求给所有领导装窃听器。居然也给毛装了，结果被打断双腿，大小便失禁，还抬在筐子里油街。。。。。。。
你们要是监督毛有没有和张玉凤或者章锦云怎么地，连你八带祖宗都能挖了。

这种高级集体主义，明代的锦衣卫早就建立过了。

大家就不要梦想复辟了，该死的东方文化，东方专制主义。

icooltop · 发表于 2010-4-23 14:04:31

18# 蓝天雄鹰

“当左的太多需要向右调节，反之则反，这样才能在最佳状态运行”

你基本上等于什么都没有说

乍看一眼你好像谁都不得罪

但是又含糊其辞你是在“打政治酱油”

你以前写的东西我也看过总感觉在云里雾里好像写了很多东西但最后来还是一头雾水

希望你能听得进我的一点建议这里不算人生攻击如果你生气了    直接骂我好了

icooltop · 发表于 2010-4-23 14:05:54

22# 0477

你干脆删我贴好了把我这个人删掉都行呵呵

蓝天雄鹰 · 发表于 2010-4-23 14:12:58

本帖最后由蓝天雄鹰于 2010-4-23 14:14 编辑

我是学理工科的，我按照控制论的观点去看问题。人类社会本身就是一个大系统，控制的核心方法就是反馈。

经典控制理论

40~50年代形成单输入单输出系统
基于：二战军工技术
      飞机自动驾驶仪、雷达跟踪系统、火炮定位系统

目标：反馈控制系统的镇定
基本方法：传递函数，频率法，PID调节器 (频域)

主要成果：

代数稳定判据（Routh 1884; Hurwitz 1895)
频率响应法和负反馈放大器（Bode 1927)
稳定裕度和奈式判据（Nyquist 1932)
根轨迹法（Evans 1948)
1948年  Wiener发表著名的《控制论》

特点：
1）把系统当作 “黑箱”，不反映黑箱内
   系统内部结构和内部变量，只反映
   外部变量，即输入输出间的因果关系；
2）传递函数为基础，研究系统外部特性，属于外部描述，不完全描述；
3）建立在根轨迹和奈奎斯特判据等基础之上的；
4）局限性：
局限于线性定常系统，不适合非线性和时变系统
局限于单输入单输出系统（SISO系统）
只能研究确定性的系统，不适合随机系统
无法考虑系统的初始条件（传递函数的定义）
无法设计出最优的系统，针对某个性能指标，设计方案多样

现代控制理论
60-70年代形成多输入多输出系统
基于：冷战时期空间技术计算机技术
目标：最优控制
基本方法：状态方程（时域）

1）越来越复杂的系统，古典控制理论不能胜任，于50年代末60年代初出现了现代控制理论，建立在古典控制理论基础上。
2）状态空间为基础，可以深入系统内部，是内部描述，完全描述；
3）分段描述：将输入输出间关系分成两段来描述
      第一段：输入引起系统内部状态的变化－状态方程
      第二段：内部状态引起系统输出的变化－输出方程
4）优点（相对于古典控制）：
既适合线性定常系统，也适合非线性及系统
既适合SISO系统，也适合MIMO系统
既适合确定性的系统，也适合随机系统
考虑了初始条件，系统状态可以由初始条件和输入来刻划
可实现最优控制

蓝天雄鹰 · 发表于 2010-4-23 14:21:40

18# 蓝天雄鹰

“当左的太多需要向右调节，反之则反，这样才能在最佳状态运行”

你基本上等于什么都没有说

乍看一眼你好像谁都不得罪

但是又含糊其辞你是在“打政治酱油”

你以前写 ...
icooltop 发表于 2010-4-23 14:04

不是我谁都不得罪，我是辩证唯物主义者，辩证唯物主义是离实际最近的，也就是说其他都是离实际最远的。说白了吧，就是你们的观点不是左了就是右了。哈哈

amber · 发表于 2010-4-23 14:32:49

学习了。。谢谢楼主辛苦了。。

terguun · 发表于 2010-4-23 15:08:00

20# icooltop

你说了没有调查就没有发言权，这没错，

那么你对蒙古了解多少呢？去过没有呢？有没有面对面的长期交流呢？如果没有，很难得出真正客观的认识，

让你且忧且痛的新闻资料将来还会有很多的，而这些资料并不能让你认识发现真正的蒙古，就像对身边朋友的评价，也不能用几句话能说得清的，会有片面主观成分的，
说实话，蒙古国和我们这些人在文化教育思维上是截然不同的，认识问题的差别很大，只有面对面的交流才能有了解认知，否则只能是片面的臆想，
但要是有逐渐深入的了解，会得到很多欣慰和激励，而这些不是用文字能说得明白的，

蓝天雄鹰 · 发表于 2010-4-23 16:46:59

本帖最后由蓝天雄鹰于 2010-4-23 16:57 编辑

看来楼上对蒙古国很了解，请简明说一下蒙古国和我们这些人在文化教育思维上有哪些截然不同，认识问题主要差别在哪里。

terguun · 发表于 2010-4-23 17:52:34

我实在是懒得说，既然楼主提到毛的贡献，我也转述蒙古一些人的看法，

抗日后期的国共两势力都以筋疲力尽，是苏蒙联军对日宣战逼迫投降的，关键是日本精锐关东军的上百万的完整装备，
都落在苏蒙联军手里，这些物资给谁不给谁，对中国的将来是决定性的，而这是由当时大量的情报电文作为历史证据的，毛说的枪杆子出政权没错，烧火棍肯定没戏的，也不会有后来的辽沈战役和毛的胜利的，

至于三方在大量的电文中所表述的各自利益的争取妥协，将来都会看到的，说的是用大量武器装备很快武装起来的队伍，你想说自己有多伟大都可以，因为你有力量了，

我不是说蒙军如何优秀，但他是全程参与者，也是利益的一方，蒙古清楚毛是怎样由弱变强的，清楚他得到了什么，拥有了多少，是怎样得到的，这东西敌人不会给的，天上掉不下来的，

terguun · 发表于 2010-4-23 18:44:48

还原历史并不很难，但自己说的不能算，很多事靠真实资料考证，

大量往来的电文，不可能说没有就没有，毕竟白纸黑字谁写谁发的都清楚，
提供的大量装备，也不能说没给吧，就算不认，给的人总清楚吧，数量单据合同签字总还在吧，
拿这些装备在招人买马，人有的是，只要尽快接近或超过对手，实力说了算，这个大家都懂吧，，

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我们是否因为毛泽东是汉人而在抵触其思想

浏览过的版块