蒙古论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 最后的草原

国际水日,沙尘暴成因

[复制链接]
发表于 2010-4-7 13:01:34 | 显示全部楼层
所以当去年“专家”说中国沙尘冤来自蒙古国的时候。内蒙古的牧民是不相信的。
当“专家”说搞农业和沙尘源没关系的时候,人民是不相信的
发表于 2010-4-7 13:02:34 | 显示全部楼层
对于在内蒙古处在少数民族的蒙古人来说,对草原环境的持续恶化也难有作为,
在短短的30年间的环境恶化并不是简单几句能说清的,世代生活在草原上的蒙古人更清楚草原的脆弱性,
退耕还草减少牲畜只能是权宜之计,人 ...
terguun 发表于 2010-4-7 01:04


不去做怎么知道“难有作为”?

再说,以错误的认知去指导实践,当然不会产生什么好的效果,“难有作为”也是必然结果。
发表于 2010-4-7 13:10:41 | 显示全部楼层
农耕地明明不是最大的沙尘源,却动不动就鼓吹相反的谎言,
=========================================
直接看这些地确实不是沙尘的来源。
但是内蒙古的几大沙漠确实是农业生产,在不适合农业生产的地方农业生产的 ...
0477 发表于 2010-4-7 12:09


有理不在声高,有理不在回贴多。
我寥寥几句话把您急成这样,回贴一个接一个,您觉得值当吗?8-)

对于水源问题,这点您倒没说错,上游为了农耕截水导致下游湖泊干涸,这的确是非常严重的生态问题。
但是弱水等河的上游地区是草原吗?“禁止草原河流上游过垦”和“禁止草原开垦”是一回事吗?

另外我没有义务告诉你我具体去过草原的什么地方,只透露一点吧:我正在编写《内蒙古草原常见野生植物识别手册》。
你可以不相信“专家”“文凭”,这是你的自由。
不过请不要忽略这种可能性:万一“专家”是对的呢?万一你是错的呢?这时候你怎么办?嘿嘿。
发表于 2010-4-7 13:27:28 | 显示全部楼层
另外,我无意挑起什么民族矛盾,只是说话直一点。
刚来这里的时候给自己定下守则:尽量不参与非蒙古语学习的话题,结果不到一星期就破了例……
如果给大家造成不快,还请原谅。
版主觉得贴子有问题,删了便是。
发表于 2010-4-7 13:34:14 | 显示全部楼层
“禁止草原河流上游过垦”和“禁止草原开垦”
=================================
这些都是草原荒漠化的原因。

草原开垦只直接导致荒漠化,间接过度用水导致荒漠化。
草原河流上游,那都是次要的。


专家没有万一对的时候,他们为谁服务,曾经草原确实是为牧民服务。
而专家却不是。

无论你去过哪里掌握过什么专业技术。
你终将和证明亩产万斤,开垦合理,等专家一样。
这种专家在历史,人文,宗教,科学界多的是。

从你对蒙古族在那里干嚎的论调来看。
你丝毫没有对这个民族,哪怕是一丁点的朴素的感情。
发表于 2010-4-7 13:37:20 | 显示全部楼层
但是弱水等河的上游地区是草原吗
=======================
对!开垦以后就不是草原了。内蒙古很多有水的地方已经开垦了,不是草原了。
发表于 2010-4-7 13:50:44 | 显示全部楼层
不是什么,只是对农业开垦导致直接和间接导致草原退化的诸多事实和那么多的论述视而不见。
选择性失明。
却说持这种观点的蒙古人是不科学,不理性谎言和干嚎。

这是不能接受的!
发表于 2010-4-7 15:26:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 terguun 于 2010-4-8 05:57 编辑

蒙古青年论坛已经有人赤裸裸地鼓吹要在将来某个时候把只会喝酒的蒙古人用一句话都煽动起来了。
请告诉我,这坛上的人是不是也是这样想的。8-)
===================================================
蒙古人男女老少节日欢庆都要喝点酒,而且是经常的,难道会喝酒的蒙古人都成了你眼中的危险分子了?

你不是很讲实证科学吗?请问时间地点人物结果在那里?否则只能是你在恶意编造煽动,在民族团结的大好形势下,你到底有何居心?

难道所谓的专家就可以无中生有信口开河吗?就可以公然违反宪法挑起煽动吗?

请告诉我,是你这么想呢,还是别有用心?这就是你所谓的科学精神?
发表于 2010-4-8 05:34:40 | 显示全部楼层
蒙古青年论坛已经有人赤裸裸地鼓吹要在将来某个时候把只会喝酒的蒙古人用一句话都煽动起来了。
_________________________________________________
另外,我无意挑起什么民族矛盾,只是说话直一点。
刚来这里的时候给自己定下守则:尽量不参与非蒙古语学习的话题,结果不到一星期就破了例……
==================================================================


你还无意呢?看看你前后说的话,文责自负敢说敢当的道理你总该懂吧?说话不过脑子,自己打自己脸很爽吗?
你在用你胡编的认知去指导你劣根性的实践吗?
发表于 2010-4-8 12:35:46 | 显示全部楼层
说实在的,我们也确实应该重视自然科学,目前仅仅有塔林汗等几个团体在做这些。
我最喜欢的电影《怒海争锋》里那个军医留给我印象极其深刻,那些注重自然科学,具有自然学科素养的欧罗巴人给我的印象太深刻了。
金网友的提议不无道理。
但是生态是一个系统,绝对不能割裂这个系统去鼓励的说某个点,某个农耕区,某个沙尘源的事情。
我们必须在这个问题上做深,做实,做系统了。
希望在这个论坛能看到更多的关于生态系统的系统的学习方法,基本理论。

再次呼吁元老级别的网友,有一个骨灰级的终身爱好,最好是关乎民族的自然学科的。

另外,希望各个论坛网友都约束自己的言行。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|蒙古论坛

GMT+8, 2026-7-15 08:32 , Processed in 0.011845 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表