新当选嘎查长声明

erdenibatu

看这一手熟练的蒙古字就让人感动
我们还有多少纯蒙村屯？
有资料吗？

terguun

1、
有些文件和规定，是不符合国家宪法的，这是为什么？
==================================
具体哪些文件和规定不符合国家宪法？ 能否详细说一下？

2、
不尊重群众的民主意见，造成我们嘎查工作两个月来没人管，应当立即解决。
==========================================
具体什么样的民主意见没有尊重？



按照法律程序当选嘎查长却不允许上任，是为什么？

    因此，向社会寻求法律援助。
=======================================
既然选举出嘎查长，上级组织不允许上任，肯定有说法吧？
是否存在直系亲属关系？
是否选举程序有问题？
是否有村级财务交接存在问题？

法律只讲证据， 证据不全谁也没办法？

terguun

因为是亲属，就不能当官···

弟弟当嘎查长，哥哥就不得不辞掉支部书记！！！这是什么意思啊?
hiiyan 发表于 2009-10-7 14:20

很多社会管理制度都有亲属回避制，尤其是基层小型组织，担心形成任人唯亲，，，

不说那么多了，

terguun

本论坛的很多申诉材料，都有明显的证据不全，表述不清，没有基本的举证材料，

希望提供材料者，能够认真解读后，形成证据链，在发到论坛讨论解决，，，

无所谓

此事最后怎么解决的？

最后的草原

    纯牧区嘎查，外来人口较少，牧民间不少确有亲属关系，正是这种优势是维持内蒙古牧区传统文明和生态环境，是与农区形成巨大反差的原因之一。

    该嘎查牧民直选完全依照法律程序公平公开有视频记录：也有上级政府代表监督和当场确认选举有效。

    这位当选嘎查长是旗人大代表、盟政协委员，曾因在人大、政协会上宣传依法环保、发放普法手册而被以‘发放黑书’被软禁60小时，普法书籍全被没收。他2008年初写给78位嘎查长的‘依法申请集体土地所有权’的信，在西乌旗牧区产生了极大影响，并最终实现该牧区大多数嘎查集体土地登记确权，他在乌珠穆沁牧民中的声望很高，结果是他的家乡父老选他做嘎查长，并抵制了“重选”。

    嘎查书记确是他的哥哥，但并非村民选举产生。。。书记公开提交辞职书，但并未获任命单位批准。

    该案例证据完整，并无表述不清之处。

    倒是旗委办公室文件篡改了《中华人民共和国村民委员会组织法》内蒙古办法法条：旗党委办公室文件称“嘎查党支部成员与嘎查委员会成员有直系亲属关系的，嘎查委员会成员应该回避”， 《中华人民共和国村民委员会组织法》中根本没有支书和村长亲属关系的文字；只是《内蒙古自治区实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第五条中有“嘎查村民委员会成员之间不得有配偶和直系亲属关系”，不是支书和村长关系！

    实际上内蒙古正在鼓励嘎查选举中“党支部书记和村委会主任‘一肩挑’”，某旗大半嘎查书记已经兼嘎查长！
  
    西乌旗党委办公室文件 不过是篡改法律法规条文，忽悠牧民罢了，可是牧民不听，反对重选。

   
    希望各位从本案中能学到一些 真本事，学到牧区和牧民现状的真知识 以及蒙古游牧文明的精髓。
   

最后的草原

上文中关键部位有链接，请点击浏览。

风中的白驼鬃

后续报道：

    旗政府曾派工作组到该嘎查组织重新选举，但由于选民不到场而失败。

    据2010年8月13日当地知情人消息，萨茹拉嘎查符合选举程序的嘎查长，由于一些当地官员阻扰，仍然无法上任。
最后的草原 发表于 2010-8-18 10:28

为什么旗政府不承认符合选举程序的嘎查长？请政府尊重民意！是哪些官员阻扰合法选举出的嘎查长上任？查出来曝光！

terguun

我们暂且先讨论，乡级组织出现兄弟俩分别担任书记嘎查长，已经是制度的硬伤了，说不过去，
如果这也能通过，也就是给家族化统治开了先河了，

我有很多的亲属朋友在锡盟各旗工作，我知道一些，有些家族已经连续三代进入管理层了，个别地方家族化管理已经很明显了，这个现象很复杂，但确实有，
因为原有制度的缺陷，造成地方组织僵化，早期还没什么，有些旗县领导在位时间过长，早已形成盘根错节的家族网络，很容易形成只为家族服务，不为牧民服务的观念，而且很会利用制度掩盖为家族服务，

多少有点早期的王公制度的味道，这就跟王公的孩子永远是王公，牧民的孩子永远是牧民，是一个道理，
所以还是要看到表面一下的深层情况，草原环保和牧民利益都与此有关，，，

风中的白驼鬃

从制度上讲，家族化统治是应该制约的。从现实上看，象锡盟这种情况的出现，也许，一方面是因为制度的不完善，另一方面，也是很重要的一方面，还是因为没有实行真正的民主。一个不考虑牧民利益的人，牧民不会选他上台；上了台的侵犯了牧民的利益，牧民可以选他下台。对本案来说，如果整个选举过程合法，那结果就具有法律效力，应该得到承认。