《草原法》知识问答

0477

25年仍无“实施细则”的草原法，提出质疑和维护草原牧民的集体土地权利，同样是我们的责任。
==============================
我不在行政单位喝茶看报。
我在内蒙古见到无数草原被破坏的事情。
我见过很多牧民没“集体土地使用证”
我知道有个《草原法》以前还挺高兴
但是就是有草原法，还是到处破坏草原。。。。。。

煤老板可以给有矿点的牧民点小恩小惠和威逼利诱。就能破坏这个牧民的草片。在官员的默许下。


蒙古草原属于这里生活的牧民。他们是真正的使用者和草原的保护者。
如果任何人，任何贪官假以抽象的国家为名。就能行驶破坏草原的事情。。。。。那有一万部草原法都不顶用。


这些年的草原破坏还不是这些人，从文革时候的开垦导致的沙漠化。到原子弹实验，到现在的大开挖。。。。
什么时候真的问过这些草原真正的主人，你们愿不愿意？

0477

是谁把牧区草原不分原著牧民、外来务工者，按人头平分（剥夺了原著民的大面积草场），农耕思维农田管理，破坏了千年草原的习惯法和游牧民的集体土地权利，造成了天然草原退化的现状？！  反倒把生态恶化的帽子扣到原著牧民头上？！
======================================================
他们无论怎么做，都不会问你：“你愿不愿意”

0477

70万亩草原被开垦案例正是因为土地权属不明，导致乌布尔宝力格苏木牧民的集体夏牧场通过某土地管理部门非法租给外来者开垦
========================================
   不知道这个部门是谁？

草原草

“如果任何人，任何贪官假以抽象的国家为名。就能行驶破坏草原的事情。。。。。那有一万部草原法都不顶用。”－－－
   同理，那有一万部土地法也不顶用；同理，所有的法也不管用，哪怕是箴言、法典.....

草原草

“内蒙古牧区的现实是牧民嘎查绝大多数发放了集体草原的，国家法律承认的”
这就是胡扯。”－－
    现在是网络时代，上此网站的很多人老家在内蒙古牧区，可以核实一下多少人所在的嘎查没有集体草原所有权证，要有具体的旗、苏木、嘎查的真实名称。

0477

“如果任何人，任何贪官假以抽象的国家为名。就能行驶破坏草原的事情。。。。。那有一万部草原法都不顶用。”－－－
   同理，那有一万部土地法也不顶用；同理，所有的法也不管用，哪怕是箴言、法典.....
草原草 发表于 2010-6-5 22:33

有的法典是民法------《大扎撒》算是民法。有群众基础。

但是有的是王法。------王法就是那样。



确立“民”是法律的主体。
还是抽象的国家“王”是。

这才是关键

http://youa.baidu.com/item/2a357d38988c3e1602f97401

0477

“内蒙古牧区的现实是牧民嘎查绝大多数发放了集体草原的，国家法律承认的”
这就是胡扯。”－－
    现在是网络时代，上此网站的很多人老家在内蒙古牧区，可以核实一下多少人所在的嘎查没有集体草原所有权证，要有 ...
草原草 发表于 2010-6-5 22:45

这个大工程，我100年搞不完。

还是挺掌握数据，真理在握的专家说吧！

0477

确立“民”是法律的主体。
还是抽象的国家“王”是。


=========================
我说草原是牧民的，耕地是农民的。

你说全都是国家的。“普天之下，莫非王土”

草原草

“我说草原是牧民的，耕地是农民的。
    你说全都是国家的。“普天之下，莫非王土”－－－
   “我”“你”不知道是说谁呢？谁说了也不算，法说了算。在内蒙古草原是牧民集体的，耕地是农民集体的；在蒙古国草原是全民的、国家的；在美国、澳大利亚草原是牧场主私人购买的、租赁的以及大量国有的。
        “普天之下，莫非王土”？－－大概成吉思汗时代能够承受得起。
    “大工程？100年？”玄了！全部肯定，需要100％的数据，否定“大多数”只需要随机抽样，不大的工程，谁主张，谁举证吗！否则就叫空口说白话－－那才叫胡扯呢！

ezoe

在今天草原的现实之下，对那些被剥夺了一切的牧民谈法律，是不折不扣的装Ｂ