|
|
发表于 2007-6-10 09:17:35
|
显示全部楼层
原帖由 西瑞 于 2007-6-8 14:39 发表
简单点说
典型的汉文化思维!!!教科书的痕迹到处都是
1。中国本土政权在经历了安史之乱之后,矫枉过正,开始大大削弱自己的军队---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
无论宋还是明,在军力上都是极其庞大的!!!!!
现代的历史学家总是和唐比较
却不知道唐(安史之乱)前70%的朝廷官员都是少数民族
整个唐朝都是在依仗着回鹘的军队
包括安史之乱后收复 东西二京(长安.洛阳)
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
我说的是宋朝,不是明朝。宋朝的武力并不强大
2。蒙古本土政权,经历了组织上的整合,由一盘散沙被组织成为钢筋混凝土-----------------------------------------------------------------------------
那以前呢?匈奴,突厥,鲜卑?????
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
以前的大致相当于唐宋时期的蒙古地区的政权,组织能力都并不强大,不存在一个十分强有力的中央集权,这一点只有铁木真做到了
3。中国本土政权,自己腐败不堪,而且畏惧于民间武力的存在,对自身的民间武力也大大削弱(类似于今天中国的枪支管制和美国的枪支自由买卖)---------------------------------------------------------------------------------------------------------
民间武力的问题.从中国开始有国家以来就加以限制 ,没有一个政权允许王朝发展民间武力 比如
秦---收天下兵器 铸造10金人.
元,民间不得使用武器......
ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
元朝时期,中国这样的占领区,民间当然是不得使用武器的
在此前,比如说汉代时期,民间武力都是被鼓励的,当时甚至有行政措施来保证马匹的饲养
在忽必烈接管了中原之后,在彻底消灭南宋之前,也很重视发展民间武力。忽必烈打掉南宋残余政权和他弟弟的蒙古本部,基本上都是依靠中原的资源,特别是民间武力。使用的手法同汉代基本上相同,都是用行政措施来保证民间对马匹的饲养和储备。
中原被忽必烈经营了差不多二三十年,在这么长的时间内,他主要是设法组织并恢复农业生产,然后使用行政措施来保证民间马匹的储备,同时利用内地相对发达的手工业来组织冷兵器生产的恢复。当时一个很重要的举措就是,利用他从蒙古本部带来的骑兵作为军官团,来在内地农闲时期发展民间兵力作为自己的正规军队的后备。
利用内地的秸秆和人口很容易培养出来一支数量上大大超过蒙古本土的骑兵部队。虽然只有农闲时期来进行训练,在单兵作战素质上面当然同蒙古本部的不能相比,但是这毕竟也是一支骑兵部队,同步兵部队已经有了技术与作战效能上的代差。而且由于内地的手工业发达,所以在兵器上面质量更好,后勤保障也更容易。
最后,他来打他弟弟的时候,使用的兵力基本上是由蒙古本部的军官团所率领并指挥的由内地资源所组建的骑兵部队。经过战争的检验,效果还算理想。当然了,当时对蒙古本土的作战也是相当残酷的,成部落成部落的支持阿里不哥的人都被杀掉,经常有一仗下来就斩首数千的情况。
当时忽必烈最得力的部将是史天泽,彻底消灭金朝,还有打掉阿里不哥,都是这个人一手来抓的。只是后来这个人病了,所以才将最终彻底消灭南宋的重担给了伯颜
同步兵相比,骑兵的作战效能并不是单兵作战效能几倍于步兵那么简单。
如果训练得当,特别是如果步兵使用弓箭的准确率达到一定水平之后,骑兵的优势还不算十分显然。那么在近战的时候,借助于马匹的冲力,在使用大刀或者长矛之类的冷兵器时,骑兵的优势当然是一目了然的
与单兵作战效能相比,更重要的是,骑兵借助于马匹的体能所带来的高度机动性。这种机动性可以使得骑兵更容易利用机动来摆脱重兵围堵,并且更重要的是迅速地实现兵力的集中以取得局部上的数量优势。
在打仗的时候,并不是一比一那么简单的交换,甚至到了今天也不是。在质量相差不大的情况下,数量优势带来的交换比变化是十分惊人的。
------------------------------------------------------------------- ... |
|