|
|
发表于 2007-3-3 19:37:39
|
显示全部楼层
原帖由 血色沙漠 于 2007-3-3 16:01 发表
我没有反对同性恋，尤其不反对你去做个同性恋。
我没有反对，也没有禁止同性恋，所以我算不上是SB。 对吧？
如果你觉得我是个sb，你就有权利说我是个sb 。
那你错了，我是不是sb ，不是你觉得我是个sb我就是sb 了。
sb 是一句骂人的话，如果你用这样的话来骂我，我也不会跟你计较。
不是因为我不会骂，只是不愿意说出让我自己都觉得不好意思的脏话。
首先，咱们得先统一一下sb的概念。我觉得，sb这个词不是专指脑子不好的人，而是包括：不仅脑子不好而且不想变好或没希望变好的人；这类人办的事、说的话；偶尔办出sb事说出sb话的普通人，包括你我。对于最后一种情况，sb这个词指的是一种状态，每个人都可能短暂的进入sb状态，在这个状态里，他就是sb，承认这一点没什么的，谁都sb过。潇洒的说句“我sb了”或“i feel like an asshole”就完了。少数人进入sb状态的频率太高，时间太长，不在状态的状态对于他们来说比较少。这种人就是常态sb，多数时候都可以当成sb处理。我前面所说的sb是泛指，没有任何影射或骂你的意思，我这方面很小心的，不信请重新检查我的原文。:lol
然后，如果我说谁是sb（没说你啊），当然只能代表我个人的意见，那个人不可能因为我一句话就成了sb了。我觉得，所谓的判断和叙述，只可能是从个人角度出发，代表个人意见的。我觉得，我们每个人都在使用陈述句时只说明自己的意见，但不可能在每句话前都加上一个“我觉得”，对吧？我觉得，这个“我觉得”是默认加在陈述句之前的，我说谁是sb，其实是说“我觉得谁是sb”。我觉得，不管是谁，都不用太在乎别人的“觉得”，也就不用觉得别人的觉得觉得的不对，对吧？我觉得，你觉得我觉得你是sb觉得的不对觉得的对，因为我从来就没那么觉得。
说的够明白了吧？我说的sb没针对你。
原帖由 血色沙漠 于 2007-3-3 16:01 发表
你这么一说，我好象鄙视了同性恋似的，我从来没有说过鄙视同性恋。
如果你真有什么同性恋倾向，也别担心我会鄙视你。
既然我没有鄙视同性恋的意思，你也不用这么急，
写这么多东西来说我是 “2” “sb”之类的。
见上，我没说你2或sb，就算说了，也只代表个人意见，“你也不用这么急”。
原帖由 血色沙漠 于 2007-3-3 16:01 发表
还有，我一直以为你是一个主张一切自由的人。
没想到你不是，表面上你在说：“这是你的自由，我管不着。”
但你总是忍不住写一些东西来干涉我的自由。
我是不是在鄙视同性恋，这是我的自由。（实际上我并没有歧视。）
用不着你来干涉，但你就来干涉了。
我个人认为你有某种打包不平的大侠情结。只要是被多数人不认可的，
你就要替他们打抱不平。我说的对吗？
你到处在表现你的与众不同，显示出你跟我们不一样。
不是吗？问问论坛里所有的人。问问他们的感觉是不是跟我的一样？
又来了，好些人分不清批评的权利（或者叫掐架的权利）和干涉的权力。批评只有结合权利时才是干涉，我又没删你帖，没封你id，请打手去逼你收回你的话，怎么就成了干涉你的自由了呢？以前有个姐姐写文学，我跟贴说了一句就成了“干涉她的创造自由”，何必呢？拷前几天回复gooogle的帖（他没回，呵呵）：
我们经常容易把批评与“蛮横”“专制”“干涉言论自由”联系在一起。其实批评本身也只是一种言论，只有当批评者真正拥有了干涉的权力时才成为专制。我不是版主，没钱没权，只能写点随时可能被删的帖子，听的人随时可以对我的批评进行反批评甚至直接骂我#$%^，我这怎么能是“干涉或想决定众人的信仰和理念”呢？我只是质疑别人的论证方法或结论，这和我靠权力不让他说话是两回事。不能说有人质疑我“是不是个杂种”是行使言论自由，而我对他的讨论的质疑就是“干涉或想决定众人的信仰和理念”，那不是双重标准么？
至于我的“大侠情结”和“到处表现”，我得承认，的确有，本人心理年龄小，热爱掐架和出风头，是这么回事。可我啥德行跟我说的话对不对没关系，要掰就好好掰，数落人家毛病算什么呀，那不是hiatad那一套么。
上面是纯粹扯皮，没啥意思，绕来绕去容易把自己绕晕了，何况绕这类乱七八糟是我的传统优势领域。往下咱们有啥说啥，别跑题。
原帖由 血色沙漠 于 2007-3-3 16:10 发表
你和我都不是同性恋。
那这讨论下去也没意思了
要不你客串一下，当一回同性恋代言人什么的。
那我继续跟你扯淡。
哈哈
让你说中了，其实我还真就是一同性恋，都不用代言。来，咱们继续扯淡！ |
|
楼主