你们看过巴~图门乌力吉的新书了吗？

dexinzhab

V.Sain和B.TU我都不认识，我只是他们的读者而已。其实我也没有读过那些讨论。不过我一直认为V.Sain是伟大的学者，而他的个人性格或人格，跟他的学术关系不大！正象CHOINAM――我们也许很多年以后再认识到他的价值，其实CHOINAM很懒散，也很放荡，是个酒鬼，是个“流氓”式的人，不过他的作品没有因他的这种生活习惯和性格而被人民抛弃。不是吗？不管V.Sain对TUMEN文章的批评是不是科学的或实事求是，我们没有必要因此而对他反感，或对他的作品有排拆心理。

这个论坛里真正会说蒙古语的、能读蒙古文的很少呢，还是读B.TU的太少了？象我这样没有读过HENJ BODOL HENJ UUGE的也来乱灌水，实在不应该

esen_2

1.懒散、酗酒等不是流氓行为，更不是人格！你把choinam 说成是流氓式的人，有什么依据吗？就因为他自己写“bilig tanghai shilugchin " ？这正是ugedei  haan 反思自己 " bor darsundur  shuunsan " 而汉人们说他是喝死的一样。bilig tangahain  bei  tanghai  bishl  de .
2.有才无德的是乌兰巴干，他的人格真的有问题，而他的才华也是供认的。那么我们就因为他的才华而抛开他的人格，要崇拜他？
3.真正的把话题叉开的是我吗？在民族文化里我是想让买不到书的人读而发的，可是是谁引出了瓦赛的？这次也不是我去可意叉开，有人为瓦塞而质疑这本书时我举了你的例子而已。既然不愿意让人引用，那么何必发贴呢？所以把这个话题引到主题以外的话题的是我吗？
最后希望蒙古人不要那么功利了，不管黑猫白猫了（当然不是针对猫而言）。抛弃什么也别抛弃人格，千万千万！！！虽然是”人格沦丧的时代，但是蒙古人抛弃了人格就别说是高尚的蒙古人了，连人都不是了。

esen_2

我的对与错无足轻重，关键是别以这种不负责任的态度说话，如果是你对的话，人格无足轻重了。我记得我曾经对着 chagdaa 说过“我的人格比天高” ，我宁可放弃生存也不抛弃人格。论坛是相对自由的空间，但不是误导人的地方。当然，网友各个有头脑，会辨别是非。不过关于人格的这种说法实在是让人恶心。

esen_2

最后一句也许是对的，谈普适话题谁都可以加入，而关涉到具体的内容的批评，让没有读的人参加也许会难为人家，不是吗？

dexinzhab

1.懒散、酗酒等不是流氓行为，更不是人格-------是是，观点没有什么区别。
“你把choinam 说成是流氓式的人”――我说的好象有“”这样的括号，显然您没有注意。
2.乌兰巴根――应该是文革时期的那位吧，他是流氓！他的写作目的和才华显然不是为蒙古人，我们的B.TU和V.SAIN跟他没有什么可比的地方。
3.您也许很清楚，也许很不清楚~其实我的本意不是因为你连接那个帖子，问题在于您把我说的有点过分，知道吗？我说了句话您就下结论“这样那样的蒙古人”――说了就说了无所谓。我已经说的很清楚了，您的连接自己的帖子跟我没有什么关系，要是您只是让大家看主贴的话。

“网友各个有头脑，会辨别是非”。――我相信！
不过关于人格的这种说法实在是让人恶心――我真不明白您恶心的是什么说法？

esen_2

流氓这个词括上引号是反语吧？那么应该理解成“不是流氓式的人”，这样有必要写流氓式这个吗？既然不是为什么要写？
引出乌兰巴干我没有想和谁比，而是你说人性和人格和他的学术关系不大而我举了这个例子的，不是吗？
既然连接了还在乎主贴和跟贴？跟贴也不是隐藏的东西。何况我还为了引用你的观点，而你的观点正好是跟贴啊，哈哈。
我恶心就是因为你的关于人性和人格跟他的学术关系不大的说法！

dexinzhab

好了，我不说了。不让您恶心了.相信ESEN老师能理解

esen_2

这样的讨论实在是没意思……再见！

boohai

推荐一本书~
Olohnuudiin D.Unech
<Bainu?Bainu?>

dexinzhab

原帖由 boohai 于 2006-8-30 12:16 发表
推荐一本书~
Olohnuudiin D.Unech
<Bainu?Bainu?>

这本书怎么样？能具体说以下内容吗？我只是读过一小段好象也是ESEN老师的帖子http://bbs.mglzaluus.com/viewthr ... &extra=page%3D3

[ 本帖最后由 dexinzhab 于 2006-8-30 17:19 编辑 ]