处女情结～～

anchinhuu_2

说不上灌输，毕竟政治课上不教这个。成长时社会和文化的潜移默化应该是主要原因。当然也不能完全排除一些人类共同的心理学上的因素。

yahexi_2

自己做不到的，不要要求别人做到；

自己做到的，要体谅别人不一定做到。

anchinhuu_2

恩，说的不错，有点自由主义精神的味道。呵呵。

只是别把观点之争和自由与否搞混了。我们尊重别人的自由，认为只要一个人愿意并不伤害他人，他可以想干什么干什么，比如誓死要找个处女结婚，但这不妨碍我们认为他是个糊涂蛋。一个人有当糊涂蛋的自由，我们也有指出并证明他是个糊涂蛋的自由，两者并不冲突。

anchinhuu_2

原帖由 anchinhuu 于 2006-5-22 01:02 PM 发表
说不上灌输，毕竟政治课上不教这个。成长时社会和文化的潜移默化应该是主要原因。当然也不能完全排除一些人类共同的心理学上的因素。

多说一点心理学因素。

准确的说应该是人类进化历史的残留。人类也是一种动物，通过漫长的进化变成我们今天的样子，所以一定有某种动物性是无法忽视的。

很多较高级的动物都有求偶争斗，两只雄性为了争夺交配权会展开战斗，强壮的一方获胜，并得以将自己的基因保留下去。可以说，雄性的一大理想就是保留自己的基因，为此几乎可以不惜一切代价。所以雄性对怀孕的雌性并不感兴趣，一些雄性还会杀死其他雄性的后代，猴子、狮子都有这种习性。

我不知道处女膜这东西是否只有人类有，假设所有磁性动物都有，它的作用在于给雄性一个提示：这只雌性是否已经被其他雄性“光顾”过了。如果答案是肯定的，那雄性会立即失去兴趣――他不能肯定这只雌性是否已经怀孕，所以不能保证自己的基因会得以保留。

这就是处女情结的生物学解释。我们可以理解为什么会有处女情结这东西，但这不等于我们应该支持它。人是一种动物，不等于我们可以让动物本能指导我们的生活。人与动物的最大区别是人会理性思考，动物不会。如果满足于本能活动，拒绝思考，还自以为活的很潇洒很有“原则”，那还算人么。

SayNo_2

什么玩意呀……
我才不在乎呢。

艾红金

anchinhuu,good!

傲日格乐_2

因为我纯洁，所以我在乎;P:victory:

anchinhuu_2

恩，你就是个innocent的人。

innocent  [inesnt] adj.

1 天真的, 单纯的,纯洁的

2 无知的, 头脑简单的

半瓶酒

原帖由 anchinhuu 于 2006-5-21 10:04 PM 发表
"就象在感情出轨的问题上我主张精神上的背叛比肉体上的更严重~~"

莫名其妙，怎么能把非处和"背叛"联系起来，人家姑娘和别人好的时候知道你是谁呀，你有什么资格郁闷呢，郁闷个头。什么“感 ...

不知道该同志结婚了没有~~`找过女朋友没有~~

也许你再长大了一点以后才明白我说的意思~

没有任何事情是绝对~~~还有实践是检验真理的唯一标准~

如果你通过实践以后得出的结论也许更让人信服~~

替你妹妹惋惜~如果你真有妹妹的话

anchinhuu_2

有时候，人不一定非要“实践”才有资格发表观点。我相信地球是圆的，如果有人非要说它是方的，即使没我亲眼看过地球是方是圆，我也敢跳出来纠正他。也许不管是处或非处我都没“实践”过，这不妨碍我对这问题有自己的看法，不仅有看法我还有理由，不仅有理由我还把他们都写在这里。你的道理呢？无非是一种“过来人”的自以为是罢了。也许你知道“实践”了非处会有如何怎样的痛苦和彷徨或实践了处又如何怎样的幸福和满足，但那都不是能说服人的道理。以成熟自居教训对方幼稚，避重就轻，这是hiatad论战的惯常技巧，我们别学他们，好好讲道理好不好。

我和一个姑娘短暂交往过，还没到“实践”的程度就分手了。好吧，我承认我还很嫩。我没资格谈什么是“真爱”，但谈什么不是“真爱”，我觉得我够了。

anchinhuu_2

另外，你的惋惜对我和我妹妹都一种侮辱。不介意的话，请收回。

sangna

请问各位帅哥你们怎么鉴别处女和非处女,现在很多处女第一次还不见血呢!

半瓶酒

如果你介意的话我收回~

我不是以摆老资格说你~你的思维和语言过于绝对~很自我~还有很偏激~

我第一次的言论你看出来我的观点了吗？我有明确地提出我很在乎处女或者不在乎吗

我只是关于这个问题方面诉说了我所见到的我朋友的事情~也没有以他的所谓的优秀男

人等身份掩盖或为某种观点辩护~在乎不在乎是不是处女是完全个人的事情~我认为我最

明显的观点是~这个事情没有遇到个人的身上~所以没有经历过以前过早下结论有点不妥

现在说得如此澎湃遇到自己是当事人的时候是不是还能这般理智或者洒脱~我现在也是

认为是不是处女无所谓~但是不敢保证我结婚的时候我的女友不是处女了我就没有想法~

虽然这种可能性比较小~我不如你那么高尚或者理智~我和我的同学都是俗人一个~有自

己比较俗气的世界观~至于“心灵上的背叛，出轨”之类的词也许你没有听过~也许听过但

有幸没有经历过~这种事情是有的~这也不是为某个观点辩护~

你说你还嫩~我觉得只是还不是很成熟而已~你不能一概地和你的观点不一样的人都看成

傻了巴几的糊涂蛋~每个人有自己的想法~但是不是每个人都有资格评价他人是否是糊涂

蛋只是因为他们在乎自己的女友结婚时候不是处女的观点和自己所坚持的观点不一致~

最后~这个问题只是一个现象~我们就事论事讨论一下~可以很平静地表达和交流自己的

看法~觉得没必要当成一科研项目寻根问地~也没必要当一学术理论般针锋相对激烈辩论

值吗？对此也没有必要锋芒毕露激情澎湃~有比这更重要更有意义的问题值得探讨~

如果你还觉得有什么~~

那么~我承认你的观点是相当正确的~你的研究和分析绝对有道理~~希望你把这当成事

业来对待~所有和你观点不一致的人都是糊涂蛋~你是圣人！！！！！！！！！！！就你一

个

[ 本帖最后由 半瓶酒 于 2006-6-4 08:43 PM 编辑 ]

小傲

原帖由 anchinhuu 于 2006-6-2 01:03 PM 发表
恩，你就是个innocent的人。

innocent   adj.

1 天真的, 单纯的,纯洁的

2 无知的, 头脑简单的

在乎不在乎完全是我个人之事，没必要骂人。

不要以为全世界男人想法都跟你一样，也不要因为别人观点跟你不同就张口咬人好不好？

[ 本帖最后由 小傲 于 2006-6-4 11:41 PM 编辑 ]

anchinhuu_2

论坛，就是讨论问题的地方。讨论问题，就会有意见分歧。意见不同的人会激烈争论，有时因为分歧很大而彼此厌恶，这都是很正常的事。情绪激烈，风度不好是个缺点，我接受批评。但是，情绪激烈风度不好不是观点站不住脚的理由。我想起了前一阵子的韩白之战，白老先生的支持者们愤怒的告诉大家，他们在韩的文章里数出多少个“X”字，好象因此就不用为“X”字后面的批评作任何回应了似的。我情绪激动，是因为我很相信自己的说的话，否则，我也不会说它。其实，哪个人说话时不是深信自己是对的呢？咄咄逼人的态度是不太好，我会改正，但咄咄逼人的道理是对是错，那就是另一回事了。

所以，不管再怎么激动，我们都应该坚持对事不对人的原则，要讲理，不要人身攻击。

我认为处女情结的男人都是糊涂蛋，并列举了我的理由。这有什么不对么？首先，我有权利认为某一类人是糊涂蛋，因为糊涂蛋这种实体在这个世界上客观存在。如果所有人都客客气气的，谁也不说谁是糊涂蛋，那糊涂蛋都跑哪去了？！其次，我拿出了我的理由，不是扔下个结论就闪，否则就不是讲理而是骂人了。最后，我没说某某某和XXX你们就是糊涂蛋！那就成了对人不对事了。我说的处女情结的男人都是糊涂蛋，如果有人对号入座，觉得受了侮辱，那他应该证明处女情结的男人不是糊涂蛋，或者我的哪个论据站不住脚所以结论不能成立，而不是指责我在骂人了事。

虽然我情绪激动，不过也做好了被牛人说服改变立场的心理准备。只是一直没人出来就这个问题和我展开辩论，所以我只能坚持我的看法。至于对我人品和心理发育程度的指责，我在提出“糊涂蛋理论”时就料到了。这里我省下你们论证的麻烦，自己承认：我是个又自以为是又绝对又自我又偏激的asshole。没什么大不了。

ps,处女情结这个话题挺有意思，我发表观点倒也不是为了说服谁，更不是为了骂什么人。只是觉得把自己的想法整理成有条理的文章写出来很有意思，也是一种思维锻炼。比处女情结更有意义的话题当然多了去了，但思考处女情结不等于就不会思考别的事，不想这个问题也不等于会把省下的时间用在讨论更有意义的话题上。这是很明摆着的事。

乌汉图

乌汉图

刚才发错了
按错按扭了
你这话题很刺激啊
我觉的男人的想发肯定有Ｎ种可能
哈哈谁也不希望自己女人是．．．．．．．．．．．．．．．．
哈哈
我新来的
多多关照

月光倾城_2

自己是不是处男还是个问题，有什么资格在这里说
谁都不希望自己的女朋友是。。。。。。
还打个省略号

wulisi

如果我确定我们相爱，我是不会在乎的
如果我确定我们不相爱，更没有在乎的理由了

anchinhuu_2

原帖由 月光倾城 于 2006-6-11 06:56 PM 发表
自己是不是处男还是个问题，有什么资格在这里说
谁都不希望自己的女朋友是。。。。。。
还打个省略号

又个XX比脑子好使的老爷们,这年头,非处好找,脑子好使的不好找.