如何去"同情"?

傲日格乐_2

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>梦回白桦林</I>在2005-11-8 7:51:33的发言：</B><br>
<P>小O来了论坛的时间也不短了，说实话给我的感觉除了是个很好的并肩灌水的伙伴外，从他的文章和思维中从来就没感觉到他是个蒙古人，而且还是还没失去语言的。</P><br><br></DIV>
<P>我是个极度顽固的现实主义者，我的一切思想都是以现实为基础和前提，因此我的思想和大家不合拍了。<br>
<P>在我看来这里的大部分人都是大蒙古主义者，讲出来的话完全没有考虑到现实状况。</P>

anchinhuu_2

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Richard</I>在2005-11-8 10:41:51的发言：</B><BR>       剑胆寒心总结概括真是不错，佩服一下！:) 从个人意义上来说，挺反对明星，制造冲突这样的东西。剑胆寒心已然将主帖分析很到位了，这里自然也就不用多费口舌。<BR>       有什么问题，大家在一起可以讨论可以争执，但大趋势大方向都是应该基于一个蒙古这样的概念才好。以前也曾看到过类似的论点，我们都知道观点可以设置更多的屏障和后门，一次次的不断提出之后，当然把核心包裹地更加完善，完全以漂亮正义和完美现身。如果我本来想表达的意思外面套加五色彩云，用金子镶边，或者采取更多的手法，携重量级保镖，跟在老虎后面出场。剑胆寒心分析帖子中正面因素可能没有占到多少，反而被忽略的东西才是作者真正想要表达的。这样的情况是不是有些问题了？我虽然没有打翻一船的人，可给你们几闷棍的感觉也挺不错的。打完之后，对方还没有什么还手理由，还有很多正义的声音在背后力挺我打得有理。虽然评价说有些小毛病，不过在大环境下面，这样闷棍的瑕丝还是可以忽略的。经过一定的简化之后，很可能幻化成：“打闷棍有理！继续发扬广大！”之类结论。<BR>       我没有想做反方，本意上也没有对主帖所反映的内容展开辩论，只是看到漂亮老虎背后的东西而已，提醒一下大家。当然所打文字带有感情色彩不对，这种强调方法天生激情有余，实力不足。梦回白桦林打了很多文字没有换回主帖的半点同情，个人分析主帖本意是想说：某一些人根本就不是XXX人，算不上XXX人，不配当XXX人，踏上很多脚不让其翻身之类的含义，完全是想把某一种人放到XXX人的对立面去，从而可以很好地借用XXX人的大概念充分打击对方。剑胆寒心的分析过滤了主帖的不好的地方，将正面因素很好的发挥出来，在一定程度上掩盖了主帖真实感想。如果网友们想进一步探讨语言流失的论题，完全可以把剑胆寒心回复帖里面的东西拿出来，重新开帖讨论。这样大家就可以走上健康讨论之路，不会被老虎背后的味道所刺激。<BR></DIV>
<P>
<P>…………</P>
<P>无语！为什么老兄你每次都能把话说的这么到位？老把我想表达的意思说了。早看见你这个贴我就不去那个贴跟那么多字了。</P>

oyunbat

<P>有个蒙古人批评了他们的汉化的同胞(不会说蒙古语),却被批评了"不同情同胞"</P>
<P>可一个无钱无势的普通的蒙古人怎么去同情呢</P>
<P>在他们高考的时候不能给他/她 加个"民族分"</P>
<P>在他跟汉族结婚的时候也不能给一个"民族团结荣誉"</P>
<P>当他/她有足够的能力的时候也不能给个高官,例如自治区政府主席什么的......</P>
<P>......他们本身就是汉人同情的可爱的华夏儿女,</P>
<P>怎么会是一个蒙古人的普通的"同胞"呢</P>