朝鲜国家形象宣传片

henanhujaa

朝鲜在2006年10月9月和2009年5月25日进行过两次核试验，但由于造成的地震震级比较小而遭到外界的普遍质疑：朝鲜的“核试验”到底是不是真正的核爆炸？如果是核爆炸，朝鲜的核试验为什么当量这么小？

首先，从地震波的波形来判断，这两次事件应该是爆炸而非自然地震。地震波分为面波和体波，分别沿地球表面传播和在地球内部传播。而体波又分为P波（primary wave, or pressure wave）和S波（secondary wave, or shear wave）。

前者是纵波，传播快，先被地震台接受到；后者是横波，传播慢，后被地震台接受到。爆炸和地震的最主要区别是，爆炸造成的震动模式主要是球对称，因此P波通常比S波强；而地震波主要来自地层缺陷的切向错位，因此S波通常更强。从各国地震台监测到的信号来看，P波强于S波，与自然地震信号有明显差异。

朝鲜2006年核试验信号（红色）的P波强于S波，与附近地区的地震信号（蓝色）明显不同

其次，大量化学炸药同时爆炸“伪装”成核爆的可能性也可以排除。2006年10月16日，美国国家情报办公室公布说，他们于10月11日在空气采样中检测到了朝鲜核试验造成的放射性产物，证实了这确实是一次地下核爆炸，当量小于1 kt。2009年的核试验虽然没有检测到放射性产物（这可能是由于核爆炸的地层更深，或者朝鲜的地下核试验封闭技术有进步），但从地震波的高度相似性可以判断这也是一次核爆炸。

朝鲜2009年的核试验信号（上）与2006年的核试验信号（中）形状非常相似

根据U.S. Geological Survey公布的地震波测量结果，朝鲜2006年和2009年两次核试验的体波震级分别为mb=4.3和4.7。体波震级与核爆当量（Y/kt）有如下的经验公式：mb=a+b log Y，其中a和b为与地质结构有关的常数。对苏联Shagan River Test Site （SRTS）和美国Nevada Test Site （NTS）地下核试验的标定结果是分别是a=4.45, b=0.75 （SRTS）和a=3.92, b=0.81 （NTS）。



而对于全球范围内不同试验场地的统计结果为a=4.08，b=0.77。由此估计，朝鲜两次核试验的当量分别为0.5~1 kt和2~4 kt。更准确的当量测定需要靠放化分析，而这只有朝鲜人自己才知道了（如果他们有能力进行放化分析的话）。

各国地下核试验当量与体波震级对比图，蓝色方框是朝鲜2006年核试验的可能区间

与其他国家的首次核试验相比，朝鲜的这两次核试验爆炸当量明显偏小：美国 19 kt （1945年），苏联 20 kt （1949年），英国 25 kt（1952年），法国 65 kt（1960年），中国 22 kt（1964年），印度 5~8 kt（1974年），巴基斯坦 6~12 kt（1998年）。外界普遍认为，朝鲜的第一次核试验不是完全成功的。

据媒体报道，朝鲜在第一次核试验前曾通知中国政府，它将要进行的核试验当量约为4 kt。从结果来看，显然没有达到预期的当量。而据LANL前主任Siegfried S. Hecker说（参见他的文章Report on North Korean Nuclear Program），他在朝鲜第一次核试验后在中国访问期间曾有中国核专家告诉他：如果朝鲜确实打算进行4 kt当量的核试验，最后只得到1 kt当量的爆炸，也可以算是成功的，但并不完美。

（“If the DPRK aimed for 4 kilotons and got 1 kiloton, that is not bad for a first test. We call it successful, but not perfect.” ）而如果朝鲜第二次核试验是为了改进第一次核试验的装置，以达到预期的4 kt当量，从结果来看还是比较成功的。这也符合朝鲜政府在第二次核试验后发布的公告中所说的：“这次核试验在爆炸力方面有了新的提高，进一步加强了核武器的威力。”




我们可以提出三个问题：朝鲜为什么要进行4 kt的小当量核试验？为什么第一次核试验没有达到预期当量？朝鲜的核武器小型化水平到底如何？



对于第一个问题，笔者认为朝鲜可能有三方面的考虑：

1，政治考虑。核武器更多是一种“政治武器”，一次小当量但真实的核爆炸就足以显示“核威慑力”。

2，安全考虑。朝鲜的核试验场离中朝和朝俄边境都非常近，离中朝边境最近处还不到70 km，而中俄是朝鲜的传统盟友，对地下核试验缺乏经验的朝鲜会考虑尽量避免核爆引发的地震波以及可能的核泄露危害到两个邻居，因此选择了相对安全的小当量的地下核试验。

3，技术考虑。实际上用比较多的核材料进行比较大当量的核试验要相对容易一些（比如法国的首次核试验），而用较少的核材料进行较小当量的核试验则可以向美国表明朝鲜已经达到了比较高的技术水平，至少比各国的首次核试验水平更高。

朝鲜核试验场离中朝边境最近处还不到70 km

不过，朝鲜的第一次核试验结果显然让金正日很尴尬，不仅没有能够证明朝鲜“强大的核威慑力”，反而引发了外界对朝鲜核试验是“哑弹”的猜测。朝鲜打破了“核模糊”，却没能充分证明自己的核能力，于是进行第二次核试验就成为必然的选择。

第一次核试验失败的真正原因当然只有朝鲜自己才清楚，笔者只能从原理上做一番猜测。对于钚装料的内爆法原子弹，要达到预期的爆炸效果必须满足以下条件：相对低的钚240含量（通常要求）

根据朝鲜2008年6月26日提交的核申报清单，朝鲜共从核燃料棒中提取了38.5 kg的钚，其中25.5 kg可用于制成核武器，约2 kg被用于2006年10月进行的核试验。美国的第一颗原子弹Gadget使用了6.2 kg的钚，朝鲜核试验使用的钚显然少得多。由于聚合爆轰波对裂变材料的最大压缩比不可能无限大，而临界质量又与密度成平方反比，因此一颗原子弹所需要的裂变材料量存在一个下限（与技术水平有关）。




带铍反射层的纯钚239球的临界质量约为4.4 kg，如果能实现3倍的密度压缩，也至少需要0.5 kg的钚239。对于2 kg的武器级钚，如果要实现在3倍临界质量时点火，则至少需要实现2.7倍的最大压缩比，而这并不是那么容易实现的。



根据T. B. Cochran和C. E. Paine的计算，2 kg钚装药在低技术（相当于Gadget）水平下只能产生~0.1 kt当量，而在中等技术水平下则足以产生4 kt当量。因此，如果朝鲜官方宣布的钚使用量和设计当量都是真实的，就意味着朝鲜达到了中等技术水准。

内爆法原子弹结构和爆炸过程示意图

钚弹当量与装药量的关系

不过，这里的技术水准并不表示小型化水平。要提高裂变燃耗，除了尽量提高压缩比，还需要设法使弹芯在高超临界状态下保持尽量长的时间，采用能量密度更高的炸药、悬置弹芯、改进飞层设计等都是可能的技术途径。小型化并不意味着钚的使用量就一定更少，仅仅通过改进内爆设计就可以实现核武器体积和质量的大幅度减小。

比如美国1945年投在长崎的钚弹"胖子"使用了约6 kg的钚，直径约1.5 m，重约4.6 t，当量21 kt。而1952年开始装备的第一种战术核炸弹Mk-7使用了差不多同样多的钚，直径77.5 cm，重约750 kg，当量最大可达61 kt。我们并不清楚朝鲜是否已经达到了Mk-7的小型化水准。

尽管巴基斯坦核弹之父A. Q. Khan声称他在朝鲜访问期间朝鲜人曾向他展示过能装载在导弹上的核弹头，但目前还没有任何直接证据能证实这一点，外界仍然怀疑朝鲜到底有没有能装载在导弹上的核弹头。





其实，朝鲜如果想让美国人相信它有这样的能力，完全可以向到访的美国科学家（比如Siegfried S. Hecker）展示一下核弹头。而朝鲜并没有这样做，继续维持着一种核模糊。

Mk-7战术核炸弹

朝鲜为什么只使用2 kg的钚来进行核试验呢？有三种可能的解释：

1，节约钚的使用量。由于朝鲜一共只有不到40 kg的钚，每枚核弹使用更少的钚就意味着可以制造更多的核武器。但对朝鲜来说，10枚核弹头和20枚核弹头并没有本质区别，4 kt和20 kt当量也没有本质区别，更应该优先考虑的是核武器的可靠性和武器化（小型化）。

2，为了实现较小的爆炸当量，以防止地下核试验的放射性物质泄露。但实际上，地下核试验的封闭深度与核爆当量的1/3次方成正比，20 kt的核爆坑道（或竖井）只需要比4 kt的核爆深70%，这并不难办到。

3，准备将来用铀钚复合弹芯或助爆设计提高当量，现在只是为了突破原子弹技术。等朝鲜拥有足够的高浓缩铀或氚后，还可能进行更多的核试验，因此需要节约钚的使用量。但朝鲜本来用4 kg的钚就应该可以进行一次更高可靠性的核试验，现在却需要两次核试验，同样耗费4 kg的钚，却达不到令外界可信的核威慑效果──这的确是令人疑惑的。

由于从来没有哪个国家在第一次核试验中就尝试只用2 kg钚实现4 kt当量的核爆炸，因此也有专家提出（Li Bin: An alternative view to North Korea's bomb acquisition），朝鲜是否可能通过某种非法途径获得了其他国家的战术核武器设计图？如果真是这样，也就意味着存在着外界以前不知道的核扩散途径，而这可能是比朝鲜发展核武器更加危险的。

守护者

朝鲜继承了毛子的合唱团感觉，而中国却变味儿了。

守护者

苏联国歌

terguun

由于从来没有哪个国家在第一次核试验中就尝试只用2 kg钚实现4 kt当量的核爆炸，因此也有专家提出（Li Bin: An alternative view to North Korea's bomb acquisition），朝鲜是否可能通过某种非法途径获得了其他国家的战术核武器设计图？如果真是这样，也就意味着存在着外界以前不知道的核扩散途径，而这可能是比朝鲜发展核武器更加危险的。
=======================================

河南是否从来不看自己贴的文章？ 还是看不懂自己文章的意思？
专家的意思是朝鲜自身没有能力掌握核弹，可能是某种途径得到的，
世界担心的不是朝鲜拥有核弹，而是怎么得到的，，，是担心核扩散的事儿，，

0477

苏联国歌很好听，是《永不瓦解的同盟》吗？

无所谓

很好很强大。

henanhujaa

由于从来没有哪个国家在第一次核试验中就尝试只用2 kg钚实现4 kt当量的核爆炸，因此也有专家提出（Li Bin: An alternative view to North Korea's bomb acquisition），朝鲜是否可能通过某种非法途径获得了其他国家的 ...
terguun 发表于 2011-1-24 12:12

这只能说明朝鲜的核技术水平已经相当高，并非是所谓的原始初级阶段。

terguun

这只能说明朝鲜的核技术水平已经相当高，并非是所谓的原始初级阶段。
henanhujaa 发表于 2011-1-24 15:40

哈哈，你说的这些已经足够了，这就是收拾金二家族的充分理由，现在最缺的就是像你这样替金二家死扛的人们，越多越好呢，，，

henanhujaa

哈哈，你说的这些已经足够了，这就是收拾金二家族的充分理由，现在最缺的就是像你这样替金二家死扛的人们，越多越好呢，，，
terguun 发表于 2011-1-24 15:53

怎么“收拾”啊？拿什么“收拾”啊？需要付出什么样的代价来“收拾”呢？

拿巡航导弹或者隐形轰炸机吗？那么关岛可能就没了。。。弄不好夏威夷也得没，当然也不排除朝鲜特种部队使用微型潜艇通过商船拿微型原子弹去轰炸洛杉矶和旧金山。

那几个航母吗？即便不考虑朝鲜自己的鸡窝预警雷达所提供的信息，若要有“第三方”力量向朝鲜及时通报航母的准确位置，那么朝鲜完全可以用装备了核弹头的弹道导弹去轰炸航母舰队。赫鲁晓夫就说过，在核时代所有的航母之类的东西都只是浮动在水面上的铁棺材。

henanhujaa

韩联社报道，朝鲜曾于2004年向访问平壤的美国权威核专家、斯坦佛大学教授塞格福雷德.海克（Siegfried Hecker）公开钚，以炫耀自己的核开发能力。

　　曾任洛斯阿拉莫斯美国核武器研究中心所长的海克13日参加在华盛顿举行的美国物理学会学术研讨会，介绍自己的访朝经验时，公开了上述事实。

　　据海克在美国物理学会网站上刊载的文章中表示，2004年1月访朝时，朝鲜技术人员在宁边再处理设施内的会议室向他主张，朝鲜拥有核遏制力。

　　海克听到此话不禁面露怀疑的神情，朝方技术人员们便问，要不要亲眼看他们制造的。海克问：“你们指的是钚吗？”他们回答说是。


　　紧接着两名朝鲜技术员拿来红色小金属箱，箱子里放着装有两个玻璃瓶的木盒子。这两个玻璃瓶里，一个装着金属块状的钚，另一个装着粉末状的钚。

　　为确认玻璃瓶里装着的是否真的是钚，他征求朝鲜技术人员的同意后，拿起了装有200g钚的玻璃瓶，结果手上能感觉到放射线导致的温度，因此判断里面装得确实是钚。

　　海克说，朝鲜给他看钚样品，是为了让美国知道，他们开发核武有多认真。

　　此外，海克在上月发表的题为《朝鲜核危机带给我们的教训》的论文中指出，从朝鲜的第一、第二次核子试验结果能推测出，朝鲜有能力生产出具有长崎原子弹威力的钚弹，目前朝鲜很有可能拥有4至8枚初级阶段的核武。

henanhujaa

朝鲜自上世纪90年代起着手研发洲际弹道导弹，在1998年和2006年分别试射“大浦洞1号”和“大浦洞2号”。据估计，“大浦洞2号”的射程达6700公里，但尚未得到证实。



资料图片：朝鲜阅兵仪式上出现的导弹。

2009年4月朝鲜发射的“大浦洞-2”改进型（朝鲜称是利用运载火箭“银河2号”发射试验通信卫星“光明星2号”）在距离发射地点3200公里的太平洋海域坠落，这是朝鲜公开进行的远程导弹发射试验中，飞行距离最远的一次。

henanhujaa

朝鲜自造的五大弹道导弹

　

   
     2010年10月10日，朝鲜为纪念劳动党建党65周年，举行了盛大的阅兵式。此次阅兵最让世人关注的是其武器装备方队中最后的导弹方队。此次阅兵首次较为全面的展示了朝鲜导弹武器体系，与以往阅兵不同的是此次展示的导弹武器包括固、液体燃料导弹，中、近程弹道导弹和远程防空导弹，几乎全部为朝鲜自主制造，表明朝鲜导弹武器工业体系和技术在经历数十年的西方制裁后已经发展到了相当水平。

                           朝鲜阅兵导弹方队整体情况

    从阅兵电视转播情况来看，此次阅兵中朝鲜共展示了4种地地弹道导弹和1种新型防空导弹。地地弹道导弹基本是按照尺寸和射程从小到大的顺序出现的。虽然这些武器均带有仿制的影子，但大多数都已经脱离了原技术框架。
    从“圆点”出发的KN-02  与2007年朝鲜阅兵安排一样，导弹方队中第一个出场的仍是KN-02，由于西方不知道朝鲜对这种导弹的称呼，因此按照发现的顺序将一种岸舰导弹称为KN-01，而将这种导弹依次称为KN-02，其中KN即为“北朝鲜导弹”之意。
    这种导弹在2007年阅兵式中首次对外公布，该导弹外形和在载车上的装备方式与俄罗斯的SS-21“圆点”类似，由于朝鲜与中东国家关系日益密切，外界推测其从这些国家陆续引进了一些苏联提供的战役战术导弹，这包括9K79“托奇卡”(SS-21“圣甲虫”/“圆点”）导弹和固体燃料火箭发动机技术。但朝鲜根据自己国土道路情况和工业水平，为其选用了明显不同于“圆点”系统的国产3轴商用车底盘。此外，朝鲜设计人员还主要对导弹进行了幅度较大的国产化改造，主要集中在制导和飞行控制系统及弹头的小型化上。从两次阅兵影像来看，KN-02与“圆点”一样装载在自主生产的商用车底盘上的矩形导弹运输箱内，矩形箱的上部可以从中间向两侧折叠展开，导弹从中间起竖，通常导弹运输箱内还会有一枚替换弹头，该车起到了运输、起竖和发射的作用，因此也用这三个作用名称的英文所写TEL表示，被称为三用车。
    由于该导弹是朝鲜设计生产的第一种实际部署的固体燃料导弹，因此在朝鲜导弹发展历史上具有重要的地位。这种导弹的出现表明朝鲜已经初步解决了固体燃料导弹的发动机和固体推进剂的加工工艺技术，这将成为朝鲜未来导弹技术发展的全新方向。目前，已知朝鲜在1998年卫星发射中使用的“银河”1运载火箭的第三级上使用了KN-02技术，在2009年卫星发射中使用的“银河”2运载火箭第三级上虽然也使用了类似技术，但助推器直径明显变大，这说明朝鲜固体火箭技术已经得到了发展。
    飞向“火星”的“飞毛腿”  在朝鲜阅兵导弹方队中第二个出现的是与“飞毛腿”系统非常相似的“火星”导弹，该导弹的名称由于情报和翻译的缘故非常混乱，朝鲜将仿制苏联“蛙”和“飞毛腿”的系列导弹通常称为“火星”，而其朝鲜语发音“Hwa-song”在我国被译为“红松”或“华城”等多种称呼，也有意译为“月球”的。目前在朝鲜服役的“火星-5和“火星”6是朝鲜的最新改进型，射程达到500-600千米。此次阅兵中出现的是最新型的“火星”6,媒体在报道中多套用了苏联的名称“飞毛腿”C，一般西方媒体将地面机动战役战术导弹都不严格地统称为“飞毛腿”，无论是以前伊拉克的“萨穆德”，伊朗的“流星”，中国的M-9，还是朝鲜的“劳动”。
    “火星”6在外观上与苏联和中东国家引进的“飞毛腿”无论是导弹还是三用车都十分相像，这表明其还完全处于模仿的阶段，从阅兵照片量算可以发现，“火星”6导弹的长度和直径与其它国家的“飞毛腿”没有实质性变化，因此其射程也不会有大的增加，估计上限在500-600千米，即使朝鲜使用热能更高的优化配比燃料，其射程提高也有限。这种导弹在2007年阅兵时就已出现，因此此次出现并没有引起外界的过多关注。但这种导弹技术是朝鲜和伊朗，以及伊拉克等国发展自主弹道导弹的技术原型，其对朝鲜工程技术人员掌握消化弹道导弹技术起到了重要作用，朝鲜的“劳动”导弹和发射车都有“火星”的影子。
    自力更生的“劳动”  阅兵方队中紧随“火星”导弹的是被朝鲜称为“劳动”的中程导弹，该导弹实际上并不是首次参加阅兵，2007年4月的阅兵中，朝鲜就安排该导弹方队紧随“火星”导弹，但在转播和以后公布的录像资料中，均通过剪辑和解说等方式跳过了其通过检阅场的情况，导致其没有给国际社会留下什么印象。但据称美国通过卫星发现了参阅的这种导弹，而阅兵前后，外界媒体在阅兵场外也拍到了这种装载在5轴载车上的导弹的伪装照片，但由于其覆盖伪装布，因此当时推侧其为“舞水端”，比较此次阅兵影像，可以发现使用5轴车的实际是“劳动”导弹。
    从阅兵照片上对该导弹量算可以发现，该导弹总长约15米，直径1.2米，其中弹体长12,5米，弹头长2.5米，直径0.66米。弹头载人体外形采用了锥一柱一裙式结构设计，即头部为钝锥形，弹头体呈圆柱形，尾部为裙形，仪器舱为截锥形结构。苏联的SS-N-6,美国的“北极星”以及“民兵”1等导弹都采用了这种外形设计，其优势是载入速度快而不易被烧蚀，最大限度地减少了烧蚀不均引起的弹头热载荷的不均匀散布，最终导致弹头载入受力不均，而偏离设计弹道。这种弹头设计还可见于伊朗的“流星”3B导弹。该导弹沿袭了“飞毛腿”导弹的十字形分布的4个尾弹翼，这也是其与稍后出现的“舞水端”的一个较大区别。
    从照片来看，“劳动”三用车如前所述使用了5轴底盘，从照片上按比例测算载车长15.8米，宽3.02米。从布局上看，其明显是在“火星”6导弹使用的4 轴MAZ534三用车的底盘后部增加了一轴发展而来的，加长的三用车不但满足了更长导弹的需要，也增加了载重能力，使“劳动”系统具有了较强的越野机动能力。
    从导弹外形设计和三用车的总体布局来看，“劳动”系统己经脱离了“飞毛腿”导弹的技术框架，表明朝鲜已经自主掌握了更大型弹道导弹的设计和生产技术。
    水下舞出的“舞水端”  弹道导弹方队中最后出现的是被西方称为“舞水端”的中程弹道导弹，由于不知道朝鲜对该导弹的称呼，因此西方一直用其被首次发现的发射试验场名称来命名这种导弹。从照片来看，导弹长度与“劳动”基本一致，弹头外形设计也十分类似；但导弹直径比“劳动”要大，达到1.4米，尾部没有弹翼，三用车与“劳动”载车类似，只是其在“劳动”导弹载车底盘前部增加了一轴，使发动机和驾驶舱前伸，这使整车发展为6轴载重越野车，增大了整体载重能力。该导弹被认为是源于苏联第二代潜射导弹中的SS-N-6，从“舞水端”的外形来看，其具有一些SS-N-6的特征，但已经发生了明显的变化，说明朝鲜已经掌握了更远射程液体燃料弹道导弹的设计与生产技术，导弹本身具有强大的发展潜力。
    潮流中的“朝版S-300”  紧跟弹道导弹方队的是防空导弹方队，其虽不是远程打击武器，但由于其代表的先进防空技术，同样引起了世界的关注。近期，仿制S-300频频出现，S-300与当初的“飞毛腿”导弹一样，已经成为公版的仿制对象，这似乎成为一种潮流。
    从阅兵影像看，其外观和组成与俄罗斯S-300系统非常相近，因此外界称其为“朝版S-300”。其基本单元与S-300一样，大致由相控阵雷这车、指挥车和运输、发射、起竖三用车组成，而这三种车都使用了与朝鲜技术水平适应的商用车底盘。其中，三用车采用了与KN-02系统类似的3轴商用底盘，而且整个车辆的组成结构和布局也与KN-02系统十分相近，均在驾驶舱后设置一短方舱，该方舱可用于起竖或发射控制，其中应该有操作设备和监视系统。．
    虽然防空导弹系统的性能更加依赖于电子系统和软件等，我们无法从外观对其分析，这与弹道导弹有很大不同，但“朝版S-300”的出现本身就说明，朝鲜已经初步掌握现代远程防空导弹技术，特别是相控阵雷达技术、冷发射技术和较大型防空导弹技术，以及先进的指挥控制技术，这将迫使美国重新考虑和修订对朝的空袭计划，相信其对美国的震撼与威慑不会亚于当初发现“舞水端”导弹的存在。

                          朝鲜导弹发展技术水平分析

    从朝鲜阅兵展示的多种导弹情况来看，朝鲜导弹技术已经得到飞速发展，并折射出朝鲜军事工业基础并没有因为西方制裁而萎缩，相反却有较大发展。总体上看，朝鲜导弹武器技术发展具有以下几个特点。
    射程大幅提高．形成了较为健全的导弹体系  以前对朝鲜的弹道导弹认识仅局限子射程600千米的“飞毛腿”，即使是2007年阅兵出现的“劳动”导弹射程也不到1500千米。而此次阅兵出现的“舞水端”的射程一下提高到了2500千米以上，估计可以达到3000千米，这证实了以往关于朝鲜中程弹道导弹的长期猜测。2004年8月，英国《简氏防务周刊》称，朝鲜开发并已经实际部署了射程4000千米以上的弹道导弹，“它会彻底改变朝鲜目前的导弹威慑力，并最终使其领导人获得长期以来梦寐以求的东西—对美国本土造成直接威胁的能力”。而此次“舞水端”的出现使外界认识到了这种猜测的真实性，特别是此次展出的导弹在射程上可以相互衔接，导弹类型也形成了较为全面的体系，这不但使朝鲜现有威慑能力的可信性大为提高，也使外界相信朝鲜有能力制造射程更远、威力更大、可以直接打击美国的远程打击武器。
    自主开发能力增强，跨越单纯仿制阶段  从此次朝鲜展出的导弹可以看出，其虽然证实了以往有关朝鲜模仿外界导弹的传言，但总体技术上已经完全脱离原有技术框架，而且此次展出的几乎所有武器装备都为自主制造，这说明朝鲜自主开发武器能力大幅增强，已经跨越了单纯的仿制阶段。2008年3月，美国情报部门也承认，尽管朝鲜为生产弹道导弹从外国进口原材料和零部件，但其实朝鲜在弹道导弹的研发与生产方面几乎已达到自给自足的水平。
    此次阅兵中KN-02,朝版S-300;“劳动”及“舞水端”使用的运输、起竖和发射三用车，不但实现了商用底盘向复杂军用专业车辆的改造，而且实现了复杂军用车辆的技术提升，不但可以模仿4轴载重越野车，而且可以将其扩展到6轴车辆，载重能力估计提高近20吨，这为朝鲜下一步更大射程武器的发展奠定了基础。
    总体设计合理，导弹可靠性提高  从“劳动”和“舞水端”导弹的设计来看，朝鲜导弹的弹径和弹长均有大幅度增加，“舞水端”的长径比在10左右，“劳动” 为12左右。这不但使其具有进一步扩展的余地，而且也使现有导弹设计具有了较高的可靠性。世界上最细长的火箭应该算美国的“大力神”，芯级长径比在20左右。火箭细长带来的最大问题是不好控制。细长壳体的固有频率较低，起飞后液体MR剂一晃动，也有一个频率，这两个频率容易藕合，一旦引发共振，火箭将被破坏。粗壮弹体的固有频率较高，和液体推进剂的振动频率不容易藕合。除此之外，火箭细长后，载荷舱也会受到限制。
    而且此次展出的导弹均使用单级火箭，而没有通过简单增加级数的方式提高射程（当然，在技术可靠性较高的情况下，多级火箭是提高射程的有效途径），这使导弹的可靠性有了保证。
    （《环球视野》第328期，摘自《舰船知识》）

henanhujaa

　　本报特约记者 纪双城 詹德斌

　　在北京的新闻吹风会上美国国防部长盖茨11日说，朝鲜可能在5年内制造出洲际弹道导弹(ICBM)，对美国本土构成直接威胁。中国专家表示，朝鲜在5年之内未必会有将弹道导弹打到美国的能力。不过，有分析称，这已不是美国首次对朝鲜的弹道导弹能力表示忧虑，但盖茨选在访华时流露出这种情绪，无疑含有深意，是在为中美领导人会面时谈论半岛局势进行铺垫。

　　法新社11日报道说，盖茨在北京与中国国家主席胡锦涛会谈之后对记者说：“我认为朝鲜在5年的时间内将会开发出洲际导弹。”他表示，“朝鲜正在成为美国的直接威胁，我们必须考虑到这一点。”他并不认为朝鲜5年内会拥有大量的此类导弹，但强调该导弹将覆盖美国太平洋海岸。路透社11日还报道说，更令西方忧虑的是朝鲜的导弹还出口国外，而伊朗就是头号买家。报道称，朝鲜目前拥有超过800枚弹道导弹，以及另外1000枚射程不同的导弹。

　　实际上，有关朝鲜洲际弹道导弹能力的话题并不新鲜。去年2月1日，美国国防部发表了《2010年弹道导弹防御计划研究报告》和《四年防务评估报告》。其中《弹道导弹防御计划研究报告》认为，朝鲜在此后十年内可能成功开发出装载核弹头的洲际弹道导弹。报告说，朝鲜在2009年4月试射的“人造卫星”宣告失败，但是有关开发洲际弹道导弹的诸多技术试验已获成功。报告还指出，朝鲜分别在2006年和2009年进行的远程弹道导弹“大浦洞二号”发射试验都失败了，但是在不久的将来，朝鲜的“大浦洞二号”试验可能获得成功。报告评论说，如果朝鲜没有彻底改变国家安全战略，10年后将可确保拥有在其导弹系统上装载核弹头的技术。

　　韩国《朝鲜日报》当时表示，此次报告中提到的朝鲜大规模杀伤性武器(WMD)技术，远比韩美两国普通国民想象的更具威胁性。最关键的是，报告分析认为，朝鲜可能会在2020年前研发出可以跨越太平洋攻击美国本土的ICBM，并且拥有在导弹上搭载核弹头的技术，这些内容很值得关注。报告分析朝鲜可能会在10年内确保在穿越大气层的洲际弹道导弹(ICBM)上搭载小型核弹头的技术，这意味着，虽然经济困难，但朝鲜的WMD技术水平仍在不断飞跃发展。

　　韩联社去年3月9日曾援引韩国政府消息人士的话报道，朝鲜人民军总参谋部导弹指导局旗下创建了新型中程弹道导弹(IRBM)师，该导弹师负责战略布置和管理3000公里以上新型IRBM的任务。据称，朝鲜从上世纪90年代末起着手开发3000公里以上新型IRBM，并于2007年投入到实战部署中。

守护者

苏联国歌很好听，是《永不瓦解的同盟》吗？
0477 发表于 2011-1-24 12:18

前苏联国歌 《牢不可破的联盟》又称《神圣的联盟》，是苏联国歌的中文非正式曲名。

henanhujaa

有一种感觉，那就是朝鲜的两次核试验恐怕将意味着美国之衰落的正式开端。。。

看看这两年都发生了什么事？ 次贷危机诱发的美国国内经济出现很大的危机，北京现在也开始担心其持有的海量美国金融衍生品会急剧贬值，这一切都说明了美国国内的经济基础已经出现了比较大的裂痕。再加上朝鲜的中程导弹与核试验成功，仅仅朝鲜一个成功并不算得了什么，巴基斯坦和印度都是拥有一定量的核武器的。但是，朝鲜最让美国担心的是核扩散和导弹技术扩散。下一步会发生什么事情呢？下一步很可能就是伊朗和叙利亚通过朝鲜而获得较为先进的核技术与弹道导弹技术，甚至会有也门。在东南亚，越南肯定就是下一个，朝鲜和越南一直保持着比较不错的外交关系。然后就是委内瑞拉和秘鲁，甚至还包括古巴。在非洲，朝鲜同埃及之间一向保持着很亲密的合作。事实上平壤今日已经可以开办全球最大规模的核导弹交易市场了。

虽然北京刚刚试飞了先进的隐形战斗机，但是那毕竟只是一种战术武器，远不像核导弹那样属于是战略武器。类似的隐形战斗机很可能是将来同俄罗斯的同类产品争夺第三世界市场的一种商品，仅此而已。。。

这究竟意味着什么呢？ 这意味着美国在中东地区和远东地区的军事霸权很有可能被彻底消除掉。在东北亚是朝鲜的核导弹，在东南亚则可能是越南，也许越南要比较不惹人注目一些。在中东则是伊朗和叙利亚，所有的这些统统都是在未来十年内试射中程导弹甚至是做核试验的地方。如果没有猜错的话，今日朝鲜的氢弹样品恐怕也是接近已完工，估计是当量为二十万吨级别的并且可以由中程导弹所携带的。看着吧，这两年之内朝鲜肯定会做第三次核试验，这一次我估计爆炸的将是一枚15万吨的小型氢弹。另外盖茨估计朝鲜还有5年才能够制造出能够达到洛杉矶的洲际导弹，不过我认为到时候很可能比他所想像的还要更快一点。

再往后，就将是核普及的世界，自联合国五常第一梯队与印度巴基斯坦以色列第二梯队之后，是朝鲜伊朗叙利亚越南这些第三梯队进入核俱乐部的时候了。

如果真的是出现了这样的情况，那么美国将根本承受不起同时与一群第三世界核小国进行武力上的纠缠。另外，联合国的所谓核不扩散条约也将正式成为是一张废纸。等到了那个时候，美国恐怕最担心的将是南美是否会出现核力量。

就这样，在严重的经济危机下，美元作为世界货币的地位已经岌岌可危，自己的军事力量很可能也无法继续投放出去，那么将是什么结果呢？Hmm.....人们似乎能够看到一个放大了的英国。

terguun

　　本报特约记者 纪双城 詹德斌

　　在北京的新闻吹风会上美国国防部长盖茨11日说，朝鲜可能在5年内制造出洲际弹道导弹(ICBM)，对美国本土构成直接威胁。中国专家表示，朝鲜在5年之内未必会有将弹道导弹打到美国 ...
henanhujaa 发表于 2011-1-24 18:22

也不知河南能否看出这新闻的意思来，盖茨想动手，必须要找出些有分量的理由来，
像你这样的金二崇拜者越多，战后遗留的问题就越少，你看，萨达姆的粉丝几乎没了吧，，当年老萨在中国不知迷倒了多少女人，
有一个北大的傻女人还写了本《真正的男子汉；萨达姆》，现在想起真好笑，号称不做俘虏的老萨是喊着别开枪爬出洞来的，

所以朝鲜的核弹攻击被描述的越厉害越好，盖茨肯定喜欢你这样的朝鲜崇拜者，

terguun

再往后，就将是核普及的世界，自联合国五常第一梯队与印度巴基斯坦以色列第二梯队之后，是朝鲜伊朗叙利亚越南这些第三梯队进入核俱乐部的时候了。

===================================
真没看出来，河南还是颗恐怖主义的好苗子，将来的核扩散就靠你了，未来属于你了， 哈哈

henanhujaa

你看了朝鲜的未来十年规划了么？里面有个项目是一个很大的石油化工项目，那个时候我就在想，这石油到底从哪里来。

现在看来，石油多半是从伊朗来，从叙利亚来，从委内瑞拉来。用核导弹换石油，这大概就是那个石油化工项目的根本原因吧。

terguun

朝鲜自造的五大弹道导弹

　

   
     2010年10月10日，朝鲜为纪念劳动党建党65周年，举行了盛大的阅兵式。此次阅兵最让世人关注的是其武器装备方队中最后的导弹方队。此次阅兵首次较为全面的展示了朝鲜导弹武 ...
henanhujaa 发表于 2011-1-24 18:19

再怎么强大的核武装备，他也是工具，要看清拥有它的那个人，奉劝河南别总停留在玩具认知的界面上，，，，

terguun

你看了朝鲜的未来十年规划了么？里面有个项目是一个很大的石油化工项目，那个时候我就在想，这石油到底从哪里来。

现在看来，石油多半是从伊朗来，从叙利亚来，从委内瑞拉来。用核导弹换石油，这大概就是那个石油 ...
henanhujaa 发表于 2011-1-25 01:59

朝鲜的规划没有一个是不大的，到头来只能是个喝肉汤住瓦房的神话故事，