后膛枪

litkt · 发表于 2011-1-20 14:48:33

呵呵。我知道河南想说的就是这个。通过看粮食投送联想到了其他方面的问题。
守护者发表于 2011-1-20 02:21

你们就没想到这根本就是在小题大做，无是强调牧业的«脆弱性»，想把建立在湿润气候带上的农耕基础上的一切包括专制强加给草原。

先让你定居，四季呆在一个地方，把冬季草场啃低，然后一场正常的中雪下来，就把草盖上了，然后还不许你换个雪小点的地方，只能就地挨饿等待救援。回过头来一«总结»──还是种粮食吧........在350mm降水的土地上种不出来600降水的粮食?只能怪你财力小技术差，把土地给我吧，一切听我的──什么都得象南方过去那样，君叫臣死臣不得不死，自由恋爱叫淫奔，得沉潭......
就是这样一步步下去。

litkt · 发表于 2011-1-20 14:53:28

但是，也不能完全排除将来中国军队对蒙古实施类似于1968年苏军对布拉格那样的事情。在1968年的时候，就是通过装有特种部队的运输机控制了布拉格的机场，然后远程运输机集群以一分钟一架的速度在布拉格机场降落。在进 ...
henanhujaa 发表于 2011-1-20 00:53

蒙古不是捷克那样国土狭小交流便利人口密集便于一下全锅端的地方。

litkt · 发表于 2011-1-20 15:12:11

河南是唯技术论者，唯武器论者。爱讲原子弹，车床，后膛枪。。。。。
当年准格尔配备了比满清多的火枪。设备上比满清还好。
只不过那时候的火枪连续射击后
枪管会过热
无法继续装弹。不能连续作战。没有成为主战 ...
0477 发表于 2011-1-19 23:52

成吉思汗本来留下好的制度，被忽必烈破坏了。
对成吉思汗制度的继承，林丹还不如黄台吉，所以林丹众叛亲离，黄台吉众望所归。
嘎尔丹本身就是一个唯武器论者。
哲布尊丹巴如果没有人民革命党，什么也不是。真正的英雄是人民革命党。

0477 · 发表于 2011-1-20 15:21:49

别为皇太极唱歌了

redfeather · 发表于 2011-1-20 15:30:26

成吉思汗本来留下好的制度，被忽必烈破坏了
----------------------------------
这个制度立意是好的，但并不完善，也没有可行性。

0477 · 发表于 2011-1-20 15:53:35

《喀尔喀，卫拉特法典》是进一步的完善。
比《成吉思汗法典》完善的法典

确立了以全蒙古为中心。
确立了王权必须服从全蒙古利益。
确立了自主意识
确立了每个人的人权。
确立蒙古人不得奴役蒙古人的基础。

litkt · 发表于 2011-1-20 15:57:01

在为何南下的问题上，不要过多的被洗脑、
http://www.mglngo.com/forum/viewthread.php?tid=2362&extra=page%3D5

即使这7种说法
还不能完全。
当年成吉思汗扩张，风调雨顺。
没有丝毫的牧地紧张
很多都是如此 ...
0477 发表于 2011-1-20 13:39

这七种说法的第一种是错误的。
建议读达林太的书。
游牧本来就是为了适应高度变化的气候环境而产生的，所谓游牧不能经受气候变化，栽培牧草或贮存干草更适应气候变化的是对草原无知者的偏见。
这个世界上就没有实用于生产的牧草栽培，这都是只会种庄稼的农业专家们的奇思妙想。而贮存干草比游牧更受制于气候变化。
所谓的牧场畜牧制是农区的畜牧方式，贮存牧草的目的不是为应对气候高度变化，而是为了舍饲以避免牲畜啃食庄稼。

redfeather · 发表于 2011-1-20 15:57:02

这两个法典都没找到原本吧

litkt · 发表于 2011-1-20 16:01:54

别为皇太极唱歌了
0477 发表于 2011-1-20 15:21

只是不想听对林丹的赞歌。
黄台吉有他的局限性，但在很多方面，比林丹做的要好。

redfeather · 发表于 2011-1-20 16:08:02

说到底准格尔是败给了现代文明。

litkt · 发表于 2011-1-20 16:09:21

成吉思汗本来留下好的制度，被忽必烈破坏了
----------------------------------
这个制度立意是好的，但并不完善，也没有可行性。
redfeather 发表于 2011-1-20 15:30

成吉思汗不是神仙，你不能指望他把所有事都做完。
制度的遵守以及继续完善是后任的责任。
既然有制度，遵守就是义务。忽必烈破坏制度，历史责任当然由他来负。

0477 · 发表于 2011-1-20 16:10:06

说到底准格尔是败给了现代文明。
redfeather 发表于 2011-1-20 16:08

满清连准格尔都不如

0477 · 发表于 2011-1-20 16:12:14

只是不想听对林丹的赞歌。
黄台吉有他的局限性，但在很多方面，比林丹做的要好。
litkt 发表于 2011-1-20 16:01

别站在满清立场为他唱歌了。
努尔哈赤武力统一满人的时候
满人的各个部落经常想科尔沁求援呢。

redfeather · 发表于 2011-1-20 16:18:22

满清连准格尔都不如
0477 发表于 2011-1-20 16:10

玉米，大炮，火枪，防痘这些已经让当时的汉地不同于曾经历史上的任何一个时期，已经能够产生足够的力量对弈蒙古游牧文明，虽然准格尔也采用了一些技术，但毕竟不如汉地和满洲的联合体。

其次当时的中亚再也不像以前那么开阔，已经被现代文明影响下的周边蚕食的差不多，回旋余地不大，再加上游牧化的俄罗斯进逼，准格尔败亡应该是个定局。

litkt · 发表于 2011-1-20 16:21:54

说到底准格尔是败给了现代文明。
redfeather 发表于 2011-1-20 16:08

乾隆代表不了现代文明吧。
不是什么时候正义都能占上风。Jüngar只是赶上了。

0477 · 发表于 2011-1-20 16:22:52

玉米，大炮，火枪，防痘这些已经让当时的汉地不同于曾经历史上的任何一个时期，已经能够产生足够的力量对弈蒙古游牧文明，虽然准格尔也采用了一些技术，但毕竟不如汉地和满洲的联合体。

其次当时的中亚再也不像 ...
redfeather 发表于 2011-1-20 16:18

马列主义唯物观点才讲什么历史必然。
黑死病，鼠疫，饥荒在欧洲都很常见。
或许一次瘟疫就能让当时的满人翻不了身
当时发展下去
准格尔起码会是土耳其。

redfeather · 发表于 2011-1-20 16:26:28

必然不是绝对的必然，而是蕴含着偶然的必然，又一连串的偶然串出来的必然

现代的土耳其是被吃剩下的，准格尔被吃掉以后就剩不下什么了

redfeather · 发表于 2011-1-20 16:27:20

俄罗斯和满清都不会放过准格尔，并不是准格尔好战，而是不得已。

0477 · 发表于 2011-1-20 16:30:49

必然不是绝对的必然，而是蕴含着偶然的必然，又一连串的偶然串出来的必然

现代的土耳其是被吃剩下的，准格尔被吃掉以后就剩不下什么了
redfeather 发表于 2011-1-20 16:26

不是吃剩下的，土耳其当时是伊斯兰老大
后来伊斯兰抛弃这个突厥老大
而他们也想文化上欧化
于是成了今天的土耳其

0477 · 发表于 2011-1-20 16:35:53

俄罗斯和满清都不会放过准格尔，并不是准格尔好战，而是不得已。
redfeather 发表于 2011-1-20 16:27

三线开战确实被动
满清，俄罗斯，伊斯兰
但是准格尔坚持主权和领土也是应该的
实际有很大的外力原因

三次瘟疫。
最后一次17万人成7万。
清朝更是记载最后一次的瘟疫夺去了30万人的生命
估计走的时候17万
路上有有很多卫拉特加入。

三次得死多少人。
还有瘟疫突然夺取葛尔丹策凌和阿睦尔撒纳
连继承皇位的准备时间都没有
连皇位继承人的培养，选择，过度都没有

康熙能当皇帝，很大原因是他出过天花，以后不会因为这个突然死。

		自动登录	找回密码
密码			注册