中国财富集中度超美国 1%家庭掌握全国41%财富

0477

而且就是这个教授还有很多视频，
其中一个是〈印度的中产阶级人口是中国的10倍〉
这和您的说法好象有点出入
http://v.ifeng.com/opinion/world ... -a3783364bb0d.shtml

0477

我给你提供了这个文章的原始出处和作者。

请你先告诉我，你怎么能代表普通百姓？
然后，你怎么能代表普通百姓说这个是假的？
最后，你代表百姓猜测一下，这个学者如果说的是假的，为什么要说慌？

iSee

这个是 forbes 中国最富的人排行榜：
http://www.forbes.com/lists/2009/74/china-billionaires-09_The-400-Richest-Chinese_Rank.html

"这个教授为什么说谎？" 我只能告诉你"1%家庭掌握全国41%财富"这个论断是错误的, 不管此人的头衔是什么, 不会也不能去管原因.

我不代表普通百姓, 但我是普通百姓. 连我这个普通百姓一看就知道"1%家庭掌握全国41%财富"是假的, 不论你搬出这个论断的学者的头衔多么吓人. 很简单: 中国最富的人的资产是58亿美元(王传福, BYD)，中国2009的GDP是$4.814万亿.
  
0477 能否说出任何一个这1%的家庭名称? 这样的巨富怎么也应该很有名了吧? 至少他们的企业应该在全球 top 500 里吧？

"印度的中产阶级人口是中国的10倍", 呵呵, 又是这种东西. 我就不多说了.

0477

我只能告诉你"1%家庭掌握全国41%财富"这个论断是错误的
======================================
你算什么？你就能告诉我这个教授说的是错误的？

这和，文化大革命就是好！就是好式样的，无原由的重复有什么区别。
你拿出一个财富的排行榜不能说明什么。更不能说明1%
那里绝对没有红色贵族的财富榜。

你们的一些帖子我删除了，这里禁止讨论红色贵族的财富。

0477

别梦话一样反复说，就是没有，就是没有，就是没有。。。。。

也不要诡辩，用让0477论证这1%的方式来转换话题。

这个辩论的中心是，这个帖子的可信度。
我们拿出了他的原始出处，而且拿出具有权威的学者的演讲。
如果您有什么接受不了的，可以去这个老师的研究所，去论证他们的考察过程。


这个超出了辩论的范围。
http://news.qq.com/a/20100610/000274.htm

0477

很简单: 中国最富的人的资产是58亿美元(王传福, BYD)，中国2009的GDP是$4.814万亿
===========================================
看这逻辑。
这个首富是否有信度？
而且这个GDP是否有水分？
这个首富和这个GDP和1%的关系。可笑的很。

在一个缺乏信度的国家，你不信这个经济学家的调查，数据。
我不信你的混乱的逻辑。和这个教授比，你更没有调查，你更什么都不是，我更相信他。
目前这个学者的论断铺天盖地，而统计局不回应。
而你更没有信度。
http://xiayeliang.vip.bokee.com/




即便你如同梦呓一样
反复的说
我不信，我不信，我不信。。。。。。。。。

0477

在这个帖子里，禁止谈红色贵族的财富。
禁止让0477论述这1%是谁

否则全删除。


这是他的博克，大家看看这个回复，太有意思了。
http://www.blogchina.com/name/xiayeliang&pageNo=2
http://www.blogchina.com/20070630318918.html

iSee

哈哈，用强制删除帖子来证明自己的逻辑。无论你给出多少那个教授的连接，都不能证明世界银行****有****这个报告，更不能证明这个论断的合理性，最有效的证明是这个报告的一个世界银行连接。

好了，你们自娱自乐吧。

iSee

“你算什么？你就能告诉我这个教授说的是错误的？“，我是谁并不重要，而且不是我，是那个被你删除的国外学者报告清楚地告诉你这个教授说的是错误的。

0477

哈哈哈！0477一直是这样的！