保护草原的相关 环境评价 法律和案例

terguun

既然破坏草原侵犯牧民权益的违法案件猖獗，又说牧民的维权意识能力太少，

不是牧民的意识差，而是维权成本太大，牧民打不起官司，这种巧妙的法律设置你看不出来吗？
一两起‘民告官’的案例说明不了什么，仅是个姿态而已，，，法律只对弱势个体具有绝对强势，对权力机构只是个玩弄的把戏而已，所谓的民告官仅是个权利斗争的副产品，

terguun

3、志愿者本身不懂、不重视环评等法律，不知道没有环评就开工的建设项目就是触犯国法，可以收集证据举报甚至起诉渎职的官员甚至地方政府主要责任人，由执法部门责令无环评的项目停产和进行惩罚。。。
============================================================
这只是对权利购买的能力大小问题，环评也可以购买，这个牧民比我们都明白，
所谓停产惩罚只是对赎买价格的不满的措施，

terguun

要有参照系。。。
最后的草原 发表于 2010-5-11 20:39

既然破坏草原的违法案件猖獗，民告官的案例有很少，

那么这个参照系怎么解释呢？

最后的草原

如果一切皆不可能，在这里讨论如何依法保护草原还有必要吗？

这个环保论坛存在和继续存在的前提正是还有一个参照系--现存草原--乌珠穆沁草原和原著牧民文化，其背后还有蒙古国完好的草原生态系统和游牧文化的参照系--那面镜子照出了内蒙古200年来草原生态破坏的丑态。尤其是蒙古国十多年来社会变革并未对草原生态造成影响，与内蒙古互为参照系，相互对比更能增加双方对草原环境资源索取度的警惕。

有参照才有信心和进取，如果草原都变成XXX沙地、XXXX沙地，原著牧民都背上破坏草原的恶名被转移出去。那时真是白茫茫一片大地真干净了。。。

最后的草原

乌珠穆沁7万原著牧民和他们依法占有的集体土地--约一半嘎查得到的《集体土地所有权证》，就是呼伦贝尔牧民（一本集体土地所有证都没有）以及其他草原牧区原著民依法维权的参照系。

现存草原牧区和内蒙古南部农区互为参照系。 游牧文化和农耕文化在干旱草原地区造成的生态结果互为参照系。 陶克陶胡、嘎达梅林和。。。互为参照系。 成吉思汗法典和。。。互为参照系。 NGO、环保志愿者和五毛互为参照系。。。

最后的草原

个案 也要有参照系，需要访谈，收集资料，整理发布。如果没有证据就要承担责任，但事实总是不说不知道，越讨论越清楚。

乌拉盖管理区占据乌珠穆沁草原 历史参照：

最后的草原

乌拉盖开发区累计开发基本草原100万亩等劣迹被公开，国务院撤销了这个开发区，见新华网：http://news.xinhuanet.com/comments/2004-12/22/content_2362706.htm

内蒙古一些人改了个名继续占据，并截河断水，违法扩张地盘 参照系：

最后的草原

环保志愿者如果不学习国家法律法规、不到牧区基层调研、不公布案例和参照系，怎么保护草原呢，怎么帮助牧民呢？

最后的草原

政府官方网站：内蒙古草原生态调查之一:90万亩草原莫名"失踪"
http://env.people.com.cn/GB/1074/4684287.html

four

支持最后的草原，说得有道理。