《草原法》知识问答

草原草

    任何一个有法律常识和在农村牧区生活过的人都知道：农村和牧区不一样；农民和牧民不一样；草原和农田不一样！宪法、土地管理法和草原法也都把草原和农田分得清清楚楚。只有你非要把草原象农田一样管理。

2003年以前实施的草原法确实对禁止开垦草原的规定有漏洞（县级以上政府可以决定开垦少量的草原），呼盟和乌拉盖都钻了法律的空子，当地土地管理部门为开垦的草原下发了印有国徽土地所有权证，由土地管理部门认定了其合法。新的草原法严禁开垦草原，之后开垦草原的行为大幅度减少，如2009年全国查处草原违法案件2.7万件，其中开垦草原案件2000多件，移交司法部门124件（
http://www.grassland.gov.cn/Grassland-new/UploadFiles/zfjd_UploadFiles_9507/201003/2010033013254192.jpg）。请问：土地管理部门依据土地法查处了多少草原违法案件，禁止了多少开垦草原的行为？依据现行法律，草原开垦为农田自然归土地管理部门管理，就可以合理合法地发有国徽的土地证了！

最后的草原

回6#  “很多被开垦的草原就是发的集体土地所有权证而不是集体草原所有权证。”

  在内蒙古牧区从来没有发过什么“集体草原所有权证”，只是由旗（县级）政府发过“草原所有证”！  认字吗？明摆着“权属”不清！明摆着忽悠！还到处嚷嚷内蒙古草原土地已经确权！


  你一个县政府敢印发“身份证”吗？ 全国统一的身份、财产证件是“藩镇”官员自制的吗！还敢盖上县级政府的章就出来招摇！


  再看看我们调查的草原牧区部分嘎查拥有的—国务院统一印制的中华人民共和国《集体土地所有证》，和“藩镇”官员在内蒙古牧区所有嘎查发的《草原所有证》。

  6#如果真有《集体草原所有权证》也请你亮出来！

最后的草原

回11#“任何一个有法律常识和在农村牧区生活过的人都知道：农村和牧区不一样；农民和牧民不一样；草原和农田不一样！宪法、土地管理法和草原法也都把草原和农田分得清清楚楚。只有你非要把草原象农田一样管理。”

  是谁“非要把草原象农田一样管理？”

  是谁把牧区草原不分原著牧民、外来务工者，按人头平分（剥夺了原著民的大面积草场），农耕思维农田管理，破坏了千年草原的习惯法和游牧民的集体土地权利，造成了天然草原退化的现状？！  反倒把生态恶化的帽子扣到原著牧民头上？！

草原草

据我们调查，2003年以前开垦的草原绝大多数具备土地管理部门下发土地所有权或土地使用权证，乌拉盖有的是国有土地所有权证！“70万亩草原被开垦案例正是因为土地权属不明，导致乌布尔宝力格苏木牧民的集体夏牧场通过某土地管理部门非法租给外来者开垦。”土地权属不明它还敢发证、出租呢，权属明了它还怕什么？这时候的“国徽”、“全国统一司法体系的设置”真是体现了法律的严肃性！

最后的草原

    任何一个有法律常识和在农村牧区生活过的人都知道：农村和牧区不一样；农民和牧民不一样；草原和农田不一样！宪法、土地管理法和草原法也都把草原和农田分得清清楚楚。只有你非要把草原象农田一样管理。

200 ...
草原草 发表于 2010-6-5 10:19

    讨论时切记不要说得太绝对，我就是在内蒙古牧区生活过的很长时间的人，四十年来一直关注和调查内蒙古草原牧区问题；我已经策划、组织翻译、出版了20集《农牧民普法单行本》（蒙古文、汉文对照），大部分是社会捐助，部分是法律出版社等单位合作出版，并组织塔林汗等志愿者免费发放到了草原牧区；专门开办了三种语言的普法网站；主持了多次牧民普法培训班和普法项目。

  当然，你仍然可以断定我没有法律常识

最后的草原

据我们调查，2003年以前开垦的草原绝大多数具备土地管理部门下发土地所有权或土地使用权证，乌拉盖有的是国有土地所有权证！“70万亩草原被开垦案例正是因为土地权属不明，导致乌布尔宝力格苏木牧民的集体夏牧场通过 ...
草原草 发表于 2010-6-5 10:41

   一个是国家法律规定全国统一发放的《集体土地所有证》，一个是内蒙古县级发放的《草原所有证》（明显还想国有）。

    是由官员作为土地的主人，休牧禁牧，查处“牧民违法放牧”（近年内蒙古草原违法案件的大部分）？

    还是依法尽快进行牧区土地登记让牧民拥有集体土地所有权，按《民法通则》确立牧民的公民权利和法人的财产权，让牧民拥有自己的集体财产权力，自己保护属于自己的土地，承担民事责任，做现代社会公民，并行使对侵权者提起包括诉讼的权力？

    看来这是是争论的焦点：

    谁是内蒙古最后天然草原的主人？

草原草

  是谁在忽悠？依据《依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》,“发证”就是发的所有权的证，是你用的《》。
    你有法律常识，说一千道 一万，请你拿出由土地法确定草原权属的法律依据来！再请你拿出由草原法确定草原权属不合法的法律依据来！

最后的草原

回草原草“任何一个有法律常识和在农村牧区生活过的人都知道：农村和牧区不一样；农民和牧民不一样；草原和农田不一样！宪法、土地管理法和草原法也都把草原和农田分得清清楚楚。只有你非要把草原象农田一样管理。”


    恰恰是《草原法》模糊了牧区和农区，牧民和农民的区别！

    看《草原法》：

    第2条“本法所称草原，是指天然草原和人工草地。”

    第74条“。。。人工草地包括改良草地和退耕还草地，不包括城镇草地。”


     《草原所有证》发到退耕还草地 去了！！ 中国除了城镇以外，农村、郊外所有长草的地方都成了“草原”！  长城内外的农民只要退耕还草就都成了“草原”的主人！！  哈！   


    草原定义概念都不清楚，不但不懂常识，连中国的农耕文化也不尊重，立法者的智商真是可以！



这次讨论到此为止。

    内蒙古牧区的现实是牧民嘎查大多数没有集体土地（你也可以说集体草原）的国家法律承认的，司法部门承认的所有权证书！

    他们的权利被一些官员所代表；牧民被罚款，草原被侵占、被开垦开挖案件不断，草原、湿地生态仍在受到破坏。

    内蒙古寓言： 国家投入的草原生态治理项目愈来愈多，治理款项愈来愈多，管理草原和牧民的各种法规愈来越多，执法官员愈来愈多，到草原牧区“扶贫”的企业家愈来愈多

   

草原草

“ 恰恰是《草原法》模糊了牧区和农区，牧民和农民的区别！

    看《草原法》：

    第2条“本法所称草原，是指天然草原和人工草地。”

    第74条“。。。天然草原包括草地、草山和草坡，人工草地包括改良草地和退耕还草地，不包括城镇草地。”


     《草原所有证》发到退耕还草地 去了！！   ”－－

     当然要包括“退耕还草地”！还草，就是要还草原的本来面貌，要把被开垦并发放土地证的草原退垦复原！内蒙古牧区的现实是牧民嘎查绝大多数发放了集体草原的，国家法律承认的，司法部门承认的所有权证书！草原被侵占、被开垦开挖案件不断，草原、湿地生态仍在受到破坏，土地法管不到，土地管理部门从不过问。牧民应该依靠草原法这个法律武器维护自己的权益。
    “一个是国家法律规定全国统一发放的《集体土地所有证》，一个是内蒙古县级发放的《草原所有证》（明显还想国有）。”－－
    真不象是有法律常识的学者说的话，土地法第十一条规定：“ 农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”；  草原法第十一条规定：“ 集体所有的草原，由县级人民政府登记，核发所有权证，确认草原所有权。”请问，两个所有权证法律地位有何不同？你还不至于被证书的外表、大小、颜色吓唬住吧！至于国徽，那不满大街执法人员的帽子上都有，这就代表国务院了？“呼盟各别土地管理部门”有国徽就是“全国统一”管理了？
   “这次讨论到此为止”－－
    看来你要行使版主的权力了，既然你是普法的先进，真希望你能以“大无畏”的精神拿出你在草原义务普及土地法、否定草原法的法律依据。

0477

争什么？扯什么呢？

别那理论套理论。别拿数据说数据。这些手段“御用五毛”常用。

“内蒙古牧区的现实是牧民嘎查绝大多数发放了集体草原的，国家法律承认的”
这就是胡扯。