北元和戚继光，李成梁全战史(草稿版）

0477_F

     蒙古右翼和明朝通贡的实质
     隆庆五年，明朝和蒙古右翼媾和互市。那么围绕着这个“朝贡”的实质。各方都从历史上有着自己的解释。
    明朝和明朝的文献，将“通贡”描述成，蒙古右翼向明朝称臣，明朝给予蒙古右翼一定帮助。但蒙古文献从不这样认为，蒙古历史文献说的是是阿勒坦汗打的明朝开始互市，写的象英法联军用枪炮逼迫清朝开放市场一样。
   孔子总说要“正名”，但明朝却总要在互市的问题上附加一些词汇。“互市”不是做买卖，而是别人向我称臣。阿勒坦汗多次侵入明朝，他的重骑兵兵围北京，难道是阿勒坦汗要打着明朝给明朝当臣子吗？
   历史上通贡有这么几种实质，
   第一：缴保护费，金代，辽代宋朝给北方交的“岁币”。实质是黑社会勒索保护费的形式。
   第二：做生意。中原需要战马、牲畜。而游牧民族需要布匹，奢侈品，在当时的左右翼蒙古都在积极发展“板升农业”也需要生产工具，生活用具。
   第三：中央王朝对弱小民族政权的“厚往薄入”。

   举一个例子，也先，就是那个俘虏英宗的也先也和明朝朝贡。“也先使每至京几千人，出入骄恣，殴守卫，掠人财物，至欲骑入长安门，稍稍约束，即弯弓持刀，夺马杀人，通事都督昌英每好语阻之，不听，辄辱骂”，这几乎就是到北京受保护费的样子了。
   通贡的实质，在于阿勒坦汗，互市的性质更强一些。

    戚继光遇到的零星边境冲突，也多半和朵颜通贡有关。
    而李成梁和左翼蒙古，以及内喀尔喀五部落的战争，左翼蒙古和内喀尔喀的要求要和明朝和蒙古右翼互市一样。他们也要互市。尽管明朝在张居正，高拱，申时行等等一代官僚制定的坚决拒绝和蒙古左翼互市的要求，要西怀东制。
    但是实际上，左翼蒙古在辽东和明朝互市，实际上也是被默许的。

   李成梁和戚继光相互比较的话，必须知道明朝的“西怀东制”。也没必要夸大戚继光的作用，戚继光和蒙古零星冲突中，明朝败绩还是多一些。戚继光的车营几乎是纸上谈兵，戚继光修建的长城防线，在满洲皇太极轻松突破后，作用很尴尬的呈现在那里。而戚继光的表现也是政策的需要。
   而李成梁，明朝的政策需要要“耀威于东”，需要他在东边动武。朝廷需要不断的捷报。而在战事上失利，或者军事上困局无法打破的时候，掩败为功，杀良冒记也就成为必然。因为朝廷需要这些。
   如果历史将戚继光借李成梁对调，我们看到的他们会是什么样的面貌呢？

0477_F

      李成梁的敌人们
        上文分析了明朝的西怀东制政策。
         隆庆五年，明朝和强大的蒙古右翼议和互市。对于蒙古左翼，明朝坚决拒绝蒙古左翼的互市的要求。原因有这么几条。蒙古右翼相对应的是明朝北部重要的边镇，京畿之地。稳定的需要比较迫切，而辽东相对距离中心远一些。左翼蒙古的孱弱也对明朝构不成致命的威胁。而且厚往薄入的互市对经济的压力也是很大的，钱能给右翼，不能连左翼也给。明朝也希望在辽东搞出一些战绩，震慑蒙古右翼的阿勒坦汗。西怀东制也是明朝朝中压力导致。在朝廷内外抵御一些媾和带来的压力。

     那么在辽东战场，李成梁的主要敌人是内喀尔喀，其次是察哈尔。朵颜卫的兀良哈此时是明朝的怀柔对象，偶尔被胁迫或自愿参与辽东的战事。

    内喀尔喀的首领虎尔哈赤有五个儿子，占据了原来泰宁卫，福余卫的地盘，瓜分了这两个卫所。朵颜三卫过去是明朝的藩属，在也先时代之后，朵颜三卫被蒙古本部征服，逐渐瓜分。明朝坐视三卫被瓜分，没有救援，偶尔杀三卫人员来冒充战功。

      虎尔哈赤的五个儿子领有五个部落，就是内喀尔喀五部。
      长子：兀巴什卫征（明史称：兀巴赛、委正）。领有扎鲁特部落。
      次子：速把亥。领有巴林部落。
      三子：乌班贝穆多哥新（明史称：兀班）。领有弘吉剌部落。
       四子：索宁岱青（明史称：歹青、答补）。领有巴约特部落（明史称摆腰）
       五子：舒哈克卓力格图（明史称：炒花）。领有乌吉业特部落（明史称我着、兀着）

     除了内喀尔喀五部落，就是察哈尔的图们汗（明史称土蛮）

0477_F

      李成梁战史第一个时期，隆庆元年----隆庆五年。

      隆庆元年，辽东总兵和巴林部落首领速把亥贸易，扣留速把亥的亲族375人，要求交出原苍头军黄勇。黄勇原本是明朝人，后投奔蒙古，先在黄台吉帐下，后投奔速把亥。深知明朝内部情况，带领蒙军多次攻打明边。

    速把亥亲族被扣留，只得交出黄勇，但是王志道释放了一部分速把亥亲族，依旧扣留了17个人，要挟速把亥。

   速把亥大怒，在隆庆元年  隆庆元年12月，蒙古军突入罗汉洞，挖毁长城20多处，杀300多人，冲入抚宁，卢龙，乐亭等县，在李家庄杀明军2000人，多次战斗斩杀明将多名,四处杀掠军民12500多人。拆墙而出，结果在棒槌崖，因为没看清楚道路，群马奔腾堕入山崖，前边的勒不住马，后面的还在涌，堕入山崖几百人，明军在山崖下割去300多颗尸体的脑袋，谎称战胜，然后朝廷上下就到底是对阵时候斩获的算数，还是死后割去的也算数争吵不以。还有几百幼年，少年的头，皮色发青的头不算（估计是明军割去死掉汉人的头，和挖坟得到的冒充军功）无论明史如何吹嘘此次战役，明将如何从山崖下割首级冒功，此次战役都是明军惨败。。
隆庆元年，卢昌抚乐战役。


    各边军士每与敌遇，辄解甲献马，忘义偷生，宜乞敕镇巡等官申严号令犯者，即以军法行事，一严烽火□侯言，各边墩望了日久玩怠，致贼窃入摽掠如入无人之境----《明世宗实录》

0477_F

      隆庆三年，丁字泊战役


      正月几千北元左翼进攻丁字泊，官军抵御无功。明军失利
      但是四月明军却在夹河山城杀了女真建州张百失，爱失哈

     明朝文献的记载方法，总是将辽东的蒙古和女真战役混合起来记载，这样对蒙古的失利和对女真的胜利编辑在一起，给人一种整体胜利错觉。很多的研究者，学者，教授和叫驴都混淆了这点。甚至大言不惭的去出息各种会议，出很多错误百出的论文文献，流毒很广。这点必须纠正，请研究历史的那些人主意了，注意一下自己的素质，荣誉感。我不研究历史是怕你们沿街乞讨。

     这种北边对蒙失利，东边在女真人身上找补的做法，明朝的熊廷弼就曾尖锐的支出，他说：“每见我军出境，辄俘获一二千计，我仅伤亡一二卒。而平虏高平之捷，为境内之罕见者。其阵亡乃半。且浮余首虏，何也。境外袭取易而境内堵截难也。每见捣东夷，今年二千，明年千数百级。终不敢一报。而捣西虏辄报。报辄杀掠无算，不堵、不追而反趋海建取偿于东，以报捷，何也？取东夷弱易而取西虏强难也。每见大虏数万二、三十万入寇我俊幸皆少阵亡。而间与小虏千百骑战，屡屡亡至二三百人，何也？有战、有不战也。近见虏以五千人入大胜，三千入长定，仅三时而陷一堡，杀掠千数百人。及查往时，虏常以二三十万，抢五六日。十余日，而杀掠仅满百，或不满百人，何也？有报，有不报也。”

隆庆三年，丁字泊战役


      正月几千北元左翼进攻丁字泊，官军抵御无功。明军失利
      但是四月明军却在夹河山城杀了女真建州张百失，爱失哈

     明朝文献的记载方法，总是将辽东的蒙古和女真战役混合起来记载，这样对蒙古的失利和对女真的胜利编辑在一起，给人一种整体胜利错觉。很多的研究者，学者，教授和叫驴都混淆了这点。甚至大言不惭的去出息各种会议，出很多错误百出的论文文献，流毒很广。这点必须纠正，请研究历史的那些人主意了，注意一下自己的素质，荣誉感。我不研究历史是怕你们沿街乞讨。

     这种北边对蒙失利，东边在女真人身上找补的做法，明朝的熊廷弼就曾尖锐的支出，他说：“每见我军出境，辄俘获一二千计，我仅伤亡一二卒。而平虏高平之捷，为境内之罕见者。其阵亡乃半。且浮余首虏，何也。境外袭取易而境内堵截难也。每见捣东夷，今年二千，明年千数百级。终不敢一报。而捣西虏辄报。报辄杀掠无算，不堵、不追而反趋海建取偿于东，以报捷，何也？取东夷弱易而取西虏强难也。每见大虏数万二、三十万入寇我俊幸皆少阵亡。而间与小虏千百骑战，屡屡亡至二三百人，何也？有战、有不战也。近见虏以五千人入大胜，三千入长定，仅三时而陷一堡，杀掠千数百人。及查往时，虏常以二三十万，抢五六日。十余日，而杀掠仅满百，或不满百人，何也？有报，有不报也。”

0477_F

    明代的几次拓边和侵占女真的土地

   这又要说到另一个问题。在女真，特别是建州女真问题上，是谁在入侵谁的问题。

   说到李成梁，不得不说这个历史遗留问题。也先俘虏英宗之后，女真卫所和明朝关系也动摇了。建州女真的李满柱攻打抚顺。明朝在成化三年1467年联合朝鲜对建州女真进行杀伐。杀了董山、李满柱，焚毁了他们的山城。
   之后，明朝进行了第一次拓边，建立了马根单，清河，碱厂、凤凰。汤站，草河等堡，侵占了建州女真的土地。
   围绕这些被侵占的土地，双方各有杀伐。明朝在嘉靖二十五年，又建立了散羊。一堵墙，孤山、险山等五个堡寨。这是第二次明朝拓边。
   然后是李成梁在万历年间，侵占了建州女真的六奠地区。

   这三次拓边侵占女真土地，对明朝和女真关系影响深远。很多辽东故事这里都有伏笔。包括李成梁放弃六奠地区，努尔哈赤的崛起等等。

    张百失和艾失哈在当时李成梁还没有侵占六奠地区的时候，他们在夹河山城，并没有入侵明边的行为，即使是入侵了，那也是回到他们的祖地。这个战役是李成梁主动突然袭击，杀了张百失、艾失哈。杀了人家160个人，余众远徙，遂空其地”

   李成梁起家的时候，就是险山堡的守将，对面就是建州女真的丰美土地。李成梁杀张百失，艾失哈，是否是他想占据建州女真的六奠的前奏呢？
   
   李成梁是保家卫国，还是杀人腾地？在这个时间中很难考证。作为险山堡守将，就面对六奠地区，李成梁很大的功绩，就是侵占了建州女真的六奠地区。
    这个情结是什么时候形成的？
    杀张百失和艾失哈是侵占六奠的前奏吗？

0477_F

隆庆四年战役

     隆庆四年九月，1570年，阿勒坦汗的儿子僧格（明史称辛爱、黄台吉）从锦州大胜堡进犯锦州，辽东总兵王治道从山海关救援，在齐家山被伏击，王治道、郎得功战死。

     王治道的战死，李成梁接任辽东总兵。

0477_F

     盘山驿之战和卓山之战

    隆庆五年三月，隆庆议和，明朝和蒙古右翼媾和互市。也就是说，就在李成梁接任王治道的辽东总兵的时候，发生了隆庆议和。势力最大，最能打的蒙古右翼偃旗息鼓。在东部，最强的阿勒坦汗的儿子，东土默特的黄台吉（辛爱），哈喇慎，永绍布都偃旗息鼓。

    李成梁的主要敌人，就剩下弱小的内喀尔喀五部落和察哈尔。

    隆庆五年发生的战役是五月盘山驿之战和十二月卓山之战。盘山驿之战和卓山之战是大多数学者，乃至民间爱好者最容易混淆的。盘山驿之战是北元蒙古左翼和明朝的战斗。卓山之战是李成梁杀伐女真建州左卫的战斗。只是明朝记载这两次战斗的时候采取了春秋笔法，混淆了大多数学者和2B的脑子。

     隆庆5年北元军进攻盘山驿在盘山驿一代劫掠，所谓李成梁阻止了北元左翼军的进攻，这是掩败为胜的说法。盘山驿之战，明军失利。
    明军转手在女真身上找弥补，杀了女真588人，将这两个战役综合到一起去写，竟然造成一种错觉，这一年的战事是记载的最春秋笔法的，最含糊的。
     隆庆三年。隆庆五年，李成梁主动攻打建州女真。建州女真的八家寨、苇子谷首领汪住、内英哥等从阳明台进犯，诸将军赵完从辽阳出发，郭承恩从虎皮驿出发，安敖从奉集出发，裴承祖从鲍屯出发，柯万从平虏堡出发，抚臣张学颜、大帅李成梁聚兵在壁清河堡。大军到卓山，杀建州女真斩宁公提，砲儿大等５８８人。建州女真被再次重创。

     放到大历史的背景下，
     隆庆三年，几千北元左翼进攻丁字泊，官军抵御无功。转手杀建州张百失，爱失哈
     隆庆5年，明军在卓山杀建州女真汪住，内英哥588人。

    蒙古深入盘山驿抄掠。明朝宣城获得胜利。其实盘山驿蒙古深入名境内杀掠饱载而回。明朝是无法宣布自己胜利的。但是明朝需要一个大捷，来呼应明朝的“西怀东制”，政治上的需要。于是盘山驿之战和卓山之战就被混淆在一起记载。

      明朝再度重创建州女真。这就是所谓的辽左大捷，明朝那些政治家的决策。明朝和阿勒坦汗媾和压力极大，阿勒坦汗多次杀入明境，占据青海，河套，兵围北京。这样的不共戴天的仇人媾和或者说交保护费，明朝的压力极大。那些主持政局的政治家也顶着极大压力。他们需要胜利来缓解压力，于是辽左大捷的胜利就来了。
    卓山之战的性质：
    卓山之战，女真人真的入寇了吗？没有！
   明史里记载的是聚集6000精兵“欲入寇”“将入寇”。

    但实际上该战，女真并没有入寇，李成梁以阵亡8人的代价，杀死女真588人。稍微熟悉战史的，看这个数字就大概能判断这是怎么回事，很有可能是李成梁偷袭了人家的村寨。甚至有可能是杀良冒记。高拱、张居正等等制定的“西怀东制”“树德于西，耀威于东”。实际上李成梁没有能力对弱小的蒙古左翼“耀威”。军事上的困局无法打破的时候。李成梁会杀自己的属夷，杀投奔明朝的人，杀明朝的汉人，杀蒙古的板升汉人，割掉阵亡的明军将士的首级。卓山之战，高拱高兴的说“不惟近而土蛮见之寒心，亦远而俺达闻之丧胆”。自欺欺人。
   注释：该战在明朝典籍中，一战多记，时间含糊，混合记载，2B们要加以甄别啊。

0477_F

李成梁战史第二阶段。隆庆议和到万历十年


    李成梁的第二阶段的军功可谓煌煌赫赫
    这有两个大背景，
    第一：明朝和强大的蒙古右翼媾和互市。西怀东制的政策让李成梁面对的是弱小的内喀尔喀五部和察哈尔。
    第二：从万历元年到万历10年。是张居正时代，万历皇帝还小，张居正辅政。官僚集团能给予李成梁支持或者庇护。即使李成梁在军事上遇到困局。掩败为功，杀良冒记。也能得到庇护。要求在辽东取得战绩，是明朝整个统治高层的决策。即使遇到军事上的困局，辽东也必须显出捷报频频的事态。
    从记载上，历史文献呈现出精彩的春秋笔法，最为模糊，也是最混乱的时代。人名混乱这个时期蒙古有11个黄台吉，有十几个岱青，明史一人多传，张冠李戴比较多，这段历史明史动则记载蒙古人20万入寇，30万入寇，都是虚报。全蒙古时期成吉思汗鼎盛时期蒙古才12万9千兵力。此时内喀尔喀的几个小部落，或者察哈尔动不动就30万人入寇，好像李成梁几千人打的30万退却，斩获很多。都是记载上的模糊，还有就是将女真和蒙古的战事混合起来记载，造成一种整体上胜利的错觉。导致明代就有很多学人弄错了，今天的学者、教授、研究院、院士错误比比皆是。
    纠正这些错误必须知道当时的历史背景。

0477_F

隆庆六年
    三月清河堡之战和十一月辽河之战长胜堡之战
    隆庆六年二月-三月，速把亥和岱青攻打长胜堡。和明将范芝战斗。所谓明军抵御了入侵，也是推脱之词。但是明朝再度用了混淆东西的春秋笔法，记载了“寻犯清河堡”，好像他们是一伙人似得，省略了主语。

   在长胜堡战斗的是蒙古的速把亥，而在清河堡战斗的是女真的佟锁。
   明朝在长胜堡无斩获，甚至可能都没战斗。而转手在东边，却杀了女真的佟锁151--165人。辽东女真首领把其三，忙子逃亡到王台领地，被王台杀害

    李成梁连续打击苇子谷一代的女真人。张摆失，艾失哈。内英哥，宁公提，砲尔大，汪柱，佟锁。。。。。目的是为什么？
    首要目的，我认为是为吞并女真的六奠地区。因为隆庆六年后的第二年，李成梁就开始吞并女真的六奠。

   其次，明朝记载的这种混合东西的笔法，导致很多学者，教授，研究院，叫驴。。将女真的张摆失，艾失哈，内英哥，宁公提，汪柱，佟锁等等当成蒙古的察哈尔人。很多专著，论文都出现比比皆是的错误。原因是当年的史料模糊。战报上明朝辽东边将就模糊造成整体胜利的错觉。朝廷内阁需要捷报，也就睁一只眼闭一只眼，万历皇帝还小。此后编写《实录》。《万历武功录》等等文献，为宣扬武功也就延续模糊。导致当今学者糊里糊涂。

   隆庆六年11月蒙古的土蛮部落有500--600在旧辽阳北河。李成梁在镇远堡镇守，夜间发兵，黎明接敌。称斩杀20度首级。该战记载模糊，恢复难度较大

0477_F

万历元年    


    铁岭镇西堡,雕背山之战57首级
    宁前之战:明方损失不详,
    朵颜乌鲁斯之战,明朝斩获7首级，明方受损不详

   首先要说明一下，关于这些战役的时间，明朝依据不同材料，不同记载记载的时间也比较模糊，导致一战多记，两战混一，张冠李戴的情况时常出现。

   首先是万历元年正月，速把亥等出现在边境，李成梁从曾迟堡，平定堡，镇西堡，彭家湾堡出发战斗，在雕背山斩获57首级。
   宁前之战，是明朝失利，明朝记载模糊，：宁前失事疏，言虏众兵寡，各官罪虽难掩，情由可矜。张学颜先事预防，李成梁临时疾应，使万余虏骑不能大逞，一带城堡赖以保全。请量加赏赉”尽管宁前之战明军失利，张学颜，李成梁还是被赏了银子。

   寺儿山台战役，明朝记载的是兀鲁斯汗3000--4000兵从寺儿山台拆墙进入抄掠。实图大逞，李成梁帅兵堵截。虏退到荒旱的地方，明军斩首7首级。该战实际也是明军失利。被突入边境抄掠而归，说什么堵截之功。