当代中国政治思潮的消长

henanhujaa_2

赫赫，那主要是因为德国基础好

但是，由于德国抛弃了这套体制，而日本保存下来了这套体制，所以1968年日本总产值超过德国，接着在70年代人均也超过了德国，到了80年代在新兴科技方面全面压倒了德国。

德国人天天关在屋子里大喊“重当正常国家”，原因也就在于此

teme_2

基础好――――百年教育 ？ 熟练工人~~~

henanhujaa_2

机器设备大多数都还在，熟练工人和富有经验的工程师也在

战后德国曾经一度被英美准备进行彻底“非工业化”，仅仅是1947年和1948年的冷战序幕使得华盛顿意识到，如果真正地按照过去方案对德国进行“非工业化”，那么西德经济崩溃之后必然会转向东方集团，因此才有的马歇尔计划。

但是，过去德国的支柱----那些军工巨头都被解散，很多德国军工巨头的高级经理甚至都还进了监狱

与之相比，日本没有受到太大的触动，过去的财阀作为一个建制事实上还是被完好无损地保存了下来，过去的经济体制也都被保存了下来，所以才有的60-70年代日本经济从二战时期只有德国的1/4-1/3的基础一跃成为赶超德国，仅次于美国。

在1938年，德国经济整体实力大约是日本经济的三四倍，科技水平比日本领先10-20年

到了1980年，日本整体经济实力大约是西德的两倍，科技水平比德国领先了10年左右

究其原因，就是战后德国经济体制走上了弯路，而日本则不然，从根本上继续保持过去发动二战时期的经济体制（虽然表现形式已经改头换面了）。

德国今天的衰落，就是被迫放弃了过去的国家体制所导致，两德统一，本来国力可以大增，结果也是被迫放弃了传统的产业经济方针，结果弄得东德不见好转，西德也被拖下泥潭，至今没有恢复过来。

纳粹经济体制，是迄今以来人类历史上所出现过的最完美的经济体制。正是依靠这套经济体制，面积仅仅是内蒙古的五分之一人口则同湖北省差不多的德国才能够吞并几乎整个欧洲，并且差点将苏联打瘫痪，而且有国力同时与美国和苏联作战长达4年之久。按照基辛格的话说------“德国几乎是单枪匹马地同全世界作战，而且几乎赢得了这场战争。”

henanhujaa_2

不久之后就要同社科院的左大培碰一次头，他也是个留学德国的，当年在波恩大学拿的经济学博士，很多方面，都同他很有共识。

在北京的社科院里面他是为数不多的几个能够同时开微观经济学和宏观经济学两门课程的人之一。

纳粹时代，也就是从1935年到1938年，德国普通人的生活水平是全球最高的，当时的美国、 英国和法国的普通人的生活水平根本无法同德国相比，那时的日本就更不用说了。。。。。。

那时候普通的美国大学毕业生根本不敢奢望带薪度假，普通的日本工人家里甚至连电灯都还没有，但是德国的普通工人却可以买汽车买房子还可以到地中海去旅游。

在纳粹德国发动战争之前，那些到过德国的美国人都说，“这里也许代表着人类文明发展的顶峰”

纳粹经济体制源于莱茵模式，对于斯大林时期和毛泽东时期的苏联和中国来说，他们的经济模式几乎是这个莱茵模式的一个变种。其理论源自李斯特和霍夫曼（两个都是德国人），然后莱茵模式的实践开端源自于俾斯麦时期的德国，莱茵模式在欧洲大规模地投入使用是纳粹时期的德国和斯大林时期的苏联（斯大林时代的苏联，经济体制根于霍夫曼的理论，但是被斯大林根据社会主义路线的性质而作了一些修改，禁止股票市场和私营企业的存在，从而在后期带来了若干问题），然后大约是30年代这个体制通过德国传到了日本，接着发生在蒙古地区的诺门坎战争使得日本见识到了这个体制的威力，因此形成了日本1940体制，这个日本1940体制战后被稍加改头换面之后形成了所谓的日本1955体制，接着正是这个日本1955体制培养出了60年代和70年代的日本经济奇迹。

同样地，斯大林体制在40年代末期被传到了中国，然后一直持续到1980年左右，将中国经济带到了日本1960年经济超级繁荣的门槛前，结果当时中国的统治阶层却十分短视地放弃了这个体制，最终导致今日中国经济崩溃。

战后德国，纳粹经济体制被外力强制取消，这点同德国在二战之中的表现与日本想比较实在太厉害有关，而且更与当时的很多外部政治条件有关，比如说德国被苏联、美国、英国和法国所占领，而日本只是被美国所占领，德国是当时的国际政治焦点而日本则不是，德国是当时的冷战前线，日本也不是。更何况日本不久就遇到了中共全面控制了中国大陆与朝鲜战争，因此麦克阿瑟和华盛顿才决定不对日本追究过深。

所以，很多过去的法西斯时代留下来的东西，在德国被清理的比较彻底，而日本则不然。最终德国的经济体制被彻底地伤筋动骨了，而日本则不然。否则不会有60-70年代日本对德国的赶超。。。。

不是为法西斯时代唱赞歌，但是那个时代里也有好东西，这种极端强大的经济体制就是内在的东西。

henanhujaa_2

对于已经完成了工业化的国家，这种体制一旦实施，那么普通人的生活水平之提高几乎是立竿见影的，典型例子就是纳粹德国时期和国民收入倍增计划时期的日本。

对于没有完成工业化的国家或者工业化基础十分薄弱的国家，比如1928年的苏联和1953年的中国，这个体制是唯一能够实现工业化和现代化的体制。

唯一真正走完了从不发达国家到发达国家之间的路程的是韩国，采用的也是这个体制，当时韩国应该是从日本1940体制那里学到的。朴正熙时期韩国中央银行总裁就毅然抛弃了美国的经典理论，而是采纳莱茵模式，认为本国的问题不是在于所谓的资本不足而是在于本国产业体系不完整而导致本国的货币资本转化能力不足----赫赫，跟我的东西完全是如出一辙，我本人是在2005年，也就是我自己的东西完备了之后才偶然看到韩国央行总裁当年的这一同我的东西不谋而合的判断的----而那几代韩国领导人都有曾经在关东军服役的个人经历，对这种体制也十分地熟悉，因此才有了韩国从1955年到1995年的完全不同的四十年变化。

henanhujaa_2

德日两国对战争的认识态度何其不同。那么两国对战争罪责的反省为什么有如此大的差异呢？其根源到底在哪里呢？笔者认为有以下诸方面原因。
　　
　　其一、两国清除军国主义及纳粹势力的彻底性不同战后日本的民主化改革是在美国占领当局操纵和控制下进行的，处于“冷战”需要，美国处心积虑地要把日本扶植成远东与亚太地区的反共桥头堡。因此，在推行“民主化”过程中，旧的军国主义国家机器没有完全摧毁，对战犯和军国主义分子未能彻底“整肃”，军国主义思想没有从根本上批判清除，在美军占领当局的庇护下，不少战犯和军国主义分子，又重新跻身政坛。要求吉田茂让出首相位子，同时打出修改宪法、重整军备的旗号；对这些旧军国主义分子的嚣张气焰，当局非但未予制止，反而竭力扶植，其结果是，相当一部分二战战犯与狂妄的军国主义分子未能受到“整肃”而逍遥法外，右翼团体纷纷出现。与此同时，大批主张彻底铲除军国主义的进步人士却受到威胁，遭到迫害，甚至被捕入狱，这就为日后军国主义和右翼势力的膨胀埋下了祸根。
　　
　　联邦德国的“非纳粹化”搞得比较彻底。苏联在苏战区不仅严重打击了纳粹的上层分子，还通过强迫其参加由***控制的统一社会党和其他“联合阵线”、 “反法西斯组织”等，以便使他们在与民主分子合作的过程中“使自己非纳粹化”，英国人任用任何一个人的时候，只要考虑到这个人参加过纳粹组织就一定要考察他的政治背景。，法国则“把注意力集中于教育年轻人，最先在自己的占领区采用一套德国全新的教科书。”，“他们的文化教育政策在所有占领区最有效、最明智”。美国人充满了改革热情，他们对美占区实行了大规模的甄别、登记，“到1949年6月底，有一千三百万以上的成年人已经填写调查表，其中三百五十万人被认为应予起诉，其中一千六百三十五人被判为主要罪犯，六十万以上的人受到了某种惩罚”。而且审讯涉及到各种各样的高级人员和组织。“非纳粹化”改革的彻底性还表现为打击纳粹的斗争能够持之以恒。德国分裂以后，不仅民主德国在苏联的帮助下继续推行肃清纳粹的政策，联邦德国也不断对揭露出来的纳粹罪犯予以法律制裁，对于一些藏匿于世界各地如巴西、阿根廷等国的纳粹罪犯，一旦发现线索，联邦政府即与有关国家配合，采取措施进行追捕。1994年4月还通过了反纳粹和反刑事犯罪法案，不仅禁止使用纳粹的各种标志、口号及敬礼仪式，而且禁止使用任何具有纳粹象征的标记符号、标语和徽章，对同情纳粹、对犹太人进行诽谤、攻击和恶意伤害者，一旦发现可以判处3-6年徒刑，从而较为彻底地铲除了纳粹主义死灰复燃的温床。
　　
　　其二、两国政党体制的差异
　　
　　二战后德日两国都实行多党制，但二者之间存在极大差异。日本的多党制是“一党居优政党体制”。即“1955年体制”，这个体制最大的特点之一是，在财界推动下、在美国支持下，保守派与旧势力在修改宪法、重整军备的共同政治目标基础上联合起来形成自民党，并在日本长期执政。自由党和民主党是由过去的政友会和民政党演变而来，代表保守派和旧势力的利益。由于自民党的长期执政使日本的保守派和旧势力在国家政权中长期居于重要地位，从而导致战后在自民党中形成了重视“民族
　　主义精神”的“鸠山一郎－岸信介－中曾根康弘”路线，现任首相小泉纯一郎也是站在这条战线上的。这表明军国主义的影响在日本政权中并未彻底肃清。这样，我们就不难理解，日本右翼政要为什么屡屡参拜靖国神社，东史郎为什么败诉，极右集团的反华集会为什么得不到制止。甚至日本自卫队为什么利用反恐之机跨出国门。
　　
　　联邦德国的多党制呈现“二元体制”与“三党鼎足”而立之势，即基民盟－基社盟和社民党成为议会两大主要政党，自民党势力也比较强大，成为基民盟0基社盟和社民党竞相追逐与之结盟的对象，居于举足轻重的地位。在这种政党制度基础上建立起来的议会民主制应该说是比较健全的。由于议会民主制度的相对健全，加之除了社民党和***外，德国的其他政党在思想上和组织上与以往政党没有关联，这说明联邦德国的政党组织和纳粹旧势力没有任何联系，纳粹势力在国家政权中被彻底清除。这表现为基民盟0基社盟和社民党这两大政党尽管在国内政治、经济及社会政策诸方面见解不同，但它们对纳粹暴政及侵略战争的认识却是一致的。因此，联邦德国历届政府对二战有比较清醒的认识。尤其社民党作为资产阶级左翼政党，实行比较缓和的外交政策，不仅承认战争罪责，而且承认民主德国，承认雅尔塔体制确定的边界，缓解并积极发展和前苏联及东欧的友好关系。这更显示了联邦德国真诚的认罪态度和谋求同被侵略国和解的愿望。
　　
　　其三、经济体制的差异在日本，由于解散财阀、禁止垄断搞得不彻底，财阀们重新回到原来的位置，控制企业，再次掌握
　　经济大权，他们和旧政治势力及官僚阶层相勾结，继续维持战时的“统制经济体制”。这种经济体制的特点：一是国家在国民经济建设中的地位至关重要，代表国家意志的政府是国民经济的领导者，由政府制定经济发展计划，并通过明确的财政，税收和价格政策，确保计划的实施和完成。二是政府和经济界的关系异常密切。在这种经济体制下，由于国家对经济的规划、指导及扶持，使战后日本经济获得了飞速的发展，但不要忘记，二战中正是国家对经济的统制，使军部法西斯掌握的国家政权获得了对外扩张的经济保障，财阀正是军国主义分子进行对外侵略的坚实后盾。这表明政府领导国民经济与国家政权同经济，企业界关系密切同样有可能为垄断资本统治的右翼势力提供管理体制的基础，并为右翼势力要求修改宪法、重整军备，使日本自卫队跨出国门提供经济条件和坚实的物质基础。
　　
　　联邦德国二战后，实行的是艾哈德的“社会市场经济”，这种经济体制的特点，用艾哈德的话说就是“把漫无限制的自由与残酷无情的政府管制两者之间存在的矛盾加以解决，从而在绝对自由和绝对集权之间找寻一条健全的中间道路。”在这种经济体制下比较强调经济自由，自由竞争是社会市场经济的主要支柱。但同时也注意国家在经济生活中的作用，这个作用就是当好“裁判员”，具体来说就是由政府制定和执行经济政策，规范和监督企业行为，为市场经济创造必要的环境，维护货币物价的稳定，但不能干涉和参与经济事务。这种以自由竞争为主要支柱的社会市场经济意味着在经济体制上和纳粹实行了彻底的决裂，从而斩断了纳粹主义复活的经济体制基础，也就从根本上消除了国家通过控制经济重整军备，利用国权对外进行扩张的可能性。
　　
　　其四、两国文化传统与民族特性不同德日两国的文化传统与民族特性有许多差异。日本是在佛教、儒教和神道教影响下成长起来的东方民族，不免带有东方民族特有的封建性、保守性和“家国一体”的宗法性等色彩。正是其封建性和保守性，决定了日本前首相森喜朗念念不忘“国体”，“希望国民牢记日本是以天皇为中心的神之国”，而且将、神之国；看成日本国的宗旨。宣扬“神之国”实际上就是为天皇专制政权翻案，鼓吹大和民族的优越性，这恰恰是日本军国主义发动战争的理论依据。也正是其封建性和保守性，才有日本政要以遵从民族传统习俗为借口屡屡参拜靖国神社之举。尤其在江户时代形成的武士道精神，在明治维新时期的造神运动中已成为日本全体国民的民族意识。尽管民主改革铲除了武士道转变为军国主义的条件，但武士道的精神并没有完全消除，它极大的影响着日本对战争的态度。战后裕仁天皇始终没有承认“侵略”，武士道的愚忠，决定了国民不允许对天皇“不恭”，既然天皇不认罪，国民就不能承认战争罪行，如果承认了，岂不等于说活着的天皇是侵略者，这简直是大逆不道！武士道还崇尚弱肉强食、优胜劣汰的价值取向，这种价值取向往往容易走向极端，不服输、不认错，只信服强者，对强者恭顺、学习，对弱者凶残、野蛮，一旦强大起来，便以怨报德，反目不仁。另外，日本人“羞耻型”的文化心理视保全面子为重要原则，这也决定了日本人不可能承认侵略。
　　
　　德国是基督教文明孕育下发展起来的西方国家，具有鲜明的西方文化的特征。西方文化传统追求科学、进步和务实，这些文化理念对于联邦德国正视历史至关重要。如进步或进化是西方人从文艺复兴以来逐渐形成的一种理念，相信社会是向前发展的，现在比过去好，将来比现在好，这种进步或进化的思想使联邦德国能够正视过去，反思历史，在总结经验教训的基础上，客观地”实事求是地对待第二次世界大战，能够明确承认发动侵略战争的罪责。另外，从民族特性上来看，德意志民族是由神圣罗马帝国演变而来的，神圣罗马帝国的哈布斯堡王室虽然是地道的日耳曼人，但它“经常与外国王室联姻，自己倒带上了外国色彩，被他们视为家产的领域跨地极广，包含着不同的民族，也牵涉到不少国家，因之神圣罗马帝国也摊上了若干国际性格”。“原来在法国大革命之前，德国思想界之领导人物多倾心于世界主义，很少着重于狭义的民族国家利益”。可见，在拿破仑战争以前，德意志民族更具世界性。一般来讲具有国际性格的民族外向、好动，他们有独立不羁的人格，具有开拓精神和变易观念。正是这种民族特性，使他们在战争结束后，不认死理，不死守过去，而是在不断否定过去的过程中创造未来，他们更看重未来。况且，德意志民族和大和民族相比，更具基督教所倡导的“忏悔精神”，更具有“坦率”与“诚实”的特点。这一切都决定了德国在战后能深刻反省侵略战争历史，能坦诚地对被侵略国人民谢罪，从而赢得了世界人民的信任。
　　
　　其五，战后对两国战争罪责的清算程度的不同。日本对战争责任不能深刻反省，和被侵略国对其侵略罪行清算不彻底有关，被侵略国对其侵略罪行清算不彻底，又和大国强权政治相关。二战中其领土直接遭到日本践踏，受害最深的国家多部分是
　　以前的半殖民地半封建国家，它们在国际社会中的地位极低，没有自己的发言权。战后对日本的处置完全以美国的意志为转移，中国及东南亚各国等于没有参与处置日本。中国在二战结束后，由于国内政治发生变迁，以美国为首的西方国家当时不承认中华人民共和国的合法地位，在对日媾和的旧金山会议上将中国拒之门外，又通过操纵会议程序玩弄把戏，不让苏联及东欧国家发言修改美英方案，被邀请的东南亚国家又处于无足轻重的地位，故对日媾和是片面的，没有能够体现多部分被侵略国家人民，尤其是中国人民的意志。因此，受日本侵略和残害最重的国家没有能够、也没有机会和场所向日本人清算其罪行。后来，从改变中国的国际环境这个大局出发，1972年在恢复中日邦交关系时，中国没有过多的追究日本的侵略罪行。这势必造成日本右翼对侵略战争轻描淡写，不负责任，甚至篡改历史，不承认侵略，推卸战争责任。
　　
　　而相对来说，对德国战争罪行的清算是比较彻底的。首先，参与处置德国的苏，英，法等国是受纳粹德国侵略最深的国家，对德国的处置基本反映了他们的意志。第二，对德国的处置，在二战后期苏，美，英三大国就进行了多次讨论，各方面的问题考虑的比较深入细致，尤其如何在政治，经济，军事等方面彻底摧垮德国军国主义复活这一点上做了全面的设计安排。而且，战后由于美，英，法和苏联在处置德国问题上的意见分歧，导致德国的分裂，使德意志民族喝下了自己酿造的这杯苦酒。因而，他们对战争也深恶痛绝，对自己发动侵略战争的罪行能深刻反省，彻底清算。

帖木儿

我读过“第三帝国的兴衰“， 写的很客观。
我发现，毛主席的经济政策，和他的全国军事备战，统战，动员和二战德国一模一样。
德国的青年团是德国战争机器的陪训基地，年轻人们在基地，团结，互助。陪养出深厚的战斗友谊。
如果战争爆发，他们团结一致打击敌人，和平时期他们为了共同的目标进行国家建设。德国的主力差不多都是德国青年团出来的。
德国青年团和毛时期的知青下乡有很多相似之处。

henanhujaa_2

我们学校经济系里的白发苍苍的老教授，多次曾经在大学的教室里向我们大声疾呼------------“德国应当早日重当正常国家！”

老头子说的很大一方面就是经济体制的恢复

战后正是由于德国被迫放弃了过去的国家体制，所以才被日本所超越，否则全球第二哪里能够轮到日本！如果战后德国能够保持过去的那种威力极其巨大的经济体制，那么赶超美国当全球第一都也不是不可能的事情。。。。

德国方面对我的东西评价相当高，但是在私下里交流的时候又都表示“身为德国人，很难公开地支持我的东西，很可惜。。。”

不少上了年纪的德国人都表示，“完全可以理解我的东西并十分支持我的东西，但是可惜我们打败了。。。”

帖木儿

白发苍苍的老教授是德国人？

原帖由 henanhujaa 于 2007-5-15 09:19 发表
我们学校经济系里的白发苍苍的老教授，多次曾经在大学的教室里向我们大声疾呼------------“德国应当早日重当正常国家！”

老头子说的很大一方面就是经济体制的恢复

战后正是由于德国被迫放弃了过去的国家体 ...

henanhujaa_2

当然是德国人了

帖木儿

对了我拜你为师学习德语的事。你收不收这个徒弟，给个痛快话吧！:)

原帖由 henanhujaa 于 2007-5-15 09:36 发表
当然是德国人了

愁容骑士_2

不否认纳粹德国曾经创造“经济奇迹“，也不怀疑纳粹政府经济政策因为在“绝对的权力意志“控制下，再加上日耳曼人的民族素养，可以发挥出其他国家不可能达到的“高效率“。

但你要得到这种“经济奇迹“，毋庸置疑的也需要全盘接受那种集权的政治体制，纳粹的政治文化――这可能么？

如果真的有幸能生活在这种“理想社会“里，恐怕黄脸黑发的ulan早被扔到集中营里，没机会在网上赞美纳粹经济学和吃人摇滚乐了。

ulan 到德国9年，学了几年计算机，读了一大堆经济学杂书，看了无数网络上的政经杂文，但唯独没有学到西方的人文主义精神。

Tooliv_2

纳粹的经济奇迹的很重要的组成部分是掠夺其他国家~你不说他们吃掉了那么多尤太富人的资产~

henanhujaa_2

1933-1938年，纳粹德国可绝对没有掠夺过其他国家

至于德国国内的所谓犹太富人，仅仅指望那点钱，是根本不够的

小兔子可以找本沙赫特的书来看看，中文现在也有了讲述这个人的书了，这个人是纳粹经济奇迹的灵魂

还有那个愁容，日本1955体制如何？但是如果告诉你日本1955体制的源头在于纳粹德国，你又会作何感想？

不了解德国的人，先去多读读书，补充补充自己的知识，否则鸡同鸭讲，你也根本就听不懂。。。。

Tooliv_2

什么叫做那点钱~
人家还国际尤太阴谋呢

愁容骑士_2

所谓“1955年体制”也可以理解为是这样一种体制，即对于社会积聚起来的财富，不再只由少数资本家阶级、权力支配阶级独占，而是让更加多的国民来参与进行平均分配，从而构筑一个中流人群占大多数的社会。也就是说，“1955年体制”所追求的是社会财富的平均分配，是全社会所有人群的“中流化”。

这是日本学者三浦展对“1955年体制“的概括，不否认这种经济政治体制可能和纳粹德国时期有相似之处，但不能说就是纳粹德国的copy，更何况这个体制也只是日本战后经济腾飞的原因之一，55体制在90年代就也失效崩溃了。

所以：

你说“但是如果告诉你日本1955体制的源头在于纳粹德国，你又会作何感想？“我对你的这个论断本身就表示怀疑，至于有什么感想。

我的感想是：分析同样一个问题，带有不同先行观点的人就会得出不同的结论。

就比方日本韩国经济腾飞这个事实，自由主义者可以说是是因为他们的政治制度――对比中国北朝鲜；文化论者可以说是因为他们发挥了儒家文化精华；血统论者可以说是他们的民族性勤奋好胜；亲美派可以说是因为美国一直罩着他们；左派人士更可以拿他们作为宣传贸易保护的佐证。

[ 本帖最后由 愁容骑士 于 2007-5-15 18:23 编辑 ]

愁容骑士_2

我觉得最好先别急着跟着老韩等人玩“新作“搞批判――虽然这在中国思想界也俨然是一种时髦了。这些很“愤怒“学者们往往对自己的支持者都还是很友善的，所以被偶尔提及也不必以此作为姿态。

如果真有心搞经济学研究，还是应该从经典的斯密、马歇尔、凯恩斯、萨缪尔森一本一本认真啃下来。

在建立一个完整的经济知识体系以后再搞些出新才靠谱，韩德强肯定也是读通了《经济学〉才出来驳萨缪尔森的，对吧？反驳经典，首先得弄明白经典到底讲了些什么吧。主张贸易保护，倡导计划经济的理论其实也没什么不好的，但该先弄清楚最基本的供求理论和比较优势是什么吧。

henanhujaa_2

赫赫，1955体制根源于1940体制，1940体制是对纳粹体制的copy，同时参考了很多斯大林体制

这个三浦展的概括只说明了1955体制的一部分，他说的没错，但是这就如同说“蒙古文化就是外蒙的博克服象比基尼，而内蒙的博克服则象摩托党”一样，话都不错，但是并不全面。

日本1955体制，或曰更初始化的版本也就是纳粹体制，根源在于
1。国家强有力的宏观调控，必要的时候动用斯大林式计划手段进行直接的控制
2。以本国重工业体系和技术进步为经济核心
3。大量发行货币以刺激经济，并且创造出本国市场和本国投资，必要时动用非货币手段来防止通货膨胀
4。极其强调本国人民的社会福利
5。以尽可能缩小基尼系数为重要指标和目的
6。允许私营企业、股份制企业和市场机制的存在

同样源自莱茵模式的斯大林体制，与纳粹体制相比

第三条不同，因为斯大林体制下供应制度或曰配给制度占有绝对优势，很多大宗工业品完全是一纸调令来完成的，如同毛泽东时期东北的原油内地的小麦，根本没有什么货币购买，绝大多数都是行政指令来实现的，也就是经济的非货币化，当时很多人想来实现“消灭货币”

第六条也不同，因为不允许私营企业、股份制企业的存在，所谓的集体所有制，同真正的西方式的股份制度也不同

世界历史上，自19世纪末期以来，实行莱茵体制及其变种的主要案例分别是

1。俾斯麦时期的德国（德国从此一跃成为欧洲第一全球第二）

2。纳粹德国（战后德国被迫放弃莱茵体制）
3。二战与战后日本（直到70年代末期，日本迫于美国的压力才逐渐放弃莱茵体制，由于强大的惯性，直到80年代日本仍然处于飞速发展，最后到了90年代开始停滞）
4。斯大林时期的苏联（苏联自二五计划完成就是全球第二，直到赫鲁晓夫时期开始放松了对技术的追求，又由于禁止股份制企业，使得大量民间剩余货币不能转变成为本国资本）
5。毛泽东时期的中国（1980年左右开始被废止）
6。朝鲜战争之后的韩国（从60年代到90年代，战后唯一的一个由发展中国家转轨成为发达国家的成功例子）

henanhujaa_2

“经典的斯密、马歇尔、凯恩斯、萨缪尔森一本一本认真啃下来”

是不相瞒，基本上全都啃过，呵呵。。。。

看英美的东西，斯密和马歇尔早已过时，还是看看萨缪尔森和佛里德曼的东西

萨缪尔森的那本经典教材我看了已经不下十遍，只是越看越觉得还是同我所看到的沙赫特的货币魔术相比，水平实在是太拙劣

当然了，战后沙赫特也上了纽伦堡法庭，虽然最后被宣布无罪释放。。。

henanhujaa_2

萨缪尔森也就是个教书先生，一辈子都基本上在那两所私营大学里教书

这个人，是近代数理经济学的鼻祖，也被公认是凯恩斯的嫡系弟子

但是，沙赫特，可绝对不是教书先生，沙赫特有一张博士文凭，不过是哲学的，而不是经济学的，事实上沙赫特从来都没有过一张经济学的文凭

不过，沙赫特却是实干家，他知道那些教书先生们会忽略掉什么东西，他对付过魏玛德国的超级通货膨胀，帮助德国熬过了严酷的1929年与凡尔赛和约所规定的苛刻条件，最后的收山之做则是一手创造出了纳粹经济奇迹。

他干的实在是太出色了，也正因为如此他才被送上了纽伦堡法庭。。。。。。

纳粹德国在沙赫特时代之后，另一个堪与沙赫特相媲美的人物登上了舞台，他就是施佩尔，也就是纳粹军工部长和经济部长。与沙赫特一样，他同样没有一张经济学的文凭，他的文凭是建筑学与城建规划。在英美的战略轰炸中，这个家伙硬是创造出了军工生产奇迹，战后英美评论“施佩尔是纳粹德国在40年代的真正的灵魂，这个人将二战至少延续了2-3年”。

与被纽伦堡法庭宣告无罪的沙赫特不同，施佩尔被判了20年刑，直到60年代末期才出狱

施佩尔的亲生儿子，小施佩尔，则当过我们学校的教授，本人曾经有幸同小施佩尔见过面，他爹是我最佩服的极少数的几个人之一。