跳楼主义--愿意争论的进来

Timon

原帖由 长生天 于 2006-12-28 12:39 发表
我想跟哥哥姐姐们探讨一下最现实的话题

有什么问题就直说

Timon

原帖由 霏霏 于 2006-12-27 02:23 发表
嘎达梅林的起义是失败了
但他的精神永存
至少告诉世界
蒙古人是有脊梁的
不是任人欺压的
也许他没有能够很好的考虑
天时地理
但那样的条件下
后面是没有了土地
要饿死流离
前面是强敌
反抗了被镇压
就 ...

我不想讨论嘎达梅林本人为什么会失败。他的失败，说是他自己没有“很好地考虑”，还不如说他所诞生的时代还没有给他准备好取得胜利的条件。时代创造英雄，时代也可以埋没英雄。

你更想强调留给世人的嘎达精神，这一点我一点都不反驳，很赞同你。不过我更想讨论嘎达为什么要失败。

一个只记住祖先的荣耀而忘掉教训的民族是没有希望的。给嘎达假设什么如果是显然不现实的，不过我们从那些人人皆知的历史中学习到什么，难道只有精神吗？

ChaGan_2

少一些怨天尤人，多一些内省。

anchinhuu_2

霏霏小姐进来了，那就冒个头说两句。

所谓跳楼主义其实是玩笑话，我不愿意满口“XX主义”，所以说跳楼主义前说过“用XX主义版的语言说”这样的话，还是被当真了。发明这个词，我想描述的是一种感性大过理性，热血多过思考的极端民族主义，我所说的跳楼指的是不分是非只求大义的高调，这和汉式的集体主义有点重叠。timon要我举例子，有现成的，前几天不是有个作家告网站的事么，看看那个帖里有多少“道德沦丧”的指责，就知道这种主义不是我虚构出来的帽子。

至于个人和集体，死机和chagan说的清楚，不管是个人属性还是社会属性，过于拔高任何一种都有问题。我觉得在这个论坛，咱们现在的问题不是太多个人太少集体，而是相反。我不喜欢所谓“天下兴亡匹夫有责”的高调，我觉得，要为自己的民族有所贡献，首先得认清自己到底是什么人，否则，所谓“人人有责”的高调其实等于是“人人没事”。

至于英雄，我没太想，我尊敬牺牲小我的“英雄”，但也觉得咱们现在的困境肯定不能指望有个英雄出来救大家于水火。每个人做好自己作为普通人的事，就好了。