大家怎么看待老左派和新左派

henanhujaa

谁告诉你左派从来不读佛里德曼或者是哈耶克的？

这种说法，极其可笑而又荒唐！

左派不仅读佛里德曼或哈耶克，还读“1999：不战而胜”呢。。。

另外，右派和右派吹鼓手还不一样，比如说南方周末的一个小记者或者凯迪的一个小编辑，自己虽然是工人阶级，但是，干的活就是个当右派的吹鼓手，主要是以给右派吹喇叭为生。

高级的右派吹鼓手，比如说张维迎，算得上是货真价实的所谓“中间阶层”，也就是年收入超过八十万人民币，但是个人资产不到一亿人民币的那批人。

还有一些右派自己也兼职吹鼓手，比如说厉以宁，其家族资产早已过亿。

不过，在工人阶级中，有那么一批年收入超过十五万人民币，但是低于八十万人民币的自命为所谓“自由派”实为右派吹鼓手的货色。对于这些货色，还是那句老话，这帮子所谓的自由派，其中的绝大多数成员，都将在2020年左右认识清楚自己的真实阶级属性和自己的真实社会地位。

蓝天雄鹰

不过，在工人阶级中，有那么一批年收入超过十五万人民币，但是低于八十万人民币的自命为所谓“自由派”实为右派吹鼓手的货色。对于这些货色，还是那句老话，这帮子所谓的自由派，其中的绝大多数成员，都将在2020年左右认识清楚自己的真实阶级属性和自己的真实社会地位。
henanhujaa 发表于 2012-3-7 22:21

右派是和左派室相互制衡的，右派是阻止左派搞封建独裁奴化教育的利器，没有右派今天还是朝鲜，北京晚报曾记载六十年代一名小学老师在文革中顺口说了一句“林彪就是个变色龙” 结果被当时小学三年级的王某听到，立刻汇报给了工宣队，霎时间老师被批斗，关进了失修的厕所，每天在屎汤子里度过，直到林彪倒台。
左派看上去搞国有制改善人民的福利，本质是把国家财产变成里家族企业，最近两会的报道说李某的千金当上了某集团的董事长，一身服装就值1万二，他们在内蒙古到处挖煤，侵占牧民草场是为人民谋福利吗？没有人监督他们，他们有自觉性为人民服务吗？

左右两派要搞的想美国驴象之争才好，人民才有选择，谁对人民好就支持谁。

蓝天雄鹰

在今日中国，当货真价实的右派，至少是需要一个亿人民币的资金。当右派的吹鼓手，那个相对说来则不难。。。

但是，还有不少很幻稚的人，这些人，典型特征是喜欢读右派吹鼓手的出版物，也都是有较高的学历背景和比 ...
henanhujaa 发表于 2012-3-7 06:38

现在就没有中产阶级，巨富已经产生，赤贫即将到来，现在左派催鼓手只能帮助那些巨贪们转移财产赢得时间，为他们在私有化过程中占领制高点赢得时间，为他们的下一代在美帝接受培训后回国执政赢得时间，他们变本加厉的制造两级分化，把人民逼急了，只能是玉石俱焚，长痛不如短痛。

蓝天雄鹰

本人不是可以要与左派作对，也不是非要支持右派，而是要看他们立场

蓝天雄鹰

请左派具体谈谈如何维护共有财产，如何加强国家权力，人民群众不关心哪种方式哪个派别，更关心自己的粮袋子，菜篮子，存折子。。。

terguun

左右两派要搞的想美国驴象之争才好，人民才有选择，谁对人民好就支持谁。
===========================
有这句就够了。

terguun

反对或支持私有化是衡量左右的试金石
henanhujaa 发表于 2012-3-7 16:36

所谓的公有制，实际是最混蛋的私有制，

说是为人民服务，骨子里是让人民为一小撮人服务，

蓝天雄鹰

左右两派要搞的想美国驴象之争才好，人民才有选择，谁对人民好就支持谁。
===========================
有这句就够了。
terguun 发表于 2012-3-8 03:44

本报讯据《中国新闻周刊》报道,7日,全国政协委员、中国前总理朱镕基的女儿朱燕来参加政协经济组讨论时认为,政府应重新检讨自身角色定位,尽快从一些经营性领域退出。
　　朱燕来说,政府应该制定游戏规则,通过创造公平竞争环境,在资金获得、资源等方面,为大家创造公平竞争环境,而不是自己“跳进来参与”。她补充说,当然在资源性等领域,仍应控制在国有企业手里,但其他已经逐步成熟、有很好(经营)能力的领域,应该更多引进市场机制,政府应该退出这些经济领域,减少对经济的干预。

http://wei.sohu.com/20120308/n337063586.shtml?pvid=tc_news&a=31&b=%E6%9C%B1%E9%95%95%E5%9F%BA%E5%A5%B3%E5%84%BF%E8%A6%81%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%A3%80%E8%AE%A8%20%E9%80%80%E5%87%BA%E7%BB%8F%E8%90%A5%E9%A2%86%E5%9F%9F

henanhujaa

右派是和左派室相互制衡的，右派是阻止左派搞封建独裁奴化教育的利器，没有右派今天还是朝鲜，北京晚报曾记载六十年代一名小学老师在文革中顺口说了一句“林彪就是个变色龙” 结果被当时小学三年级的王某听到，立刻 ...
蓝天雄鹰 发表于 2012-3-7 23:16

你说的，那正是不折不扣的右派

守护者

对于右派来说，保持“适度”（对于普通人来说可能是难以承受的高度）的黑社会治安问题、物价上涨、相当高的失业率和一大批贫困阶层都是有利于他们的利益。

右派不喜欢物价平稳，他们喜欢物价上涨，也喜欢高失业率 ...
henanhujaa 发表于 2012-3-7 16:50

经济基础决定上层建筑（物质决定意识）。物质基础都跨了，还玩个屁哦。

0477

别去当人家的免费五毛

如果是工人阶级（包括所谓的白领、科技人员、教育人员和中下层管理人员），那么就别去当右派。

如果自己是个工人阶级的一员，还去当右派，那么不是白痴，就是五毛，再不就是幼稚
henanhujaa 发表于 2012-3-7 00:31

   算了吧，工人阶级被毛左忽悠了很多年，在农民饿死，工人贫困的时候，毛左享受着全国各地的疗养院，享受着北戴河疗养院，文工团的姑娘，特供。

0477

左派要生存，首先要认清自己以前左派们的错误，进行反省。
其次，不要光喊口号，即空洞，又苍白。在理论上有任何实现公有制的问题上要有确实的方案。
还有，真正站在广大工农权益的立足点上。别把工农当旗帜，夜壶，口号。

守护者

历史一点都不新鲜，刚刚发生的事情，21世纪以来起码两次了

本帖最后由 马前卒 于 2012-3-16 09:56 编辑


http://www.here4news.com/article/3687655

从这个帖子的一句话——

坚持法制不是仅仅为了李庄，坚持自由权利不是为了google，坚持民主选举不是为了影帝而恰恰是为了王立军。

说起。
首先表个态，我对自由主义不认同，对温家宝没啥好感，我只是说说我个人的看法。但我得承认，上面这句话，是文宣的典范，简洁、有力，充满节奏感、让人难堪，让人不得不正视。以后我儿子学作文，我就希望他写这样的文字。
大概10年前吧，或许稍微更早一些。有两个刊物被封：《中流》和《真理的追求》

这两个刊物，客观的说对我有很大的共产主义启蒙作用，对这一点我始终心存感激。不过，这些刊物的主持者是是一些老干部，他们有3点原则是不变的

1 党是好的，党中央是对的，我们要促党左转
2 有苏联的例子在，鼓吹自由民主的人搞坏了苏联，也搞坏了我们的党，我们要反对他们。
3 往回走来得及，我们能回到社会主义（但是有几个干部在文革吃苦了，所以并不赞同文革，所以他们的社会主义应该理解为49-66，76-84）

这些刊物在一个资本家可以入党，三个代表不断被强调的年代，显然很扎眼。但这些刊物一时半会封不掉，为啥呢？因为有几个高干罩着。比如邓力群，比如魏巍。所以我还能在学校阅览室看到

忽而一日，刊物被封了。老干部们相对无言，看不到任何人支持他们，只有一个例外——自由派。自由派有人发了公开信，写给邓力群的。大意如下

老邓您当年当过中宣部长，也是呼风唤雨的人物。当年您让谁说话谁就能说话，让谁闭嘴谁就能闭嘴，我就奉您的命令闭嘴过。
今天，您的刊物被封了，说我不开心，那是假的，我很阴暗地觉得老邓被人封嘴很有趣。但是，出于我的政治立场，我得说，“邓力群也有说话的自由！”。今天没人替你说话，我替你说话！


这个公开信显然是带着讽刺心态说的，但是，自古锦上添花易，雪中送炭难。你老邓已经不是中宣部长了，人家雪中送炭，而且是唯一的一根炭，哪怕来自你不喜欢的人，哪怕你不想要退回去。也该大大方方的道声谢。我把这个事情和一些老干部说了，他们什么反应？

无言以对 或者说麻木不仁

过了几年，他们又去唱红了，毕竟人家一把年纪，求个心理安慰也就养老了。我呢，虽然始终认为自由派的政治观点很幼稚，没有操作性，虽然始终认为自己要坚持马克思主义。但从此也就和这个群体渐渐分开。当然，还有不少年轻人留在老干部的周围，有的是因为激情，有的是看到了仕途机会。

10年过去了，2012年3月15日 大戏开场。马克思说的对，历史第一次是正剧，第二次是闹剧。我才30出头，不过已经从正剧看到闹剧了。
http://www.here4news.com/article/3410480


但是很显然，不用到别处，就在这个bbs里，一本正经地参与闹剧演出的人还不少啊。
历史总会往前走的。共产主义的定义是什么：“人的自由发展！”自由民主你不要，自然有人踩着你过去。踩你的人，可能是敌人，也可能是人民。总之你已经去了历史的垃圾堆，还没资格喊冤。

我前几天发了这么一条微博

http://www.weibo.com/2001863161/xEQ7Yo28a

从制度上说，苏联死不是因为改革，言论自由。相反，苏联死是因为没有渠道让百姓表达对苏联基本盘的支持。许多人依据灭亡前的投票和民调结果说多数人支持苏联，没错。不过，为啥这种民意不能通过政治制度转变为决策力量呢？平时不让反对意见存在，不开放政治，危急时也没法动员人民对付少数干部暗箱操作

我不是想影射什么，我发这个微博的时候，薄书记还好着呢。历史映射现实，这是必然结果。我不是算命先生，只是表述一个事实而已。虽然私有制的自由民主是个神话，但我承认，在公有制下如何实现自由民主，是个难题，难到什么程度？难到毛泽东都只是把第一步实验了一下。

这不是坏事，天上不掉馅饼，只有艰难困苦中诞生的东西，才是人类的宝贵财富。

terguun

历史一点都不新鲜，刚刚发生的事情，21世纪以来起码两次了

本帖最后由 马前卒 于 2012-3-16 09:56 编辑


http://www.here4news.com/article/3687655

从这个帖子的一句话——

坚持法制不是仅仅为了李庄， ...
守护者 发表于 2012-3-18 13:17

抓紧刷墙吧，赞助一下垃圾产业，不嫌多呀。