蒙古帝国对帝国之元代中国的贡献

3dsf256

农民和你说话太累了，我都想起我和我一个朋友玩德州扑克了，他出牌和你一样又臭又慢

henanhujaa

数学不符合科学的定义，但是，数学是一门很重要的学科

数学是一个工具，并不是对某种模式的识别，归纳和总结

科学本质上在于对模式(Pattern)的识别和解释

3dsf256

你的结论就是数学不是科学？

3dsf256

那为什么现代科学把数学归入其中呢？为什么大多数学校都有数学科学院呢？如果按照你的理论有多少学科排除在科学之外？

henanhujaa

科学研究的是客观存在的东西，包括一些抽象的东西或者很难为人的感官所直接觉察到的东西，设法从中识别并构建出某种模式，而且还必须使用数学工具使得这种模式能够被尽可能准确地加以描述。

数学研究的目标则是逻辑上的完整性

数学是科学的基础，但是数学本身并不是为某种模式而服务的。

henanhujaa

科学院里面研究数学，大学里也教授并研究数学，并不是说数学就是科学的了。

科学的最大特性在于模式和断言的可证实性或可证伪性---------当然了，是在一定的误差范围之内的。

而数学则追求的是逻辑上的完整性。

这两个东西，不能混为一谈。

3dsf256

逻辑同样包括一些抽象的东西或者很难为人的感官所直接觉察到的东西。设法从中识别并构建出某种模式不就是逻辑上的完整性？

3dsf256

设法从中识别并构建出某种模式结果不就是逻辑上的完整性？

0477

我说的火药大规模运用湿热武器代替冷兵器。不要混淆我的论点
============================================
这个已经告诉你了，在奥斯曼攻陷君士谈丁的时候开始运用。
并在后期大规模替代。和俄罗斯战争的时候，双方已经大量替代。
摸哦尔也是那个时候。
日本也是在哪个时期用火枪替代矛
说了多少遍了！你还扯！




鸡蛋里挑骨头还弄得好笑
明朝建立受到了元朝野蛮的影响，在文明上无法向上发展。
==============================================
这个算论点吗？





这里长眼睛的人都看见我压根就没和你说蒙古战争的时间先后郑和是阿拉伯人我也没喝你讨论过。你怎么好意思诬陷的？
更加过分的诬陷
=================================================
你说的用宋人盔甲征服欧洲，但是在征服的时候第一次西征，和同金的战争几乎同时，更没宋什么事情。怎么就用宋的盔甲了呢！（文章出处）
不知道历史就承认了吧！




吾生而有涯，而道无涯
什么意思翻翻字典我都不想说你
人家的意思是我的生命有限制但是真理是无限的。你真不要脸能说古人说不追求真理。
=================================================
不知道“生而无涯”还望文生疑。丢人还不说


你没说过那176是灵异时间。我没骂你我修养没那么差不想你公开说谎诬陷
==========================================================
这个是钱穆？
是什么？

[ 本帖最后由 0477 于 2008-8-13 09:44 编辑 ]

henanhujaa

科学，准确点说，到了今天都可以归纳为物理学加数学

无论是化学，地质学，天文学，甚至是生物学，最终都可以归纳为物理学加数学

西方关于科学的一个基本观点就是结构决定论。这一点是西方很多学科的最终的逻辑出发点。

按照结构决定论，构成你的人体的碳原子同构成钻石的碳原子都是没有区别的，仅仅是在你的人体之内碳原子在你的人体这个大结构中，起到了某个极端复杂的过程之中的某些作用而已。

不过，具有讽刺意味的是，无论是物理学还是数学，到了今天，在其底层都有不可回避的巨大裂痕。但是，这种裂痕并不可怕。科学的发展过程，就是不断地对识别出来的模式加以修正的过程。

3dsf256

你这样说无法说服我，我累了。你这样定义科学我觉得太过狭义。

henanhujaa

数学上逻辑的完整性和现实中科学的可证实性及可证伪性不是同一个东西。

比如说，在非欧几何学刚刚诞生的时候，人们对之争议很大，但是它在逻辑上是完备的。

科学的可证实性与可证伪性，则是在这个现实的客观世界中的。

在数学世界中，没有“现实的客观世界”这样的一个约束。

3dsf256

火热武器时代的定义是热武器代替冷兵器作为主要作战手段。日本彻底代替是在战国。你可以去看ntt的大河剧。我的意思是你不光要有大炮还要有枪而且这是主要作战手段。火药的第一次大规模运用是在晚唐。
宋人盔甲我可以告诉你当时金 西夏都是含人工匠做的盔甲。你西征用的也不是什么蒙古人做的盔甲你没那个工艺。
吾生而有涯，而道无涯
别说你后面那句就丹丹尼说这句什么意思，你耍无赖我真没兴趣。

钱穆不是这个你自己找

0477

許多哲學家相信數學在經驗上具可否證性[來源請求]，且因此不是卡爾·波普爾所定義的數學。但在1930年代時，在數學邏輯上的重大進展顯示數學不能歸併至邏輯內，且卡爾·波普爾推斷「大部份的數學定律，如物理及生物學一樣，是假設演繹的：純數學因此變得更接近其假設為猜測的自然科學，比它現在看起來更接近。」[12]其他的思想家，如較著名的拉卡托斯，提供了一個關於數學本身的可否證性版本。

另一種觀點為某些科學領域(如理論物理)是其公理為嘗試著符合現實的數學。而事實上，理論物理學家齊曼即認為科學是一種公眾知識且因此亦包含著數學。[13]在任何的情況下，數學和物理科學的許多領域都有著相同的地方，尤其是在假設的邏輯推論的探索。直覺和實驗在數學和科學的猜想建構上皆扮演著重要的角色。實驗數學在數學中的重要種持續地在增加，且計算（computation）和模擬在科學及數學中所扮演的角色也越來越加重，減輕了數學不使用科學方法的缺點。在史蒂芬·沃爾夫勒姆2002年的書籍一種新科學中提出，計算數學應被視為其自身的一科學領域來探索。

數學家對此的態度並不一致。一些研究應用數學的數學家覺得他們是科學家，而那些研究純數學的數學家則時常覺得他們是在一門較接近邏輯的領域內工作，且因此基本上是個哲學家。許多數學家認為稱他們的工作是一種科學，是低估了其美學方面的重要性，以及其做為七大博雅教育之一的歷史；另外亦有人認為若忽略其與科學之間的關聯，是假裝沒看到數學和其在科學與工程之間的交界導致了許多在數學上的發展此一事實。這兩種觀點之間的差異在哲學上產生了數學是被創造(如藝術)或是被發現(如科學)的爭議。大學院系劃分中常見「科學和數學」系，這指出了這兩個領域被看作同盟而非同一。實際上，數學家基本上會在大體上與科學家合作，但在細節上卻會分開。這亦是數學哲學眾多議題的其中之一個議題。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E5%AD%A6




你们继续

[ 本帖最后由 0477 于 2008-8-13 09:52 编辑 ]

0477

宋人盔甲我可以告诉你当时金 西夏都是含人工匠做的盔甲。你西征用的也不是什么蒙古人做的盔甲你没那个工艺。
=======================================
证据，出处！


钱穆不是这个你自己找
=======================================
你找！

henanhujaa

科学中的可证实性与可证伪性，是受到观察手段的约束的。

因此，古代科学发展史上的地心说，还有燃素说，虽然今天全部都被证伪，但却都是科学，至少都是科学发展史中的一个重要组成部分。

牛顿的时空理论，19世纪的以太说，也都被实验所证伪，但是那些东西统统都是科学的范畴。

因为他们都是符合通过观测手段来设法识别并归纳出某种模式，并设法以实验或观测来加以证实或证伪。

到了今天，连爱因斯坦的不少东西，也已经被实验所证伪，比如说EPR实验。但是，从地心说到EPR实验，统统都是科学。

3dsf256

但是很多物理订立你也不能证伪，不是吗？你这样定义下来屋里也不是科学了。这就以现实意义不同了。物理的可证实性与可证伪性，则是在这个现实的客观世界中的。这的确但是以显示技术来说很多物理定理明显不能证伪，你仅能说他在逻辑上的正确。就比如很多物理上关于光的定理

3dsf256

处处就是金史。你这个问题其实用脑子想一下就可以，不管金夏他们的工艺都是宋朝过去的宋朝毫无疑问是东亚科学技术水平最高的国家。

3dsf256

另外蒙古军内最多的就是汉人工匠。金和西夏根本就没有这个技术

3dsf256

还有说话注意一点你的口气，我不是你的下属说话不要那么强硬
钱穆不是这个你自己找
=======================================
你找！
人家说伸手不打笑脸人我客气和你说话你别当我应该的。
还有我说过你找就你找。我和你说过至少三遍钱穆了。另外我不是很有兴趣和你辩论你太低极了。