蒙古青年论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 283|回复: 26

社会正义比经济增长更重要:关于7.5中国新疆种族动乱的反思 zt

[复制链接]
发表于 2011-4-26 11:52:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
社会正义比经济增长更重要:关于7.5中国新疆种族动乱的反思

韩东屏
华伦威尔逊学院
(Warren Wilson College)
引言:
二零零九年夏天,我和我的华伦威尔逊学院的学生获得ASIANETwork 管理的FREEMAN 基金会的奖学金,利用暑假一起到中国农村地区访学考察。顶着夏季的酷热,我们首先在山东的一个农村学校进行了一个多月的认真调查。在此期间,我们采访了当地一些学校的教师、行政人员、学生、学生家长,以及当地农民和政府官员。在此之后,我们决定稍作休息,便前往中国的西北边陲——新疆维吾尔族自治区游览,却意外遭遇了自1950年自治区成立以来新疆历史上最严重的种族骚乱。亲眼见证这一历史性的事件,为我提供了一个独一无二的机会去观察和反思中国社会的民族关系以及中国政府和人民当前面临的挑战。
我们决定去新疆是由于学生们的强烈要求。我之前从未去过新疆,对新疆很不了解。从某种意义上讲,我对新疆的了解并不比我的学生们多多少,所以心里很不踏实。在火车上,为了对新疆有更多的了解,我尽量同一些来自新疆的乘客交谈。我遇到了一位曾在新疆工作和生活长达30多年的退休工人和一位在新疆出生并长大的汉族中年妇女,跟他们俩聊了很长时间,同时也跟其他一些新疆人有短暂的谈话。他们都告诉我说,新疆是一个安全的地方,新疆自治区首府乌鲁木齐的民族关系一直很好。据他们所说,东突在乌鲁木齐的分裂活动并不活跃。听到他们这样说,我并没有感觉轻松多少,因为我之前根本没有担心过会发生种族冲突。我曾去过中国其他少数民族地区,如贵州和云南,知道那些地方的民族关系很好。尽管偶尔有关于新疆和茜臧民族问题的报道,我认为中国的多民族关系在整体上来讲还是好的。但是七月三日我们一到乌鲁木齐,我就有一种不舒服的感觉,我从公共汽车上年轻维吾尔族乘客的眼神和表现中感受到了隐约的敌意。但是,两天之后,七月五日,当成千上万的维吾尔人的游彳亍示威恶化升级成暴乱时,还是令我无比震惊。
七月五日下午六时前后,一小群维吾尔族青年开始在维吾尔族居住区游彳亍,要求政府对发生在广东的汉维冲突事件作出解释,冲突中曾有一名维族工人死亡。随着时间的推移,越来越多的人加入了示威,据估计,超过5万维族人参与了这一骚乱,覆盖了乌鲁木齐五个主要市区。当晚10时左右,示威者变成了暴徒,开始攻击汉人和汉人商店,杀死了数百人。面对愤怒的暴徒,未配备武器的警察自身难保,不得不躲避起来。汉人商店遭到洗劫,并被放火点燃,几十辆公共汽车,出租车以及私家车被放火焚烧。武装警察在两个小时候后赶来,但并未能控制局势,而不得不等待使用武力的命令,其中一名武警被愤怒的维族示威者打死。在新疆大学,许多汉族学生成为攻击的目标,不得四处逃命,其中有一些不幸成为动乱的受害者。一位回族出租车司机说,他曾亲眼看到维族示威者追赶附近的汉族居民,然后杀死被他们抓到的汉人。我的美国学生告诉我,他们不喜欢中国政府关于事件的报道。我告诉他们,他们不需要喜欢。他们只是需要接受这样的事实,这是在中国。我的一个学生十分沮丧,因为中国官方报告的死亡人数远低于实际死亡人数。第二天,数十万汉族年轻人手持刀和铁棍在街区游彳亍示威,开始攻击任何前往汉族居住区的维吾尔人。那时,我告诉我的美国学生,希望他们能够理解中国官方不报告真实死亡人数的良苦用:他们担心汉族人会报复维吾尔少数民族。

中国官方对暴乱的处理措施
许多局外人,例如土耳其总理和我的美国学生,都对中国官方对事件的处理抱批评态度。相比这些局外人的负面评价,我在新疆骚乱后的所见所闻却让我认为中国官方对骚乱的处理有许多可取之处。中国的武装警察专业而有纪律。他们迅速恢复秩序,安抚市民,公共交通和商业活动在几天之内就基本恢复正常。各方面损失被控制在最低程度。与美国警察相比,中国警察有很大不同。他们平时不会携带武器,不像美国警察那样全副武装。这是20世纪50年代至70年代中国的社会主义遗泽的一部分:警察是人民警察。中国警察在与老百姓打交道的时候很少使用武力。不像全副武装的美国警察,中国警察不会在人民之间引起恐慌。这也是为什么中国警察在控制庞大人群时显得无能为力。在美国,聚众游彳亍必须受到政府和警察的约束,警方对不服从命令的游彳亍者处罚十分严厉。中国政府同样要求游彳亍之前应该取得许可,但他们却不知道如何处理未经许可的游彳亍,特别是当游彳亍人员是少数民族时,就像7月5日乌鲁木齐的这一次。
如果中国警察像美国警察一样做好了随时开枪的准备,1989年的6月4日的骚乱,2008年3月13日的茜臧骚乱,以及这次2009年7月5日的乌鲁木齐骚乱,都不可能失控到如此地步。但是我仍然希望中国政府不要因这些负面的经历而改变公安程序。我希望中国警察仍然是未武装的人民警察,并且时刻受到约束。人民应该改可以更加自由的游彳亍,而法律应该制裁的是对无辜市民使用暴力的人,即使他们有冤可申。

骚乱的原因
尽管我赞同中国政府对动乱之后的处理,我却不同意其对骚乱原因的解释。从一开始,中国政府就谴责三股境外势力煽动暴乱。当然,敌对势力确实希望看到新疆发生动乱,但是单纯的将事件原因归咎在他们身上却过于草率。如果乌鲁木齐的维族同胞受到公平公正的待遇,生活富足,那么境外势力的煽动根本不会起到作用。中国政府同样把事件的部分原因归咎于有关广东民族冲突的谣言。确实,这些谣言损害了汉族和维吾尔族之间的民族关系。但同样,如果新疆的维族人能够安居乐业,这些谣言也无法引起暴动。
事实上很难说维吾尔人能够安居乐业。他们对生活现状似乎不满意。经过自1978年来三十年的资本主义经济改革,或许人们的收入提高了,生活水准提升了。但是,就算没有所谓的经济改革,人们的生活也会改善,收入也会增加。而政府的宣传却常常忽视这一点。自经济改革以来,维吾尔人所面临的社会不公正对待却与日俱增,他们愤怒的来源正是这些社会不公正。骚乱后,我曾与许多汉族和维吾尔族人谈话。许多汉人指责说这些“又穷又懒”的维吾尔人一直在寻找机会暴动,而维吾尔人说确实有一部分维吾尔人想要暴乱,因为这些人对生存现状十分不满。我认为,游彳亍示威的实际发起者只是一小部分人,但弥漫在维吾尔人中间的不满情绪使成千上万的的维吾尔人加入了游彳亍,他们认为这是一个发泄不满的好机会。这才是中国社会今天面临的危机。不满情绪在人民内部大范围酝酿,任何一个小小的意外都有可能星火燎原,引发像7月5日的暴乱。中国政府一直在强调稳定是发展的前提,但却忘了稳定同样需要经济基础。中国精英阶层自然希望社会稳定,但当大多数普通人都看到了当前的社会不公正,稳定只是一句空话。
在20世纪50年代,60年代和70年代的社会主义时期,在邓小平的1978年经济改革之前,国有企业能保证维吾尔族人平等甚至优先的就业机会,获得同等或者更好的工作待遇。那时国家开发当地资源是为了让全中国人民受益。占多数的汉族人和少数民族维吾尔人享有基本平等的政治和经济权利。在社会主义制度下,来自各民族的人们更容易见证民族间的平等。在7月6日,紧接着骚乱之后,民族关系还十分紧张,我看到一些维吾尔老工人试着想要和汉人握手,他们说汉人和维吾尔人是兄弟手足,暴乱的只是少数人,汉人和维吾尔人在这种困难时刻更需要团结。经历过社会主义时期的老一代维吾尔人仍然愿意相信政府民族平等的政策。
自从1978年经济改革以来,许多实践民族平等的社会主义举措都被逐渐废弃。大量国有企业被卖给私人,买主多数是汉人。王乐泉是新疆现任领导,他来自山东聊城。在任职新疆的18年里,他支持许多山东企业家\在新疆发展。这些汉人企业家的主要目标就是在新疆牟利,他们看不起维吾尔人,认为维吾尔人‘落后,愚蠢,懒惰’。在乌鲁木齐的短暂停留期间,我就听到过他们对维吾尔人的类似贬义评价。他们用人通常做法是先自己的家人,亲属,同乡,然后是其他地区的汉人,而只有在无人可用的情况下才会雇用维吾尔人。结果,维吾尔人失去了曾在社会主义时期享受的平等就业机会。社会主义时期,所有中国工人在国有企业享受平等工作待遇,不分性别和种族。在同一年被录用的工人享受同样的薪水。但今天,工人的报酬多少则完全由资本家决定。由于是由资本家个人决定工资,为汉人资本家工作的维吾尔人就受到不公平对待。中国政府的官方统计数字显示,国内生产总值和人均收入在少数民族地区增长了数十倍,同时承诺将确保未来十年内国民经济将以 10%的速度持续增长。尽管新疆的生产总值提高了,相比汉族的新贵资本家,维吾尔族人的生活却越来越差了。更重要的是,在社会主义时期,开发新疆的富饶资源是为了所有中国人民,包括维吾尔族人。但是现在,大部分本土资源的开发的收益却是进了汉人资本家的口袋,这也是新疆另一种社会不公正的表现。因此,7月 5日的骚乱看似是民族冲突,从根本上来讲,阶级冲突却多于民族冲突。
给维吾尔人他们应得的社会正义
不论是少数民族地区还是汉族地区,中国政府对这种社会动乱的回应一般如下:增加该地区的物质投入,为贫困人口提供救济金,以及为失业人口提供低福利保证等。如此看来,中国政府的社会精英们还是没有明白,出问题的是社会正义而不是经济增长。中国人民,包括少数民族在内,并不需要政府和资本家所谓的慈善行为,他们需要的是社会正义。他们需要的是像社会主义时期那样的平等的就业机会,平等的工作和平等的工作报酬。而自1978年以来,资本主义复辟彻底摧毁了中国各族工人阶级曾享有的社会正义。中国的工人阶级对邓小平领导的资本主义复辟没有任何好感,中国政府应该清楚这一点。
清明节是中国的国家纪念日,二00九年四月四日清明节那一天,为纪念中国资本主义复辟30周年,政府为邓小平开设了一个追悼网站,期待中国人民的赞美。然而,政府不得不在当天下午四点关闭了该网站,因为网站被访客的诅咒声彻底淹没。现在已经到了中国政府不得不意识到国内劳动人民真正愿望的时候了。如果中国共产党和中国政府想要生存下去,现在已经到了党和政府履行其应尽职责和义务的时候了:铲除资产阶级的残酷剥削,清除官僚阶级的贪污腐败,消除中国社会日益增长的贫富差距。也许,中国政府对此已经无能为力。若真是如此,现在中国政府就不得不承认失败,而让人民自己找到一种处理这些问题的方法。
中国政府一直在强调稳定是经济发展的第一前提,并以此为借口来压制人民表达不满和怨气的正当需求。但辩证的讲,破坏国内稳定的罪魁祸首之一,正是因为中国政府采取高压手段来压制人民公开合法表达不满的权利。中国有一句古话叫做南辕北辙。在过去的三十年,中国政府的所谓开放和改革正是实践了这句古话。在社会主义制度下,中国社会曾到达过更高层次的平等:工人与管理者地位平等,男女平等,村民和村干部之间的平等,官员和普通老百姓之间的平等;从很大程度上消灭了官僚压迫,卖淫嫖娼,贩卖毒品,妇女和儿童等罪恶。官员腐败也得到极大的控制。然而,邓小平一派的人并未将这些发扬光大,反而通过鼓励官员腐败,偷盗或变卖公共生产资料,走私,贩毒,贩卖妇女儿童,卖淫,非法经营,地下交易等方式,“让一部分人先富起来”。在今天中国社会表面上的繁荣之下,老百姓不得不面对诸如毒牛奶,毒奶粉,劣质肉类及肉产品,以及伪劣毒酒。为了更多的人民币,政府官员建造了无数倍老百姓称为“豆腐渣工程的”的建筑和公路。2008 年,四川发生大地震,许多新建的学校房屋倒塌,造成在校师生的重大伤亡,然而许多在社会主义时期建造的房屋屹立依然。中国政府为了GDP的快速增长,从西方国家进口大量剧毒电子产品垃圾,毒害了众多无辜和无知的中国农民,污染了他们的生存环境,并为劳动人民带来一系列灾害和疾病。
在七月月六日的汉族人的示威中,人们喊出了“要王震,不要王乐泉”的口号。王震是社会主义时期新疆的领导人,在他任期内,不同民族的的人们和谐的生活在一起。许多人将此口号解读为;人民要求政府转变作风。他们却没有意识到,新疆人在王震时期所享受的和平与和谐并不是因为王震的执政作风,而是社会主义的政策和实践为新疆的和平与和谐打下了坚实基础。在社会主义制度下,王乐泉也可以做得很好;而在现今新疆的资本主义经济基础上,王震一样难有什么作为。中国政府应该接受前南斯拉夫和前苏联因所谓的经济改革造成的民族分裂的前车之鉴:当他们实行社会主义的时候,五湖四海的人们就被团结在了一起;而当他们放弃了社会主义,共产党的结局就是土崩瓦解。共产党不搞社会主义,而搞资本主义,下场是不言而喻。
发表于 2011-4-26 22:09:50 | 显示全部楼层
冰冻三尺非一日之寒。
这是诸多问题集中的汇聚。
一本书都写不完。

少谈这些为好。
发表于 2011-4-27 21:00:09 | 显示全部楼层
一切阶级斗争,都是在物质利益即经济利益互相对立和冲突的基础上发生的,归根到底也都是围绕着物质利益而进行的。
发表于 2011-4-27 21:15:08 | 显示全部楼层
其实是围绕着占有资源和分配利润导致的矛盾。
发表于 2011-4-27 21:17:30 | 显示全部楼层
二位是蒙谈里的“左派”

认为邓之后的社会矛盾是围绕着“生产资料公有制”转变成“生产资料私有化”展开的。

其实说成社会资源和社会利润的占有和分配展开更贴切。
发表于 2011-4-28 14:50:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 守护者 于 2011-4-28 15:14 编辑

我又发现一个出国之后有左倾倾向的人。

之前发现的是郎咸平和河南。
发表于 2011-4-28 14:52:46 | 显示全部楼层
此期间,郎咸平大力批判盲目引进外资,导致中国企业在遭遇经营困难的时候,被外资外企大量收购,控制国民经济的命脉。 郎咸平曾经开玩笑说:“有人以为,我这不是反对市场化,反对国际化吗?我的解释是,我是一个喝资本主义奶水长大的经济学家,怎么会这点也看不懂呢。中国这片土地的上空,盘旋着两只秃鹰,它们一直在等待,等待啄食地上的死去的尸体”。这些“尸体”就是面临经营困难的我国企业,一旦奄奄一息,马上就会被外资所收购或者掌控,国内的食用油目前百分之90都被外资掌控,一次次提价剥削国内老百姓。城市的饮用水价格也受到国外的控制。这两只秃鹰,就是金融资本和产业资本。因此,在打开金融资本和产业资本的闸门之前,必须有“严刑峻法”;“自己制定的游戏规则”,你可以进来,但是游戏规则由我定。他早几年做过形象的比喻,我国的农民都知道在大幅引水灌溉之前,必须挖好灌溉渠道。难道所谓的主流专家这些都不懂吗?这就是所谓的“沟渠理论”。
发表于 2011-4-28 14:56:13 | 显示全部楼层
出过国的人视野怎么也比国内的土鳖强一些,其实文革时代,中国过也在大批的往外输送留学生,只不过目的地是一些北欧,欧洲国家罢了。
发表于 2011-4-28 14:57:14 | 显示全部楼层
其实说这种左不太准确,更多的是一种民族主义情绪更为恰当。
发表于 2011-4-28 15:06:26 | 显示全部楼层
《产业链阴谋I:一场没有硝烟的战争》简体文字重排版 (附纯文字版和繁体文字重排版)[PDF]

http://www.verycd.com/topics/2834651/

《产业链阴谋II:一场没有硝烟的战争》简体文字重排版 (附纯文字版和繁体文字重排版)[PDF]

http://www.verycd.com/topics/2841268/

《产业链阴谋III:新帝国主义并购中国企业的真相》简体文字重排版 (附繁体文字重排版)[

http://www.verycd.com/topics/2829327
发表于 2011-4-28 15:07:37 | 显示全部楼层
《郎咸平说:谁在谋杀中国经济-附身中国人的文化魔咒》简体文字重排版 (增加纯文字版和繁体文字重排版)[PDF]

http://www.verycd.com/topics/2822398/

      什么是真正的中华文化,谁了解真正的中华文明?拨云见日,财经郎眼看文化;爱恨交织,大国情怀两心知。
  诸葛亮是不是足智多谋呢?你是不是也觉得诸葛亮是个非常值得学习的好榜样?然而你可能并没意识到这恰恰是我们中国文化的一个致命伤——投机取巧。
  你有没有想过,万一东风没有借到,百万将士的生命将置于何处?标准的小概率事件!这种植入每个中国人文化层面的三种劣根性包括了浮躁、投机取巧和思维僵化。而这些劣根性导致了中国企业的盲目做大做强,而其手法就是投机取巧的收购兼并,但是由于思想僵化的结果,你发觉这些被文化诅咒的劣根性百年来还是没有太大长进。
  中华文化的劣根性和茫然性都表现在中国四大商帮的历史上。一个真正伟大的文化,是要融合别人的文化,这才叫伟大。比如说整个中国历史上最伟大的文化出自哪个朝代?每个人都会告诉我一样的答案,唐朝。可是读者晓不晓得唐朝文化之所以伟大,是因为它融进了鲜卑族的血统。
  如果没有汶川大地震,他们不会理解中国的。而中国人原来是散漫的,不可理喻的,一旦到了危机时刻,突然团结有纪律了,和美国人一样爱自己的民族,爱自己的同胞,是大爱,我发现我们比他们还要超过一层。我们这个民族实在太复杂。
  我觉得我们未来的文化,要呼唤一个全新的新思维,尤其是在我们整个文化艺术的殿堂之下,我认为我们缺乏一个大爱的情怀,我们的文化艺术到目前为止都没有把隐性的爱这个大的情怀完整展示出来。
  什么叫大国?大国本身就包含着自信,让全国老百姓理解,我们是什么人,对方是什么人。我可以很骄傲地告诉大家,我认为我们中国人走到今天,在整个世界舞台上,全世界在乎我们,因此会对我们挑剔。可是,以我们本身而言,你要保持一个大国的自我,因为这是我们的文化,我们的文化不会因为你不喜欢而改变。
发表于 2011-4-28 19:19:05 | 显示全部楼层
出过国的人视野怎么也比国内的土鳖强一些,其实文革时代,中国过也在大批的往外输送留学生,只不过目的地是一些北欧,欧洲国家罢了。
守护者 发表于 2011-4-28 14:56


头一回听说文革期间还有大批留学生,还是北欧国家?

不妨给大家讲讲,我也长长见识,都谁谁去了?,
发表于 2011-4-28 21:29:53 | 显示全部楼层
头一回听说文革期间还有大批留学生,还是北欧国家?

不妨给大家讲讲,我也长长见识,都谁谁去了?,
terguun 发表于 2011-4-28 19:19

谁去了我不太清楚。在某某论坛听别人说过这档子事。那批留学生应该都是公派去的。
 楼主| 发表于 2011-4-28 21:33:11 | 显示全部楼层
陈毅元帅给几个孩子取的名字,基本是按出生地而来。长子陈昊苏生在江苏,次子陈丹淮生在安徽,三儿陈小鲁生在山东,只有女儿丛军因为姗姗来迟,而名姗姗,直到参军后才改名为丛军。

丛军少时就读于北京外语学院附中,1972年经周恩来批准,被选派到英国伦敦经济学院学习语言,改革开放后又到美国攻读国际关系硕士学位。她先后在外交部当过翻译、司长,还出任过驻爱沙尼亚大使,是我国为数不多的女大使之一。
 楼主| 发表于 2011-4-28 21:34:22 | 显示全部楼层
1967年2月初,1964、1965届国家派出的留学生,根据国内调令陆续回到北京,在周恩来总理的关照下,相聚在北京友谊宾馆。以后又经过不同的曲折道路,走上了工作岗位。那段相聚相离的情景,回忆起来如同昨日的梦中一样。

我们受到隆重欢迎

1967年1月25日,我们这些在法国巴黎和芬兰的留学生,在途经莫斯科拜谒列宁时,同警方发生了冲突,有众多同学受伤。莫斯科冰天雪地的寒冷天气冷在我们身上,红场流血事件给我们来了个透心凉。像经历了阴霾的人们盼望阳光一样,我们渴望能够得到祖国亲人们的理解和支持,大家怀着这样的心情踏上了归途。

http://news.eic.org.cn/4724
发表于 2011-4-28 22:01:04 | 显示全部楼层
断臂残刀疲败兵:


别以为改开后,通行的历史说法,就是完全,复杂程度是很高的.

八十年代思想特征的几大料:

1过去革命到过度革命时代贯性造成的,革命式行动思路,二元对立.

2改开初的简史基础.

3改开始中西反差形成的崇西思想,主要体现是,西的都是好的.

4精英主义思想,和类伤痕文学式的精英悲情.

5教条资本主义,说白了,就是实际没太搞清楚,只是找一些相关的书背背理论.

大约如此,辩论中的基本三板斧是:



西方这样(其实也不一定真那样,有时的这样,只是理论上写的,甚至当事人的想当然).



不管是不是沾边,都用极左时的问题覆盖式的强插(专门讨论没问题,但问题是经常是不挨边的东西,就盖过来了,然后强行改变话题,把话题从现在谈这个问题如何,强改到这个极左问题如何,而且如果对方要拉回原话题,或对新话题作一些不同分析,就开始喷情绪甚至扣帽子).



在精英与平民间跳跃

(凡有利时,就强调或暗视自己的精英化强势,一旦触及义务性东西,就缩回平民化.既要精英化强势,又要平民化的轻责.)

这些东西是时代的产物,说是八十年代思想,实际是以建国后文革前初,所出生的,五六十年代人为要人群的思想特征.他们没经过解放前,对极左既有目睹身受,又有贯性影响.改开初大的三四十,小的二十左右,正处社会中坚,而现在他们这批并不一定是社会中上层,但社会中上层基本都是这批人.

这些人和思想,有基形成的必然性,在相应时代也是进步的,但和现在以及未来的发展比,就不大合时宜了,当然不是说该一扫空,一来实际没法扫,二来也没必要扫,因为横扫更不合时宜,但是调整是必要的,矛盾总是存在的,问题是怎么对待,是激化还是调和,现在激化不合时宜,但调还是该调一调的.

郎,准确的说是郎他们这一批人,实在是太重要了,改开后中国的所谓西派,是量产的,有些是国家批量派出去训的,有的是自己跑出去的.

但共同点就是,大多不扎实,自行的多走马观花,批训的,洋人把他们当傻子训,他们也以背几本书,然后拿教条来唬国人为满足,指的多是瞎道.

不过这些年这个情况有所改变,一是郎这样一些,从小生活在海外,长期生活在西方,但不忘固国的人,开始越来越多的进入国内事务.

另一种是当年出去的人,有一批人走马观花或在学校里背几本书的不少,但更多的是实实在在扎下去,在那里生活工作,对外国有了更深的了解,这些人也在发挥越来越多的作用,比如萨苏就算个代表,连日本老婆都娶了,他们比国内很多所谓的外国情况专家,对相应国家了解深多了.

还有一些就象我下链的大家谈里的,宋晓军他们那样,出过国,虽然时间不长,但很上心,有关外国的书谈了不少,都不是能用来考试的,但实用性很强.

以上三批人,不管是类型,还是个人,都不能说那一种人,或那个人,就全对,全能,有些问题他们想法实际是冲突的.

但基本上,用来证明,一些早期流行的所谓知西派,也就是走马观花和背书混出来蒙事的那帮人,传播和说明的,所谓外国理念,多是错的,已经足够了.

是非 郎咸平

http://www.tudou.com/programs/view/blam-FT41qw/

前面搞笑,后面谈经济

http://www.youku.com/show_page/id_z8a354608580411df97c0.html

华工演讲

(专谈私化国企)

http://v.youku.com/v_show/id_XMjMxMzY4NDA=.html



http://www.soku.com/search_video ... derby_1_page_3.html

郎咸平清华大学演讲

http://v.youku.com/v_show/id_XMzEyNzk1MjQ=.html

大家谈

http://video.baidu.com/v?ct=3019 ... E%BE%FC&fr=ala0



http://www.tudou.com/programs/view/8eF9Fr7oiyc/

http://www.tudou.com/programs/view/SsBccEsfLn8/

http://www.3a5a.com/browse//%E8% ... 83%8E%E7%9C%BC.html
发表于 2011-4-28 22:32:38 | 显示全部楼层
http://www.talkcc.com/article/3100881

[ 断臂残刀疲败兵 ]


纠正一下,七二年开始,话说回来除了毛, 党内谁题脱苏转向美,能避免被其它人作为右派给办了的命运?

有些事其实细看,是很有意思的.

1

五十年代末六十年代初大庆探明,早前中国在低水平的石油应用上,也只能满足百分之四十的自给,探明后就不一样了,不倮可以低水平自给,还能保证石化粮布,解决当时中国最困难的基本生活.

2

六五年中国油在低水平上,实现自给,此后开始大量向西方出口(苏不缺油),并用赚到的钱,为日后四三方案,赚到了购买资金(中国也出 出其它东西,但除基础资源大多都是洋人可要可不要的.).

3

六五年油自给,六六年就文革,用三年左右,把党内有能力动毛的人全扫下了台.

4

六九年,在没人能对付毛的情况下,中苏在珍宝岛暴发冲突,打的莫明其妙,苏联资料显示是中国中国埋伏,中国则用前期不断的小冲突来解说.

但实际上林彪政变时,想从地方上调一个排,都是困难的,政变人员是把单个人抽出来,搞了个另外的集训队,成员实际都不知道是要用他们搞政变.

这种情况下,没有明确的命令,怎么可能就和苏打这么大的仗,

这一仗的直接后果是,美国知道中苏有问题,开始考虑拉中国.

5

中美在七二年正式接触,走向并轨.

6

林彪政变,现在一般说林政变只是为私欲,但电影<周恩来>里有一个场面,大意是是林在政变前,说和美国人交往没好下场.

这只是个电影场面,但事后想想,林政变后可是向苏跑的,林也是老革命了,后来一些资料显示,他很多行为和想法,并不太私人,倒是有不少退一步的思路.

那么他政变,除了个人的问题,有没有,对脱苏转向美的不适应哪?

7

从以上的事来分析,就可以有如下的判断:

A

中国在朝战中出了死力,叫苏信任中国,给了中国一五六项,叫中国有了基础的军重工.

B

但是中国人口不断增加,而就算计生,套也好药也好,也是要相应工业的,不是说作就能作的,直到七十年代初有这个条件,才开始下发计生用品(独生是改开后的,但少生政策是此前的).所以基础的粮布很紧张,就算定量票供,也很紧.

C

五十年代末六十年代初,中国发现有大量油,但这东西向西能换钱,苏联却不缺.

中苏开始出问题.

D

毛把党内有可能打击他的人,用三年全摆平了.

E

然后和苏撤底翻了.

F

和西方合作,先卖油赚来钱,再用这个钱买西方的石化设备,用化纤化肥,完全解决了中国的基础粮布紧张.

G

但是这要个长周期,在事刚启动时,虽然毛已经把党内可能阻止这事的人,事先全摆平了,但还是有人不适应,于是就有了林彪政变.

H

虽然最后要用石化粮布,但这个工程最终是在八十年代才完全完成的,

所以,票供并没因改开而取消,到八十年代初才完成,并计入邓的功绩.

I

这个最终完成,距发现油有近二十年,离和美国建立关系,开始启动四三方案也十来年.

这段时间,人口还在发展,粮布还紧张,同时工业却不足,所以把百万在城市没有工作的青年,动员到农村,开荒种地,兴修水利.

这在开完荒,修完水利,而四三没完全完成,但逐部的发展也见效后粮布紧张也部分缓解了,活干完了,问题又缓解了,工业发展了,又因时间原因,有了大量的原城市工作人员退休,这就需要人了.

原来城里没活,农村有很多需求,就调在城里没活的人去农村,现在通过工作,农村活干差不多了,城里可干的也多了,就开始返城.

知青返城也不是改开后的事,不同的是,改开前是城里多一个工,就出一个返城名额,当然现在谈这些,一般是用返城名额争夺中,一些腐败现象来包的,一谈就是谁为返城和村长睡了觉,所以一般人不注意.

J

改开后一刀切返城,又把整个事悲情化,于是知青下乡,虽然原就说是叫他们去农村工作,并没说是去享福,去了后也实际是工作,并且取得了成绩.

前面的返城又都用和村长睡觉之类作了抹黑,知青劳动功绩,那些生产出的粮,开的荒,修的水利,对国家当时紧张生产的重要性,也一句不提,于是就成了毛的所谓迫害罪.

而这又成了,知青回城后,干部以恩人自居,不管知青工作问题,造成大量失业,又丧失理想的知青,走上黑道,以至治安大混乱.

并进一步引发严打.

K

知青问题没有认真反醒,除了对不起知青外,另一个后遗症就是九十年代的无保下岗.

无保下的思路,来源很多,但其中一个,就是知青回城时的路数,不管不顾,最后都造成了大量悲剧和犯罪潮.
发表于 2011-4-28 23:26:45 | 显示全部楼层
我又发现一个出国之后有左倾倾向的人。

之前发现的是郎咸平和河南。
守护者 发表于 2011-4-28 14:50

其实是本国无法在现在体制内解决分配的问题。
往右,此路不通。
继续下去,就是以前的四大家族那样的垄断。
于是条条大路都不通的情况下。
后退而已。
发表于 2011-4-29 00:11:57 | 显示全部楼层
1967年2月初,1964、1965届国家派出的留学生,根据国内调令陆续回到北京,在周恩来总理的关照下,相聚在北京友谊宾馆。以后又经过不同的曲折道路,走上了工作岗位。那段相聚相离的情景,回忆起来如同昨日的梦中一样。

我 ...
henanhujaa 发表于 2011-4-28 21:34


革命抒情先放一边,我就是想请教一下文革期间去北欧的所谓大批留学生,到底有多少?

从文革开始的1967至1976年止,估计有多少?我这也是请教了,,,
发表于 2011-4-29 00:14:40 | 显示全部楼层
革命抒情先放一边,我就是想请教一下文革期间去北欧的所谓大批留学生,到底有多少?

从文革开始的1967至1976年止,估计有多少?我这也是请教了,,,
terguun 发表于 2011-4-29 00:11

应该有,但是极其少。
特殊专业的特殊人吧,背景也一定不简单。
可能学语言的多,外交,特务人才多吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|蒙古青年论坛

GMT+8, 2026-8-30 07:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表