本帖最后由 牧师刽子手 于 2011-3-22 14:25 编辑
比如对阿勒坦汗的长子辛爱洪台吉的记载就属于丑化。
辛爱洪台吉，是当时蒙古第一勇士，征战多年，政治上极为敏感。用蒙古人为中心的历史研究。
他属于“政治正确”的。
他反对自己的父亲称帝。
反对自己的父亲撇开察哈尔大汗，土默特单独和明朝媾和贸易。他认为这是会蒙古分崩离析。
他离开父亲，在阿勒坦汗和明朝互市的时候，他去了察哈尔大汗的身边。
可以说，这个人有强烈的政治远见。
但是对于明朝，这种态度显然对明朝不利。明朝和后金最愿意看到的就是蒙古各自不同属。
明朝对于这个人进行了丑化。
但是，一些搞民族史研究的，完全不推敲，这些人的政治主张在当时的历史背景下的意义。
只是一味的沿用这些不加推敲的历史资料。 |
发表于 2011-3-22 13:55:43
楼主