《金轮千辐》·乔吉
《金轮千辐》
〔作者〕蒙古编年史《金轮千辐》一书的本名是altan hurtu minggan gegesutu bichig 在学术界通称《金轮千辐》。编年史的作者, 是内蒙古扎鲁特部的高僧固什· 答哩麻。
〔成书年代〕 为一七三九年。
〔版本〕一九五八年, 西德波恩大学著名蒙古学家瓦尔特·海西希教授将《金轮千辐》的一种抄本用照相影印形式, 在丹麦哥本哈根出版。从此, 这部在蒙古历史编纂学中占有重要地位的史著传之于世。当然,《金轮千辐》原书不只是一种抄本。据我们所知, 流传于世的就有三种抄本。最早发现这部书的, 是苏联著名蒙古学家盘克拉托夫。一九二五年, 他从内蒙古收集到一部用毛笔书写的《金轮千辐》抄本, 此书今收藏在苏联科学院东方学研究所。􀀁 内蒙古社会科学院图书馆也收藏一部用削竹笔书写的《金轮千辐》, 从其字体及外观观察, 是一部古老的抄本, 但遗憾的是残缺不全, 几乎无法利用。海西希教授在哥本哈根出版的
《金轮千辐》, 是一部极为完整的好的抄本。共六卷, 九十七页。据书末最后一页上的记载, 此抄本是内蒙古哲里木盟科尔沁左翼旗的布尔尼巴达拉氏, 在民国二十三年(1934年) 所抄写的。可惜在他的尾跋中, 并没有说明布氏从何处看到此书, 是原书还是转抄本都没有交待。据海西希介绍, 哥本哈根出版的《金轮千辐》, 原是从内蒙古流传到欧洲的。一九四O年, 丹麦国派遣了一个蒙古地理调查团, 前来内蒙古。领导这一调查团的, 是一位精通突厥语文并通晓蒙古语文的噶伦别茨(K.GRONBECH) 博士.他在调查过程中从内蒙古发现了《金轮千辐》的一种抄本带回丹麦。/ 此书今收藏在丹麦哥本哈根皇家图书馆。一九五八年, 丹麦皇家图书馆特请海西希教授整理刊行蒙文文献之际, 这部《金轮千辐》第一次公开出版了。
( 内容梗概〕此书分六卷。每卷前面都有简要内容提要。
第一卷0 叙述宇宙的形成及人类的起源, 印度、茜臧诸王简史。
第二卷0 叙述成吉思汗统一蒙古诸部,征服诸国及成吉思汗即位后二十余年的历史。
第三卷0 叙述继成吉思汗大业的术赤、察合台、斡阔台、拖雷等诸子和元朝诸帝以及北元毕力格图可汗至林丹汗为止的蒙古政治和宗教历史。在第二、三卷中除上述内容外也加杂了很多历史传说等。
第四卷0 述说达延汗及其诸子和成吉思汗功臣者勒蔑的后裔以及蒙古诸部的起源。
第五卷0 叙述成吉思汗诸弟合撒儿、别勒古台、合赤温等的后裔, 青海蒙古诸部的起源。在第四、五两卷中所记述的清初蒙古各部起源、变迁以及谱系, 则至为详尽。
第六卷0 解释“ 五颜四夷之国”及其来历, 叙述成吉思汗功臣以及卫拉特部的起源, 成吉思汗次弟合撒儿的后裔等。这部书的体裁, 与喇嘛教传入蒙古地区之后写成的《蒙古源流》、《黄金史》、《大黄册》等史著大致相仿, 都把成吉思汗一系的黄金家族, 与印度、茜臧王室、佛祖释迎牟尼连在一起。编年史的作者固什· 答哩麻。, 在自己的这部书中没有具体交待其所用的史料。有一处提到《阿萨拉克齐史》􀀂 第# 卷 1 (页∃ 2 还有一处提到《大元国书》􀀂3 4 5 6 4 ∗∀ #∀ ∃ —叭% & ∋己∋( , 第∃ 卷) ∗ 页!􀀂 除此而, 外在书末尾跋中提到“从很多史著和经典里选用了所需之片断”+第, 卷− .页!
。当然, 他所说的《阿萨拉克齐史》,乃是喀尔喀部占巴台吉于/ , , ) 年写的史著􀀂作者在叙述元朝诸帝历史时提到《大元国书》, 但根据本书所记元朝诸帝生卒年及即位年等来看, 其所用史料大部分来自《元史》。至于本书尾跋中所提到的“ 很多史著和经典” , 我们只能通过从《金轮千辐》里所看到的史料来进行考察。在这里必须指出, 《金轮千辐》的某些记述, 却是至今我们所知道的古代蒙文文献所没有的。因此,我们对其所用史料进行分析和研究是十分必要的。
〔史料价值〕一, 关于蒙古诸部族的名称、起源和变迁方面的史料。好多研究十四至十
七世纪蒙古史的学者, 对元末至清初之间蒙古各部的名称、起源和变迁进行过探讨, 但
时至今日有好多问题仍然未能得到使人满意的答案。《金轮千辐》一书, 对这些问题虽
不能说给予了十分满意的解释, 但却有较详细的记载, 可以说是研究明代蒙古诸部族历
史的主要参考资料。本书所载关于元亡后蒙古“十万兀鲁思” + 即十万户! 及其所包括
的鄂托克就是一例。《金轮千辐》第, 卷0. 一1 ∗ 页, 将元亡后的蒙古诸部分成右翼三万、左翼三万和四万卫拉特, 合称“ 十万兀鲁思” 。这“ 一十万兀鲁思” 的各称是 察哈尔、喀尔喀、兀良哈、鄂尔多斯、土默特、永谢部、客烈亦惕、厄鲁特、巴噶图特, 胡准克+ 2 ∀ 3 4 ( !。其中特别有趣的是, 在汉籍以及蒙文文献中混乱不清的八鄂托克察哈尔, 在本书中独有清楚的说明。据本书记载, 八鄂托克察哈尔分作山阳以东四鄂托克和山阴以西四鄂托克。山阳为敖汉、奈曼、苏尼惕、乌珠穆沁四鄂托克5 山阴为着亦惕+万6 3 7 8 !、宝鲁兀惕+ & 6 ∗ 立8 !、阿拉克+ 4 #4 ( !、阿勒噶楚惕+ 4 #4 ( 己立8 !
􀀂
关于八鄂托克察哈尔, 好多蒙古学人,包括日本和田清博士和森川哲雄先生在内的名家都想解决而未能解决, 可是在本书中有如此清楚的记载, 是难能可贵的。关于明代蒙古的鄂托克, 《金轮千辐》里明确提到的有巴约惕、额勒只斤、兀良哈、帖良古惕、弘吉刺惕、别速惕、萨儿塔兀勒等等。上述这些都是众所周知的古代蒙古部的名称。元亡以后, 随着蒙古政治形势的变化, 这些古代蒙古部族也发生了变化􀀂虽然这些名称依然存在, 但已经失去了原先的意义, 并逐渐变成部属鄂托克。例如, 在《史集》和《蒙古秘史》里的别速惕部和额勒只斤部, 后来加入了扎萨克图汗部领地,隶属格坪森扎次子, 变成了喀尔喀部的两个鄂托克+第− 卷/, . 页!弘吉刺惕部, 后来加入了巴林部领地并被分成十个苏木+ 第− 卷/− . 页! 5 帖良古惕部加入了乌珠穆沁部领地, 变成了乌珠穆沁部的一个鄂托克以及明代汉籍上的失宝赤部也变成了乌珠穆沁部的一个鄂托克+ 第− 卷1 . 页!。
关于漠南五鄂托克喀尔喀。以往研究明代蒙古部族的学者, 基本上根据《蒙古源流》和其它一些汉籍, 只能指出五鄂托克喀尔喀中的三个即巴林、扎鲁特和巴约惕􀀂 然而, 《金轮千辐》中对五鄂托克喀尔喀, 不仅有清楚的说明, 而且还记载了详尽的谱系。据+ 金轮千辐》, 五鄂托克喀尔喀应为巴林、扎鲁特、巴约惕、弘吉刺惕和乌济叶惕+ 第− 卷( ∗ 页, 第, 卷9 : 页等!。这一段记载, 对研究五鄂托克喀尔喀提供了很有价值的资料。《金轮千辐》也记载了同化于蒙古诸部的外来部族的变化。例如, 蒙古帝国时期的唐古特和萨儿塔兀勒, 后来同化于喀尔喀部, 隶属格坪森扎第七子, 成为两个鄂托克+第− 卷0; . 页!。还有一处记载, 鄂尔多斯右翼里也有一个唐古惕鄂托克。此外对畏兀儿、康里、阿苏特等外来部族的归属, 在本
书里都有说明。我们知道, 上述部族是在蒙古帝国时期从被征服的各国迁到蒙古地区定
居下来的大批俘虏。本书对他们后来究竟变成蒙古的那一部, 不仅有所说明, 而且也有详
细的谱系。我们认为, 本书所列举的这一切, 是判明蒙古部族源以及十四至十七世纪
蒙古诸部居民结构的很有价值的资料。还有一些蒙古部族, 在汉籍上几乎见不到, 而在蒙文文献上虽然能见到, 但不知其归属’, 对这一类蒙古部族本书也有说明。例如, 札奇斯钦先生在《蒙古黄金史译注》中颇感费解的额尔格古特+ < ∗ ( ∋(示! 和萨儿忽惕7 在本书里明确记载他们是归属乌珠穆沁部的两个鄂托克􀀂 第# 卷∀ ( 页∃ 。还有扎奇斯钦先生“ 不知是指何种军队” 8 的“ 黑军” 􀀂 & 4 ( 4 橇9 ( 9 : ∃ , 根据本书原来
不是一种军队的称谓, 而是蒙古部族一个鄂托克的名称􀀂 第; 卷1 ( 页∃ 。《罗
·黄金史》里出现的七鄂托克科尔沁以及在􀀂 蒙古源流》里出现的山阳乌济叶特, 在本书第
< 卷和第∀ 卷里也有所说明。二, 关于一些人名的正音问题。在蒙古史研究中, 对蒙古部族一些人名的正音问题, 是比较难解决的一个问题。据今, 对此间题的解决办法有两种途径0 一是从探索词源的角度解释其含意, 然后判明其正音。二是根据文献记载判明其正音。《金轮千辐》一书在蒙文文献中是比较晚期的著作, 从而它对于古代人名的正音问题不能成为第一手资科, 但它能够帮助我们解决这一问题的一部很有参考价值的资料。例如, 在《史集》和《世界征服者史》里记载, 成吉思汗的一个儿子叫阔烈坚。此名在好多蒙文文献上几乎不见, 因此西方学者将此名转写成􀀂& 班=, ∗ ∃ 。在本书第; 卷> ? 页上特意补写此名为枷, 并指出“不能忽略此名, 应补写” 。由此可知, 西方人书中所转写的& 口:, ∗ , 可能是一种不正确的写法, 据本书应转写成& ≅ 6 : 9∗ 较正确。又如, 成吉思汗的九位功臣中, 有个叫“楚蔑儿干” 。此名不见《蒙古秘史》但见于其它蒙文史料中。在蒙古人中有的人认为
此人很可能是汉籍中出现的耶律楚材, 但没有充足的史料根据。在本书第< 卷Α ? 页上
记载了成吉思汗的九位功臣, 其中作者在“楚蔑儿干”的名字上加一段修饰话0 衡,, , 矿, , 。, , , 二, 矿讨泊‘时。据《元史· 耶律楚材传》􀀂 #< 卷∃ , 耶律楚材于至顺元年
“追封广宁王, 溢号文正” 。本书所载族, , , 即汉字“ 广宁” 的音写, 而扩。, , ,即汉字“
文正王” 的音写。, , 2 斌矿分认“意为“契丹人楚蔑儿干” 。证明蒙文文献上的“ 楚蔑儿干”就是《元史》上的耶律楚材。再如, 本书第Β 卷 < ? 页上说, 别勒古台母亲的名字叫速木赤格勒􀀂 Χ 仓Δ 己9 : , ≅ ∃夫人。别勒古台母亲的名字, 不见《蒙古秘史》, 而《罗
·黄金史》写成速赤格勒􀀂 Χ讹9 : , ≅ ∃ 夫人。据蒙文文献抄本中常出现的脱误惯例来看, 显然《罗·黄金史》脱落“木” 􀀂 Δ ∃ 字, 应为一Χ 返Δ 己9 : , ≅。本书关于别勒古台母亲的名字, 不仅是对《蒙古秘史》的一个很好补充, 也是对《罗· 黄金史》的一个很好的纠正。这些都足以证明, 本书可以帮助我们整理蒙古历史中一些人名的正音问题。三, 有关蒙古与茜臧关系方面的一段记载‘ 研究蒙古与茜臧关系的学人大都认为,蒙古真正与茜臧发生关系, 是从蒙古斡哥台可汗的第三子阔端开始。Ε 《金轮千辐》一书, 虽然没有详细而系统论述蒙古与茜臧的关系, 但其中所提供的一些史料, 对研究蒙藏关系问题的学者们来说, 很有参考价值。例如, 本书第0’卷∃ ∗一= . 页上有一段早期蒙藏关系方面的记载 可汗四十二岁那年, 合刺鲁的阿尔斯兰可汗带兵马前来时俘虏了阿尔斯兰汗本人, 并收降其国。其后向西方士番的古鲁克· 多尔济可汗进军+原注, 有的书称其为( ∀ 6 4( 4 公哥!􀀂 茜臧可汗见了, 就派伊克刺忽长官为首的众多使臣, 前来纳臣柴达木之地迎接呈主, 并给呈主封号、 衬、衬+原注, 蒙语意为圣主乃是人类的权能者!, 表示归顺可汗, 交纳贡赋。可汗许之, 并赐与恩赏。同时又派伊克刺忽长官做自己的使臣回去。⋯ ⋯ 于是收服了阿里四部及阿里以东的三省士番国。⋯ ⋯这一段史料说, 成吉思汗以军事威力征服了茜臧的一部分。但成吉思汗时代是否征服过茜臧的一部分, 《元史》等汉籍里没有记载, 《蒙古秘史》也没有直接说到这一点。但《蒙古秘史》中的有一处记载里, 我们可以看到当时蒙古与茜臧有过关系的一
点。《蒙古秘史》第0 ,; 节有“脱学惕那豁的” , 旁译作“西番每狗每” , 意思是
“ 藏犬” 。当然, 在这里出现的“ 藏犬” ,并非与蒙古毫无联系的单词, 而是联系到蒙
古人生活中常见的“ 藏犬”而出现的。Φ《蒙古密史》的这一记载, 可以证明成吉思
汗时代蒙古与茜臧有过某种关系。此外, 蒙古帝国时代的波斯史家志费尼写的《世界征
服者史》中也有成吉思汗与印度、唐兀国接触的记载。Γ 《多桑蒙古史》中也有成吉思
汗西征之际打算“ 取道印度, 士番而返蒙古” Η 方面的记述。《金轮千辐》所载这段
史料, 与志费尼和多桑的记述有基本相合的地方. 由此, 我们认为成吉思汗时代蒙古与
茜臧有过接触, 甚至成吉思汗用武力征服过茜臧的一部分, 不是没有可能的事。四,‘关于阔端招请萨加· 班第达的年代问题。。《金轮千辐∃Ι 第∀ 卷∀ ? 页上明确记载, 阔端可汗招请精通五明学的茜臧喇嘛萨加班第达· 公嘎· 坚藏是“ 水兔年” 􀀂 既癸卯, ;# ∀年∃ 。大都蒙文史著说, 阔端招请萨加班第达, 是在“羊儿年” , 而《蒙古源流》更为明确指出、是在“ 乙末” 􀀂 ; ∀ Β年∃ .但我们根据阔端时代蒙古军进入茜臧的年代来看, 无论“ 羊儿年” , 还是更为明确的“乙末” , 似乎不能成立。据世界著名藏学家意大利国杜齐教授在其名著《茜臧画卷》里说, 蒙古军进人茜臧, 是在土猪年􀀂 即乙亥, ; ∀! ∃ 。ϑ 然而, 阔端可汗的大军还没有进入茜臧以前就招请萨加·班第达, 从时间的先后上看似乎有矛盾。据札奇斯钦先生说, 藏文最可靠的史料, 《红册》和《青册》都没有记载阔端可汗招请萨加· 班第达究竟是那一年。Κ 然而《金轮千辐》告诉我们是在“ 水兔年” 􀀂 ; # ∀年∃ , 证明本书利用了至今我们所不知道的蒙文或藏文史料中的比较合理的年代。
五, 关于元代译经问题的补充资料。
􀀂 金轮千辐》第∀ 卷1 ? 页上说, 元武宗海山即位后, 招请法力无穷的朔思吉斡节儿喇
嘛, 用法力修正一百零八个蒙文字母, 并将许多藏文经典译成了蒙文。据《元史》, 元代
自元世祖开始各朝都有译经方面的记载。但《金轮千辐》以前闻世的一些蒙文史著, 对这
方面的记载几乎没有。本书的这一段记载,可作蒙汉文献在这方面的一个很好的补充.《金轮千辐》一书, 自公开刊行以来引起了研究蒙古学之人们的注意, 使之从中得到了很大裨益。一九五八年, 西德海希西教授刊行本书的同时在其绪言中, 特别推崇这部书的史料价值、认为其中有很多重要史料。美国著名蒙古学者扎奇斯钦教授指出“ 因这本著述􀀂 指《金轮千辐》∃ , 得以扩张史料的范围。尤其是在研究从元末到清初蒙古历史, 它确是一本好史科, 同时也是研究蒙古与茜臧关系史的好材料。” |
发表于 2011-1-31 15:42:08
发表于 2011-1-31 16:01:30
楼主