蒙古历史时期人群和现代各部族人群的人类学类聚特征

Yungsiyebu

文献来源：Linguistic, Cultural and Morphological Characteristics of Mongolian Populations

蒙古人群不同历史时期的变化很有意思，讨论一下：

1）匈奴人群与公元一千年前年前蒙古时代人群最先类聚，暗示后匈奴时代虽然历经鲜卑、突厥游牧政权的变更，但人群种系结构并未发生明显的变化。

2）匈奴与前蒙古人群的类聚组然后与现代蒙古人群类聚，暗示自匈奴起蒙古人群种系特征的连续性。

3）以上三者类聚群然后与青铜时代中部石板墓文化人群类聚，这是匈奴起源于青铜时代蒙古中部石板墓文化人群的人类学依据。

4）蒙古时期介于蒙古人群介于中部石板墓和东部石板墓人群之间，如果前者为匈奴先民后者鲜卑先民，那么蒙古时期的部族应为二者的融合。

5）新石器时代的人群的两个点都在东部地区，因此他们和青铜时代东部石板墓人群最为类聚在意料之中。

6）蒙古西部新石器人群、青铜时代、铁器时代早期的积石墓文化人群类聚在一起，他们应当为斯基泰人和其先民的遗存。

Yungsiyebu

首贴文献中的蒙古数据基本都是来自蒙古著名人类学家D.Tumen，再看一篇他的文献：

PALEOANTHROPOLOGY OF ANCIENT POPULATIONS FROM EASTERN MONGOLIA
Prof.D.Tumen, Department of Anthropology & Archaeology, The National University of Mongolia

Tumen对新石器时代人群的类聚分析：

1）东蒙古、中国最北方（遗址点没看清楚？）与不同时期的贝加尔组类聚为一个大族群。
2）中国黄河中游的宝鸡-华县组与南北朝鲜首先类聚，然后二者与黄河下游的大汶口类聚，再然后与黄河中游的仰韶半坡组类聚。
3）以上两个类聚群组成北亚-东亚的大类聚群。
4）阿尔泰、日本绳文、南西伯利亚（minusinsk）、西蒙古（应为昌德曼）类聚为另一个区间，代表高加索人种主成分的类聚群，绳文组也落入这个组应该是千岛人种类高加索特征的偶然现象。
5）阿穆尔流域人群和雅库特（Yakutiya）形成另一个最疏远的类聚群，估计应代表北极人种的区间。

【注】最顶部的大汶口组和一个看不清楚的组不清楚是怎么回事。

然后看一下Tumen对匈奴时代至现代蒙古人群的分析，基于23项非测量性指标的分析，没有图，描述看起来有点奇怪：

一方面：

1）蒙古时期的中部蒙古人群与匈奴时期的西部蒙古人群最为类聚，【这暗示蒙古中部时期的蒙古人群是以高加索人种为主成分的】。
2）匈奴时代的中部和东部蒙古人种表现出与铁器时代西蒙古昌德曼文化人群的部分关联，形成一个大类聚群。
3）蒙古时期的东蒙古人和现代蒙古人群形成另一个类聚群，与其他类聚群最具区分性。

另一方面：

1）匈奴时代蒙古中部和东部人群彼此亲缘关系最近；
2）而蒙古时期的中部蒙古人群和匈奴时期的西蒙古人群最为类聚，他们与其他古代蒙古人群形成一个完全不同的亚群。
3）西伯利亚和中亚人群形成另一个亚群，其中布里亚特、蒙古、塔加尔（青铜时代）和哈萨克人群表现出一定的关联。
4）东北亚人群形成另一个远离蒙古人群的类聚群。



一点讨论，值得一提的是：

1）很少看到蒙古时期人群的人类学报告，这里提及此期中部蒙古人群表现出与匈奴时代的西蒙古人群类聚的特征，这很明显暗示，蒙古时代的中部蒙古部族是高加索人种为主成分的，这让人很惊讶，他们会对应哪些我们熟知的部族呢？

2）非测量性指标相比颅骨测量性指标，总能体现出蒙古、布里亚特与哈萨克和塔加尔人群更强的类聚特征。

3）难得一见朝鲜的古代组，而且很出乎意料的是，南北朝鲜组首先与黄河中游的新石器时代华县和宝鸡组类聚，甚至亲缘关系大于下游的大汶口组和中游的半坡组。这一点很明显暗示，朝鲜半岛的新石器时代移民与黄河中下游类似，应当表现出很强的类马来人种特征，但比较奇怪的是，他们首先与内陆的黄河中游组类聚而不是黄河下游组，成因为何，很值得深入讨论。

Yungsiyebu

国内对蒙古国学者认为蒙古人起源于匈奴的观点总是不屑一顾，好似都是政治正确性的应景之作，事实上，蒙古国国立大学人类学与考古学系的图门教授等人是根据考古和人类学特征非常谨慎的得出这样的结论的，只是一直以来，我们对蒙古国的人类学研究知之甚少，此文也是从一家蒙古网站上扒到的英文文献（只是部分内容），希望今后更多的朋友可以介绍来自蒙古方面的考古和人类学研究成果。

另一方面，国内对边疆高加索人种成分一直忌讳颇深，网络兴起，匈奴的高加索人种还是蒙古人种之争虽然不绝于耳，但具体的情况我们了解的也非常有限，我本人对西部匈奴时期的人群具有高加索人种主成份特征早有所闻，算不得很惊讶，但蒙古时代中部人群的也具有类似的种系特征，的确很出乎意料，蒙古时代的高加索人种部族会是谁呢？具体的遗址点在哪？更具体的时间，遗址的文化特征等等更是不得而知。很多困惑，希望熟悉蒙古人类学和考古的朋友解疑。

分子人类学兴起后，我们从常染色体和X染色体的主成份分析来看，哈拉哈蒙古人大约有这20%上下的西欧亚高加索人种血统，Y染色体（父系遗传）和线粒体DNA(mt-dna，母系遗传）也可能观察到比例不低的西欧亚高加索人种成分，这样，蒙古历史上这部分高加索人种先民也是一个不可忽略的重要组成，而我们甚至对他们还一无所知。当然，这里更多谈的是外蒙古，对于内蒙古而言这种影响就小的多了，我们忽略的是另一部分先民，也就是戎狄系族群。

0477

国内对蒙古国学者认为蒙古人起源于匈奴的观点总是不屑一顾，好似都是政治正确性的应景之作
==============================
被割裂的历史就是这样的。