青铜时代匈奴人群的各系源流

Yungsiyebu

突厥才是匈奴的后代！
我是哈萨克人，已经移民哈萨克斯坦！在哈萨克斯坦和土耳其的语文、历史教科书中，已经说了：铁勒(突厥)是北匈奴的一支，是匈奴后代！中亚各突厥国家的教科书也都是这样写的！
突厥汗国创立者土门可汗和室点密可汗是突厥民族两大共祖！
突厥原来称铁勒，有九姓！分为外九姓和内九姓！而铁勒又是匈奴的一支！匈奴分裂后，北匈奴西迁到欧洲，属于北匈奴的铁勒选择留守家园！南匈奴大部分归附鲜卑族或投降汉族或少部分犭虫立！接下来我就不了解了，我想你们应该知道！
哈萨克人和维族都是突厥人！有人怎么说维族是吐火罗人呢，维族只不过有很多吐火罗血统！回鹘就是突厥人的一支！
突厥的阚特勤碑记载：回鹘者乃我本族血亲，九姓乌古斯！
这个就可以说明一切了，至于血统、人种都不重要！民族认同在于父系祖先和文化认同！突厥民族各部落西迁到各地后，同化了各地土著民族，有的是把当地土著族的男人都杀掉，女人掠去做妻子！有的土著民族是白种有的是黄种！所以今天突厥各民族外貌的差异才这么大！就我们哈萨克人里，有的是绿眼金发，有的是黑发黑眼，外表差异很大！所以拿人种和血统说话实在好笑啊！
还有前面有人说匈奴属于华夏族，我真的不想在说什么了，请你尊重下别人的感受！你们史书的记载并不能说明什么问题！阿拉伯史书也还说匈奴是波斯人远亲呢！所以这不能说明任何问题！匈奴和当时的华夏无论从语言、文化、人种血统上都不是一个民族！
我说完了，对事不对人，拒绝谩骂和侮辱他人

楼上的哈萨克朋友对蒙古地区的考古和古代人类学了解不多，大约在铁器时代前后崛起的匈奴帝国来源复杂，至少包括以下几大种系成分：

1）蒙古西北的昌德曼文化人群，种系特征基本和同时代的南西伯利亚人群一致，表现为主要的高加索人种成分和少量蒙古人种成份的混合，应当代表突厥人群主要的父系祖先。现代以哈萨克、吉尔吉斯等为典型代表的南西伯利亚人种族群应当是他们的直系后裔，并吸收了更多的蒙古人种成分。而历史时期的的西北匈奴即应当是在集成昌德曼文化人群的血脉基础上形成的。

2）蒙古中部石板墓文化人群、蒙古东部石板墓文化人群以及外贝加尔石板墓文化人群，整体而言，这些青铜时代的游牧-渔猎族群大体属于古北亚人种族群，主要的不同点在于蒙古地区以圆颅和低颅的结合为特征，而贝加尔地域以长颅和低颅的结合为特征。[他们与历史时期的北匈奴具有大体一致的人类学特征，现代人群中以哈拉哈、布里亚特蒙古人，图瓦、阿尔泰突厥人表现为最近的亲缘关系]。

3）南部的鄂尔多斯青铜文化人群，为其后南匈奴的主要血统来源，但事实上应当是青铜时代的戎狄族群，在后来为南下的匈奴人同化形成南匈奴。整体而言，属于一类介于远东和北亚人种之间的始祖人群，更接近远东一些，现代人群对比，更接近内蒙古人群。

蒙古的祖先是匈奴吗？
http://tieba.baidu.com/f?z=669207903&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%C3%C9%B9%C5%CC%EC%BD%BE&pn=30

策楞

这个我怎么觉得是装哈萨克的维族人在说话啊~~

palefire

同意策楞，我感觉最上面那个引言作者有问题。

另外想问一下，策楞是啥意思，准噶尔部好几个汗都叫策楞

ezoe

去年看一篇文章，分上下两部分，第一部分说，蒙古中部、东部的石板墓文化居民可能是匈奴、东胡的共同祖先，所以匈奴和蒙古可能同源，前提是蒙古属于东胡系。第二部分说，匈奴文化与中部的石板墓文化接近，但是匈奴与石板墓居民在遗传学上没有联系。匈奴人在遗传学上与现代蒙古人接近，但是不能说匈奴就是蒙古的祖先，蒙古就是匈奴后裔……研究还不够深入之类的。

中国史书上，突厥乃铁勒一部，铁勒即敕勒、丁零、高车，高车是匈奴的外甥，都外甥了当然是后裔，哈萨克对中国史书的愤怒，大概因为外甥不是直系血亲。阙特勤碑“九姓乌古斯本我同族”，但是乌古斯是WHO啊，乌古斯和铁勒的关系，还不是要靠中国史书的蛛丝马迹来推断吗，为什么所有人都对中国史书表示愤怒涅，有失公允，毕竟他记录了，要不然自己写，自己当时又写不出来。

Yungsiyebu

去年看一篇文章，分上下两部分，第一部分说，蒙古中部、东部的石板墓文化居民可能是匈奴、东胡的共同祖先，所以匈奴和蒙古可能同源，前提是蒙古属于东胡系。第二部分说，匈奴文化与中部的石板墓文化接近，但是匈奴与 ...
ezoe 发表于 2010-3-20 09:35

铁器时代的北匈奴与蒙古中部石板墓文化人群应当具有一致的人类学特征，都属于北亚人种的始祖类型。