卡尔梅克人类学研究

Yungsiyebu

Хойт С.К. Антропологические характеристики калмыков по данным исследователей XVIII-XIX вв. // Вестник Прикаспия: археология, история, этнография. № 1. Элиста: Изд-во КГУ, 2008. с. 220-243. 一篇俄文文献，回顾了以往卡尔梅克人群的人类学研究，基本的结论是卡尔梅克人类学特征可以归入北亚人种中亚细亚类型（大陆蒙古人种，也就是哈拉哈蒙古人、突厥系雅库特人所代表的人类学亚型）。内容很多，但看起来费事:(

表格拿过来，考察了人群脑容量和卡尔梅克人的各项人类学指标，很多项目不确定怎么译，暂且空着。比较突出的是，卡尔梅克表现为明显的圆颅倾向，明显不同于高加索人种。

有懂俄文的朋友帮帮忙，翻译一个摘要也好，很重要的人类学文献，历史和人类学爱好者必读，Khamagmongol站长sanj推荐的

0477

我们关心的是我们的亲缘关系

Yungsiyebu

国内也有一篇针对新疆土尔扈特的人类学研究，结果表明与新疆人群比如哈萨克、维吾尔等最为类聚，而相对远离内蒙古人群，但也被归入北亚人种类型，但按理说跟哈萨克等类聚的话，应当归入或者倾向南西伯利亚人种类型了。遗憾的是，包括这篇俄文文献都没有广泛对比土尔扈特人群和其他蒙古人群、北亚人种族群和南西伯利亚人种族群中的关系。

另外，还有国内文献对比过，内蒙古人群和新疆蒙古人群之间的亲缘关系，其中，巴盟和新疆两个卫拉特系蒙古人类聚在一起，而锡盟和哲蒙两个东蒙古人群类聚在一起，但非常有意思的是，赤峰蒙古人却相对锡哲二盟人群，更接近卫拉特蒙古人。

内蒙古人群涵盖的人群太广，内部的差异化太大，之前有俄过学者研究过内蒙古人群的人类学特征，当时有限的采样分析后，分成了两个类聚群，锡盟人群相对更接近哈拉哈蒙古（也就是北亚人种中亚细亚类型的典型代表），同时含有向远东人种过渡的趋势；而来自兴安盟的采样则落入满洲-朝鲜类型区间。类似的，我们从蒙古国采样的常染色体分析中，也明显分为两类，一类介于北亚人种的两个亚型代表之间，即雅库特（中亚细亚类型）和鄂温克、鄂伦春（贝加尔类型之间），另一类则同南通古斯的锡伯、赫哲等人群类聚，也大体就是对应满洲-朝鲜类型。

有机会，我会专门介绍一下这方面的相关文献，其实内蒙古情况非常复杂，这里的原著牧业族群戎狄对内蒙古人群的影响相当深远，而由于各种原因吧（一方面，当年的局面下，蒙古人也太愿意看到各地蒙古人也有着一部分相互区别的当地原著血统；另一方面，我党向来喜欢证明边疆人群也不是原著的，比如胡人来自漠北、藏人来自西北、维人就更不用说了，汉人早在至少汉代就对新疆拥有主权，而回鹘还不知道在哪呢），从来没有得到过重视，希望这种局面随着人类学的不断深入和在大众中的普及，逐渐还给大众一个真实的历史。

NemoBit

希望这种局面随着人类学的不断深入和在大众中的普及，逐渐还给大众一个真实的历史。

祈祷哪天不要没网可上吧 哈哈

Yungsiyebu

呵呵，我想这种一是一、二是二的人类学方面的内容，还不是那么容易被河蟹吧，不过，也说不准，很多人类学国外网站确实也要翻墙。