转贴一篇关于朝鲜半岛的东西

henanhujaa

作者: 雨夹雪

据韩国媒体26日报道，搭载在韩国首枚火箭“罗老号”上的“科学技术卫星2号”已经在坠落地球的过程中烧毁。今天我想谈谈对这一问题的看法。　　

一、“罗老号”，一个可笑的闹剧　　

“罗老”号全名“韩国航天运载器”，由两级火箭组成，一级火箭由俄罗斯提供技术援助并制造，二级火箭由韩国制造。火箭总重140吨，长33米，直径　2.9米，计划把一颗重100公斤的卫星送入地球轨道，用来检测地球的辐射能。　　  

韩国教育科学技术部曾表示，“罗老”号火箭如果发射成功，韩国将成为一个有能力“利用本土技术从自己国土上发射火箭将卫星送入太空”的国家。韩媒也曾表示，从“在我们领土用我们的运载火箭发射我们的卫星”这一点来看，此次“罗老”号的发射具有重大意义，这将标志着韩国从此成长为“宇宙强国”。这种说法无比荒谬，所谓“利用本土技术从自己国土上发射火箭将卫星送入太空”，指的是本国掌握全部技术，而“罗老”号一级火箭技术完全是从俄罗斯引进的，为了保密，俄罗斯建一级火箭时根本不让韩国看，差不多可以说是原装进口的，中途几次出故障，韩国也不会修理，还要靠俄罗斯修理。在大气中飞行时保护卫星的外套“整流罩”虽由韩国自己制造，但是由俄罗斯提供“整体支援”，关键技术韩国也没有掌握。只有“罗老”号2级火箭虽然由俄罗斯提供了部分技术，但是主要是韩国自主研发的，可以说是韩国在“罗老”号中唯一基本掌握的技术。显然，即使“罗老”号火箭发射成功，也根本不是“利用本土技术从自己国土上发射火箭将卫星送入太空”。　　  

“罗老”号的研发工作于2002年8月金大中任上开始，并在2004年10月韩国航空宇宙研究院与俄罗斯赫鲁尼切夫公司签署运载火箭系统合作协议后，正式走上研发轨道。火箭原定于2007年10月发射，但由于技术等原因至今已经7度推迟发射。　　  

“罗老”号最后一次推迟发射是2009年8月19日。在2009年8月18日，“罗老”号的工程的首倡者韩国前总统金大中逝世。李明博集团竟表示运载火箭发射不会妨碍哀悼前总统金大中的氛围，因而将按原计划在19日下午5时左右进行“罗老号”运载火箭的发射，企图表达自己无法掩饰的喜悦，这也是对“罗老”号的工程的首倡者韩国前总统金大中最大讽刺。然而“罗老”号在已经是进入发射程序的情况下，于发射前7分56秒再次紧急取消发射。据航天业内人士分析，在点火前紧急取消发射，比较可能的问题有两种，一个是燃料供应系泄漏，主要是液氧；二是导航系统异常，比如陀螺输出异常。“罗老”一级发动机采用的是俄方提供的以液氧煤油为燃料的液体发动机，根据现场的视频和图片，“罗老”号上部泻出的烟雾比较强，很可能是液氧泄露的表现。一般的火箭为了防止燃料温度太高导致燃料罐压力过大，也会进行泻压，所以所有火箭发射前都可以看到烟雾泻出。但正常情况下，这种烟雾都会比较细小、向下缓慢流出。“罗老”号却是横向喷射。这位人士还说，可能是液氧贮箱的工艺存在问题，或者泻压阀的流量控制不当，导致液氧压力急剧下降。当时现场极度危险，没有当场爆炸已经是万幸。如此严重的事故也说明，运载火箭“罗老”号根本不具备发射的条件。　　  

然而，韩国竭力淡化事故的严重性，宣称是“火箭测压软件出现异常导致发射程序自动中止”。在俄罗斯技术人员紧急赶来，和韩国技术人员对“罗老”号进行了检查和抢修以后，8月25日下午5时（北京时间下午4时），韩国首枚运载火箭“罗老”号在根本不具备发射条件的情况下，强行从该国南部的罗老发射基地发射升空。在火箭升空9分钟，即到达300多公里上空后，科技卫星二号被分离出去，韩国罗老卫星发射中心认为“罗老”号按照预定程序进入了卫星轨道，随即宣布发射初步成功。韩国罗老卫星发射中心随即宣布发射初步成功。韩国总理韩升洙也通过电视讲话对火箭发射的初步成功表示祝贺。　　  

然而，罗老宇航中心后来发现，“罗老”号本应在离地9分钟后的306公里高空分离科学技术卫星二号，但却在342公里高空分离，也就是说，“罗老”号未能成功进入正常轨道。306公里和342公里相差达36公里，而罗老宇航中心竟然没有立即发现，还一度认为“罗老”号按照预定程序进入了卫星轨道。显然，韩国罗老卫星发射中心根本不具备足够的卫星监控能力，“罗老”号火箭发射纯属冒险行为。　　  

在“罗老”号火箭发射失败的情况下，韩国当局竟宣称“罗老”号火箭发射“部分成功”，这更是荒谬无比。军事专家戴旭指出，发射火箭除了成功就是失败，没有什么“部分成功”或“部分失败”的说法。发射火箭成功的标志就是两个——入轨和定位。现在韩国火箭偏离了轨道，更谈不上定位了。的确，欧洲的火箭发射也曾经出现过类似情况，后来通过卫星自带的动力系统调整后进入轨道，因此未能成功进入正常轨道只是“部分失败”。但是，韩国这颗卫星并没有装备动力系统，因此根本不可能进行调整后重新进入轨道。因此，“罗老”号火箭发射“部分成功”的说法纯属狡辩。　　  

果然，“罗老”号火箭发没有给韩国当局一点面子。据韩国媒体26日报道，搭乘“罗老号”运载火箭升空的韩国卫星“科学技术卫星2号”在未能进入预定轨道后，已经在坠落地球的过程中烧毁。据韩国《朝鲜日报》26日报道，此前曾报道可能坠落在澳大利亚的韩国卫星部分残片，已经在澳北部城市达尔文的郊外被发现。韩国当局所谓 “罗老”号火箭发射“部分成功”的说法也彻底站不住脚了。　　  

韩国科学技术院说，卫星未能进入轨道的原因是由于整流罩有一侧未能打开，而两个整流罩比卫星重四倍，这使得二级火箭没有足够推力将卫星送入预定轨道。韩国教育科学技术部第二次官金重贤26日上午举行记者会称：“第二级火箭被点燃，但达科学技术卫星2号的四倍的整流罩仍包裹着卫星，导致卫星无法按照正常速度升空。由于(第二级火箭)无法维持上升速度，(卫星)可能坠入大气层。”而据媒体此前报道，“罗老”号本应在离地9分钟后的306公里高空分离“科学技术卫星二号”，但却在342公里高空分离，使卫星未能成功进入正常轨道。显然，如果二级火箭没有足够推力将卫星送入预定轨道，应该达不到306公里高度，而不是超出306公里在342公里高度分离。而且按照原计划，“罗老”号首先在离开地面215秒后，升到177公里上空时，环绕卫星的整流罩脱落，然后在发射232秒后到达196公里上空，一级推进器分离。如果是整流罩有一侧未能打开，一级推进器末端就应该出现问题，但是并未出现这种情况。事实上，此前在“罗老”号升空后，宇航中心曾宣布，“罗老”号在升空3分35秒时成功打开了两侧的整流罩。显然，“卫星未能进入轨道的原因是由于整流罩有一侧未能打开”，是韩国科学技术院编造的谣言。　　  

那么，卫星未能进入轨道的原因是什么呢？有专家分析称，此次发射出现问题可能是由于“罗老”号2级火箭在调姿时出现问题。一般来说卫星未进入预定轨道，可能都是由于这个原因。另外也有可能是测控出现问题。通过当前公布的发射情况显示，由俄罗斯负责研发的第一级火箭发射成功，按原计划在发射232秒后到达196公里上空实现一级推进器分离时，没有出现任何问题。一级推进器分离后，2级火箭出现了严重的偏差。应该说，基本可以确定是“罗老”号2级火箭在调姿时了出现问题或罗老宇航中心测控时出现了问题。　　  

那么，韩国科学技术院又是为什么谎称“卫星未能进入轨道的原因是由于整流罩有一侧未能打开”呢？“罗老”号2级火箭虽然由俄罗斯提供了部分技术，但是主要是韩国自主研发的，可以说是韩国在“罗老”号中唯一基本掌握的技术，罗老宇航中心更是韩国指挥的。如果是“罗老”号2级火箭在调姿时了出现问题或罗老宇航中心测控时出现了问题，俄罗斯没有什么责任。在大气中飞行时保护卫星的外套“整流罩”虽由韩国自己制造，但是由俄罗斯提供“整体支援”，关键技术韩国也没有掌握。如果卫星未能进入轨道的原因是由于整流罩有一侧未能打开，俄罗斯有部分责任。而根据韩国和俄罗斯达成的协定，在包括此次发射的罗老号在内，和将于明年5月发射的罗老号第二次试验发射中，每出现一次俄罗斯负有责任的“发射失败”，都可无偿得到俄方的1级火箭。如果发射失败责任在韩方，罗老明年5月的发射将是最终发射。显然，韩国科学技术院谎称“卫星未能进入轨道的原因是由于整流罩有一侧未能打开”是为了把责任推到俄罗斯方面，以骗取俄罗斯的赔偿。不过根据韩俄合约，卫星外罩的分离部分在业务分担上是由韩国方面负责，俄国主要在宏观上提供技术支持。因此即使韩国科学技术院编造了谣言，能否成功把责任推到俄罗斯方面还很难说，不过至少比韩国负全部责任的“罗老”号2级火箭在调姿时或罗老宇航中心测控时出现了问题情况好得多。　　  

纵观“罗老”号火箭发射的前前后后。韩国当局先是把一个差不多可以说是原装进口的火箭说成是“在我们领土用我们的运载火箭发射我们的卫星”；接着在根本不具备发射条件的情况下，强行让罗老”号火箭发射升空；然后在“罗老”号未能成功进入正常轨道的情况下，宣称“罗老”号火箭发射“部分成功”；最后韩国卫星在坠落地球的过程中烧毁后，把“罗老”号2级火箭在调姿时或罗老宇航中心测控时出现了问题说成卫星未能进入轨道的原因是由于整流罩有一侧未能打开，以把责任推到俄罗斯方面，以骗取俄罗斯的赔偿。韩国说谎话不脸红，吹牛皮响当当的无耻的“流氓国家”的本色显露无遗。　　  

二、从外国媒体承认韩国火箭技术不如朝鲜说开去　　

很多外国媒体将“罗老”号的发射与几个月前朝鲜火箭发射进行了对比。不过一个值得注意的现象是，外国媒体并未大肆炒作几个月前朝鲜卫星发射失败以为韩国开脱，相反，许多外国媒体承认了韩国火箭技术不如朝鲜。例如，NPR报道称，在其“对手”朝鲜发射火箭数月后，韩国在25日发射了其第一枚火箭，然而，“罗老”号却并未能进入目标轨道。《金融时报》称，韩国想在2018年前造出自己的火箭、2025年前向月球发射探测器，它还想提供发射卫星的商业服务，但是它的太空技术落后于中国、印度和日本，某种程度上甚至落后于朝鲜。这事实上在某种程度上承认了朝鲜2009年4月5日成功进行了卫星发射的真相。　　  

还记得2009年3月12日，朝鲜政府高调公布即将实施的卫星发射计划：“光明星2号”发射预定时间为4月4日～4月8日，时间为每天凌晨2时至上午7时。此后，美日韩一度叫嚣要进行拦截，朝鲜人民随即声明：总参谋部声明说，拦截卫星的任何举动将招致“最猛烈军事手段”报复，反击不仅针对“相关拦截手段”，还针对美国、日本、韩国境内的相关“阵地”。 朝鲜人民军总参谋部宣称，任何试图拦截拦截朝鲜卫星的举动都将被视为“宣战”。结果，美日韩的态度发生了微妙的变化。首先是美国表示不会拦截，韩国也随后跟进，日本方面一直叫嚣拦截，但是拦截的对象由“导弹”变为了“火箭残骸”。他们还纷纷“好心劝告”朝鲜取消卫星发射，叫嚣如果发射就要进行制裁。朝鲜人民根本没有把美日韩的叫嚣放在眼里，　2009年4月5日如期进行了卫星发射。美、日、韩等国一度宣称朝鲜发射的是大浦洞2型导弹，后来又说不管发射的是卫星还是导弹都失败了。俄罗斯方面证实了朝鲜发射的是确实卫星。俄罗斯外交部发言人涅斯捷连科5日表示，俄方已确认朝鲜发射卫星的事实，并呼吁有关方面在这一问题的评价上保持克制。中国方面也表示朝鲜发射了卫星。我在拙文《红星照耀下的东亚》中已经作了预测，认为用不了多久，在确凿的证据面前，美、日、韩等国会再次缄默不语或闪烁其词，但是绝不敢再大肆炒作朝鲜发射的是导弹或朝鲜发射卫星失败了，这次外国媒体承认韩国火箭技术不如朝鲜在一定程度上验证了我的推断。　　  

事实上，外国媒体对朝鲜的诬蔑不是一天两天了。朝鲜曾在1998年8月宣布成功发射了“光明星1号”卫星。朝鲜宣告1998年8月31日发射的“光明星1号”在距地球最短218.82公里、最长6978.2公里的椭圆轨道上绕地球飞行，飞行周期为165分6秒，同时以莫尔斯符号27兆赫向地球传送《金日成将军之歌》。当时，美、日、韩等国的确一度宣称朝鲜发射的是大浦洞1型导弹。但是很快又改了口，宣称朝鲜发射的是卫星，但是失败了。随即俄罗斯方面证实探测到“光明星1号”确实在轨道运行。中国方面也表示朝鲜确实成功发射了卫星。在确凿的证据面前，美、日、韩等国或缄默不语，或闪烁其词，但是，美、日、韩等国官方再也不提朝鲜发射的是大浦洞1型导弹或朝鲜发射卫星失败了的话了。今天，美、日、韩等国也没有再炒作“1998年8月朝鲜发射大浦洞1型导弹”问题。应该说，1998年朝鲜发射卫星的真相已经很清楚了。　　  

然而令人遗憾地是，有些国内媒体跟着外国的指挥棒转，把一些荒诞不经的谣言当作真理。如炒作“朝鲜曾在1998年8月宣布成功发射了‘光明星1号’卫星，但是美、日、韩等国认为，朝鲜发射的是大浦洞1型导弹”，“2009年4月5日朝鲜卫星发射失败了”，“朝鲜承认了绑架问题”等等。甚至在外国媒体已经承认了或默认了这些内容是谣言的情况下仍然炒作。难道你们不知道外国媒体是个什么货色吗？　　  

抛开对朝鲜的攻击和诬蔑的不实之词，从朝韩两国的卫星发射我们可以看出，朝鲜的科技水平远远高于韩国。犭虫立发射卫星是一个国家综合科技水平的标志，今天，有能力犭虫立发射卫星的国家一共只有10个，分别是苏联（1957）、美国（1958）、法国（1965）、日本（1970）、中国（1970）、英国（1971）、印度（1980）、以色列（1988）、朝鲜（1998）和伊朗（2009）。联系到朝鲜今天的国际环境，我们很难想象朝鲜卫星发射得到了外国援助，应该说朝鲜卫星发射完全是自主的，而韩国卫星发射差不多可以说是原装进口的火箭，勉强可以说基本掌握的技术只有2级火箭，也正是2级火箭出了问题导致卫星发射失败，双方的技术差距不是一般的大。（顺便说一句，有人攻击社会主义国家“好大喜功”，可是从发射卫星看，社会主义国家苏联、中国、朝鲜首次犭虫立发射卫星均经过了充分准备发射成功，而资本主义国家美国、日本、英国等国首次犭虫立发射卫星均由于在根本不具备发射条件的情况下强行发射而失败，谁好大喜功呢？）　　  

朝鲜当前尽管存在一些经济困难，但是，朝鲜的经济水平仍然是比较高的。朝鲜方面宣称，朝鲜目前的平均寿命是男73岁，女77岁，男女平均为75岁，高于目前中国的平均寿命72岁。据美国中央情报局报道，2005年，朝鲜平均寿命为71岁，其中男性平均寿命69岁，女性平均寿命74岁，同时美国中央情报局认为目前中国的平均寿命不足70岁，甚至估计中国的平均寿命可能只有61岁。可以说，认为朝鲜近年的平均寿命高于中国是世界普遍的共识。........　  

而被吹嘘为“汉江奇迹”的韩国，从朴正熙时代开始，就出现了大批工人被输往中东作苦力，大批妇女被输往日本当....？再者说，以韩国说谎话不脸红，吹牛皮响当当的一贯表现，“汉江奇迹”的水分恐怕比汉江的水还多。有人计算过，如果按照韩国政府公布的经济增长率，韩国人均GDP早就应该是世界第一了。而且，90年代开始，韩国经济长期陷入增长率下降、股市大幅下跌、家庭负债居高不下、房地产价格飞涨以及两极分化严重的困境。2008 年下半年韩国陷入严重的经济危机，企业纷纷破产倒闭，出口快速萎缩，房地产业套牢600亿美元资本，股市400亿美元外资“大逃亡”，半年内约有2109 亿美元从韩国抽逃，财政赤字130亿美元，货币半年内贬值42.6%，股票跌幅53.3%，CPI上涨逼近6%的恐慌线。到2009年，韩国个人负债高达每人1.4万美元，个人存款人均仅为180美元。国际金融界认为，韩国有可能成步冰岛国家破产之路的“亚洲冰岛”。　　  

不要忘了，韩国受到西方国家和其附庸国的大力扶植，朝鲜则受到了严重制裁。像卫星发射，六方会谈参加国将朝鲜发射科学卫星问题提交联合国安理会加以谴责，并且使对朝鲜的“制裁”付诸实践。而韩国发射卫星得到了外国援助。从经济上说，朝鲜80年代末时朝鲜每年从苏联进口200万吨石油，从中国进口100万吨石油，从其他国家进口50万吨石油，今天，朝鲜每年进口的石油加起来也不到100万吨，还不及80年代末时朝鲜每年从中国一国进口的石油多。试想，如果韩国每年进口的石油下降70%以上，可不可能坚持20年之久？

teme

不要忘了，韩国受到西方国家和其附庸国的大力扶植，朝鲜则受到了严重制裁。像卫星发射，六方会谈参加国将朝鲜发射科学卫星问题提交联合国安理会加以谴责，并且使对朝鲜的“制裁”付诸实践。而韩国发射卫星得到了外国援助。从经济上说，朝鲜80年代末时朝鲜每年从苏联进口200万吨石油，从中国进口100万吨石油，从其他国家进口50万吨石油，今天，朝鲜每年进口的石油加起来也不到100万吨，还不及80年代末时朝鲜每年从中国一国进口的石油多。试想，如果韩国每年进口的石油下降70%以上，可不可能坚持20年之久？


希望那些对朝鲜冷嘲热讽的家伙好好看一看！！！只要一说到经济奇迹总有很多人以韩为例，其实韩国在国际经济格局中也就是比中国身份高一点的打工崽。

朝鲜应该说是所有第三世界的希望和榜样。

henanhujaa

韩国比中国强，毕竟韩国有现代汽车，有三星彩电等等。。。中国则是“大跃退”

朝鲜应该是蒙古的榜样。。。。蒙古人得学朝鲜，朝鲜的相对犭虫立的工业体系的建设是很困难的，但是现在基本上也已经快成功了。

蒙古就得建立一个基于本国资源的工业体系，不需要大，不需要太先进，只要建成之后，马上就是立竿见影，丝毫不比北欧差的生活水平。。。

0477

两位可是朝鲜迷啊。我在建立自己完整的工业体系的问题上，和你们看法一致。
但是我讨厌金2

teme

两位可是朝鲜迷啊。我在建立自己完整的工业体系的问题上，和你们看法一致。
但是我讨厌金2
0477 发表于 2009-8-29 14:18

讨厌他的什么呢？更多的是所谓的主流媒体的“客观公证”的报道吧！

他肯定不是完人，至少人家让朝鲜在正确的道路上前进，你不能对人家要求太苛刻了。

teme

再看一看这个帖子，不要对西方的民主包任何幻想

冲击力：何新思想与历史大格局
　　
　　一
　　
　　何新的思想之所以呈现一种宏大的景观，是因为它对应着历史的大格局。
　　在更广泛的意义上，何新是中国的“李斯特”。他是作为后进大国的中国在20世纪晚期的世界历史格局中寻求强国之路的一个思想代表。
　　
　　二
　　
　　何新对近现代的世界历史格局有着整体的把握，这确实是首要的。
　　自肇兴之日起，资本主义就开始有力地重塑世界格局。简而言之，这就是世界的两极分化，和同时进行的一体化。所谓两极分化，就是世界越来越分化为先进的资本主义国家和落后的殖民地。前者剥夺后者，前者的先进以后者的落后为基础，两者相对相成。所谓一体化，就是整个世界日益被先进资本主义国家组织成一个统一的世界市场。这个市场被先进国家所控制，是先进国家控制后进国家的工具。
　　这个历史过程是浪潮式的层层推进的，同时伴随着激烈的争夺和严重的危机。
　　这是客观过程，也是先进国家主观推动的过程。关键在于先进资本主义国家通过军事、商业、金融、工业技术、意识形态等手段控制世界资源，掌握全球利益分配权。在其中，所谓一体化是指这个控制体系的全球一体化；所谓两极分化，是指在这种权力主导下全球利益的两极分化。
　　而激烈的争夺，是指各个国家和集团对资源控制权和利益分配权的争夺。在这过程中，争夺的手段和方式不断进化，规模和激烈程度也不断升级。激烈的争夺又必定带来严重的危机，有时候危机是竞争的手段，有时候危机又是竞争的结果。
　　作为这种争夺的一种具体形式，先进的国家必定要极力遏制后进国家的兴起。因为资源是有限的，权力的垄断性是厌恶分享者的。但是，由于竞争手段和方式可以不断进化，所以如果后进国家能创造和运用更先进的竞争方式，那么就可以实现对先进国家的超越。英国对德国的遏制，以及德国对英国的超越，就是这种竞争逻辑的一种经典演绎。
　　
　　三
　　
　　这种历史逻辑是不断延续的，在何新看来，苏联、中国的社会主义，实质也是后进国家试图摆脱先进国家的控制，掌握和运用自身资源，寻求国家现代化的一种新的制度方式。何新认为，苏、中的社会主义体制是吸收了德、日的国家主义体制的优点，以更新的竞争方式来应对资本主义发展之历史格局。
　　同样，以美日欧为首的先进国家必定要竭力遏制苏中为代表的新兴后进国家。这不是意识形态和社会制度的问题，而正是基本的“竞争逻辑”问题。无论苏、中怎样变色改制，只要不放弃现代化的目标，不放弃强国的努力和可能，西方国家就会不依不饶地予以压制和围困。
　　这是中国现代化面临的最大历史格局，因为正是这些西方国家塑造和维持着整个世界格局！中国注定是这种格局的抗争者，强国之路必定是一条突围之路。即使在中国要对原有体制进行全面改革的时代，这种格局依然不变。何新属于最早对此格局有清醒认识的少数之人，他代表了中国的不屈的强国意志对这个格局的一种思想抗争，反压制是何新思想的一种底色。
　　理所当然，何新自己也是一个思想上的突围者。中国在世界的境遇与何新在学界的境遇有着惊人的相似，两者都受到主流国家或人士的孤立和围困，同时也都赢得草根国家或人士的同情和支持。这不是偶然的，而是深刻的必然，中国的境遇正是何新的境遇的原因，这又基于何新是寻求中国强国之路的一个自觉思想者，因此他的命运与国家的命运连在了一起。作为一个热忱的爱国者，何新在自己的祖国受到如此的围攻，这也表明那种压制与反压制的历史斗争深化渗透到了何等程度。
　　但是何新并没有对“竞争逻辑”失去信心，何新深信中国能够创造新的现代化模式，所谓中国特色社会主义、社会主义市场经济体制等等，即新的竞争方式，因而中国能够成功突围。他即孜孜不倦为中国寻找一种新的现代化模式。
　　
　　四
　　
　　道高一丈，魔高一尺。20世纪以苏联、中国社会主义革命和建设为引领，反抗殖民主义的运动风起云涌，亚非拉落后国家纷纷赢得政治犭虫立，开始推行国家工业化，旧殖民主义体系土崩瓦解。这正是20世纪前70多年的历史潮流。但是，70年代之后，潮流发生了逆转，社会主义国家开始面临经济停滞，亚非拉发展中国家逐渐陷入债务经济的陷阱，新殖民主义兴起，美日欧先进资本主义国家重新扩张其经济、政治和文化的控制体系，重新建立了压制后进国家的战略优势。
　　在何新看来，先进国家压制后进国家的战略战术和方式方法有了新的进化和提升。
　　欲擒故纵的欺敌之术，不战而屈人之兵的攻心之术，因利乘便、因势利导的诱导之术，成为这套压制战略的核心。这套战略让对手在自以为奔向天堂的喜悦中奔向地狱。在这种战略的推动之下，苏联东欧集团灰飞烟灭，中国也几度岌岌可危。
　　而何新是最早识破这套战略图谋，并对之进行系统批判的主要学者。何新曾自言以一个人反抗一个世界。但是他又绝非仅代表一个个人，而是代表了一种宏大的历史意志，这也正是他自己所揭示的，中华复兴的伟大历史主题！同样也代表那个延续已久的历史格局中必有的反压制的力量，只是何新自觉地以一己之力担当了这种历史角色。因此，何新在此历史格局中才获得了关键地位，堪称一个历史的支点！
　　魔高一尺，道高一丈。何新开始与西方新战略斗法，展开了一场旷日持久的全方位思想辩论。
　　
　　五
　　
　　冷战进行到70年代，西方国家认识到与社会主义国家进行正面对抗并不能占到绝对优势，于是另辟战场。
　　（一）西方鼓吹和平与发展的世界主流，鼓吹经济全面持久繁荣，政治世界大同，宣扬世界主义，宣称国家和民族观念已经过时。
　　但是何新认为先进国家压制后进国家的格局不会改变。世界大同并非事实，这种宣传别有企图，这个企图仍然源自那个格局。世界和平的宣传正是先进国家对付后进国家的一种战略工具，目的是麻痹后进国的抗争意志，和平的攻势仍是战争的攻势。对于中国来说，首先要对世界格局保持清醒认识，保持对敌情的警惕。由于资源有限，全面持久的繁荣也不可能，危机是时刻存在的，居安思危是必要的。面对战争和危机，国家和民族仍是个人利益所仅能依靠的利益共同体。只要这个格局不变，对于后进国家而言，爱国主义和民族主义就是永不可抛的精神武装。
　　（二）西方还做出一副帮助后进国家实现现代化的姿态，它们告诉后进国家，西方的富裕和发达是由其社会制度的先进造成的，而后进国家的贫穷和落后是由其制度的落后的造成的，只要按照西方的指导进行制度变革，后进国家就能很快达到西方一样的富裕和发达。
　　但是何新首先怀疑西方的善意，他认为西方不可能乐意看到后进国家，尤其是像中国这样的大国实现现代化，因为这意味着一个强大的竞争对手的出现。事实是，西方的富裕和发达并非真的由于其制度的先进，更重要的原因是，西方依靠一个由其控制的全球市场，能够从其他国家输入大量资源，甚至通过跨国公司和债务链条，还能够直接输入巨额资金。这个原因同样正是后进国家不富裕、不发达的原因，因为大量的资源流失了。而传统社会主义国家，因遭受西方的市场封锁，面临着发展资源的不足，自然无法如西方一样富裕。而这些正是西方刻意造成的。因此，即使后进国家改变了制度，只要资源条件不改变，也就不可能达到西方的富裕和发达。西方之所以宣扬这一套不实之论，是要使中国一类后进国家对自己的制度失去信心，从而跟着西方设计的方案进行制度改革，其结果并不是走向一个导致富裕发达的制度，而是走向一个更利于西方进行控制、进行资源榨取的制度，从而是更贫穷和落后的制度。
　　西方确实富裕，东方确实贫穷，但这是由综合的历史格局造成的，西方把这种现穷富局发挥为一种意识形态的战略优势。东方的贫穷实际是西方有意造成的，这正是西方富裕的基础，这是其一。但是西方又把东方的贫穷论证成东方必须按照西方的方案进行制度改革从而达到富裕的理由，这是其二。如果东方不知道其一，却相信其二，那么结果是什么？只能是上当受骗，在奔向富裕的幻觉中，陷入更深的贫穷。
　　（三）西方把自己扮演成传播和扞卫自由、民主、人权的道德卫士，它们宣称自由、民主、人权是世界的潮流，是普世价值，是进步的标准。它们高举正义大旗，居高临下指责东方社会主义制度的不自由、不民主、无人权，是不人道的罪恶的制度。同时，西方又宣称自由、民主、人权是实现国家富裕和发达的条件，天下再没有比这更好的东西了。
　　但何新认为，民主、自由、人权被西方当成了战略利器。首先，没有抽象的自由、民主、人权，而只有具体的。西方的较高水平的自由、民主、人权是建立在西方优越的经济、技术水平基础之上的。没有这个基础，那种程度的自由、民主、人权是不可维持的。即便如此，西方的自由、民主、人权也不是绝对的，而是有控制的，有限度的。西方的自由、民主、人权也不是与生俱来的，而是有一个历史发展过程的，西方国家的历史也充满着对自由、民主、人权的践踏，即使在现代也绝非一干二净。何新赞同黑格尔的话：“人权并非天赋的，而是在历史进程中产生的。”另一方面，社会主义作为后进国家追求工业化和现代化的一种制度，强调对有限资源进行集中统一的调配，强调中央权力对经济社会运行过程进行整体的控制，以利于更快的资本积累，形成更强的整体竞争力，这是后进国家追赶先进国家所必须的，也是社会主义制度的优势所在；同时这种制度中的整体主义、集体主义也一定程度上造成对个人自由、民主和人权的限制和压抑，同时，这也是由后进国家相对低下的经济、技术水平造成的，另外还有旧制度旧文化残余造成的影响。社会主义国家的自由、民主、人权水平确实相对低下，这是事实，但并不能要求一下子提高到西方国家的水平，因为缺乏相应的经济、技术基础条件，更不能要求绝对的自由、民主、人权，因为这样只会冲垮正常的资源分配和制度运行秩序，造成社会大动乱。而这种动乱正是西方所期待的。西方国家以社会主义制度的现实局限性为切入点，发动自由、民主、人权攻势，期待以此废掉社会主义的制度优势，并顺势搞乱、瓦解其国家。何新谴责西方的伪善，西方一方面指责社会主义专制独裁，一方面又扶持一些专制独裁政府；西方死盯社会主义国家的人权问题，对社会主义国家在人权方面取得的巨大成就却只字不提，对于非洲战乱和饥荒造成的人权灾难则漠不关心。何新认为，民主分形式民主和实质民主，西方的民主形式并非唯一的民主形式，中国自古至今自有一套实质民主，同时现代中国实行相当程度的集权主义是必须的。关于人权，何新认为，人权包括公权和私权，前者属于国家和社会共同体，后者属于私人，在某些情况下，当后者与前者发生冲突时，应该首先扞卫的是前者，这是任何国家和社会赖以生存的基本法则；但西方完全无视前者，而一味鼓吹后者，并且用后者攻击前者，打着人权高于主权的招牌践踏他国主权；何新还认为人权首要的是人民的基本生存权，为了保证人民的基本生存权，国家有权利更有义务对一部分人的政治和思想等权利进行合理限制。实际上西方国家也是这么做的，并且这也是一国的主权。总之，中国的自由、民主、人权只能由中国在保持国家稳定的前提下，根据自身实际条件循序渐进地推进，西方没有权利和资格在此问题上充当教师爷，中国也没有义务遵循西方的指示。相反，中国要倍加警惕西方在此问题上的险恶用心。
　　（四）西方还积极为社会主义国家的经济改革出谋划策、开方抓药。西方极力推荐一套新自由主义经济学，宣称计划经济会导致低效率，导致短缺，应该改用市场经济，放手让市场的看不见的手去调节经济运行，政府应该放弃对经济的干预和管理；宣称国有企业由于产权不清，无法调动经营者和生产者的积极性，只有推行产权明晰的私有化改革，建立所谓现代企业制度，才能提升企业效率；宣扬经济全球化、世界主义，宣称国民经济观念过时，国家应该放弃对国内市场和民族产业的保护。
　　何新断定新自由主义经济学是发达资本主义国家对付后进工业国的一种战略工具，他对之进行了全面的驳斥，针锋相对地提出了新国家主义经济学。何新认为“看不见的手”能自动实现效益最大化只是神话，因为它必需四个条件：“1.生产者根据价格信号，及时进行投资的转移，是无需支付成本的；2.既成的社会生产力结构（资本存量）是非刚性的，因此随时可以自由转变或抛弃；3.投资转移和生产力改造所必须的新资源、新技术要素是无限自由供给的；4.生产能力的过剩是永远不发生的”。这四个条件在任何经济体中都是不能具备的。在现实的经济中，若放任“看不见的手”的自动调节，必定造成大量的投资不良和生产过剩，调节的过程必需付出巨大代价的经济震荡和危机。社会主义经济的短缺，和发达资本主义的富足，并非完全由双方的制度差异造成，而是由于发达资本主义能够凭借在国际市场上的垄断和特权地位攫取巨大利益，相反社会主义国家不但没有这种地位，反而受到发达资本主义的外部围困。因此，转换体制并不能根本解决问题。何新认为计划经济是应对短缺的一种手段，而非短缺的原因。何新指出发达资本主义国家的经济体制并非自由市场体制，而无不是计划控制和市场自动调节相结合的体制。这种体制要求国家积极有力地干预和管理经济运行。关于国企问题，何新认为国企低效主要是由市场有限造成的，市场有限和资源有限是市场经济的根本规律，市场有限造成生产过剩，资源有限造成成本递增、效益递减，因此解决国企低效问题的主要途径是扩大市场，不是坚持内需主导，而是扩大出口市场。在不解决市场有限问题的情况下，所谓积极性不高正是生产过剩的表现，单纯改变经营体制和所有制，并不能解决整体效益低下的问题，反而造成大量的失业，危及社会稳定。同时国有企业是中国民族产业的主体，私有化改革将使之瓦解、涣散，最终被国际资本所击败、吞食。关于全球化，何新认为全球化仍然只是一个神话。“少数发达国家所鼓吹的经济全球化，主要集中在要求全球资本市场的开放，仅仅要求资本项目的自由流动。发达国家始终严密封闭自己本国的劳务市场，同时又以各种非关税壁垒保护着自己的商品市场；而只要求全球资本市场对发达国家自由开放。这里实际确有一个阴谋，有一种陷阱。它是单方面有利于国际垄断金融资本集团的。”在此种全球化中，国家应该加强对国内市场和民族产业的保护，特别要谨慎金融安全，防止国际垄断资本主导的金融突袭。
　　
　　六
　　
　　以上简略列举何新与西方战略之辩论要点。实际上，这涉及更深的逻辑。西方实行的一切战略战术仍是要推进其主导的分化、统一世界之进程。而西方对付竞争对手的根本战略正在于自觉取法此进程：分化之、瓦解之，然后按自己的利益体系整合之、统一之。而竞争成败的规则也在于：集中的统一的力量战胜涣散的分化的力量。力量又来自于资源，而资源又是争夺的根本对象。
　　在此格局中，只有那些能够拥有一定规模的资源，并且能够有效动员自身资源，造成集中的统一的力量的竞争实体，才能突破由先发国家控制的格局，首先是保持自身的主体存在（犭虫立自主），进而走向崛起之路。德日是奉行较之英法更加集中的国家主义体制实现赶超，美国则一方面奉行国家保护另一方面凭借丰富的国内资源实现后来居上。而对于苏中而言，起步更晚，起点更低，所以只能选择更加集中和统一的社会主义体制，并且巨大的国土和人口资源还要作为一个必要条件，在此体制和资源条件下，苏中崛起为第三代工业化国家的代表，同时也必然成为先发工业国所要打压的主要对象，而这一点又加强了其集中化。可见，越是后起的国家，要在竞争中胜出，越需要高度的集中化。不可否认，苏中的传统社会主义体制确实是高度集中化的体制，并且也因此取得了高速工业化的历史性成就，但恰恰是在这快速取得的成就面前，高度集中化本身遇到了困难，实际上是它无法适应它自己的成就，因为它的成就已经大大改善当初使它成为必要的那种基础和条件。在此新的基础和条件上，原先的集中化就成为僵化和沉闷了。在此意义上，改革成为了必要，应该适当地降低集中化，以发挥部分及个体的主动性和积极性，增强体制的活力。但是也恰恰在此时，改革容易走向过度地取消集中化，改革的失误无不集中于此。实际上，适度的集中化仍是苏中的立国之本、强国之道，是核心竞争力之所在，这是改革必须保持而不能废除的，这是由最宏观的资源竞争大格局决定的。
　　西方对付苏中的战略同样是：分化之、瓦解之，然后按自己的利益体系整合之、统一之，从而将战略对手化为自己的资源。这战略的箭头正是对准了苏中体制的集中化！西方必欲取消苏中的集中化而后快，其误导苏中改革的也正在于此。
　　在政治文化方面，自由、民主、人权、世界主义等等是对准苏中的以马列主义意识形态造成的集中统一的政治文化意志，以个人主义和世界主义两方面瓦解集体主义和民族主义。在经济方面，市场化、私有化、自由开放化等等就是对准苏中的计划化、国有化的集中化的经济体制。显而易见，这些战略工具都是瓦解性的！西方战略特别要对准政府对社会经济的控制和管理权，因为，实际上政府是造成政治经济文化集中化的把手！废除了这种控制和管理权，也就废除了一国的集中化，从而可以从容插手，施行分化和瓦解术。
　　而何新的反击也正好针锋相对，他明白揭露西方的分化瓦解战略意图，并激烈反对之。他提出新国家主义，试图将在西方战略冲击下日趋涣散的中国政治经济文化结构重新整合和统一。新国家主义特别强调政府对社会经济的控制和管理，集中全国的意志、资源和力量，维持中国的主体存在和统一，进而实现崛起。根本上，何新的努力正在于维护中国必要的集中化，保持国家的核心竞争力。而过度取消集中化就是中国改革的失误所在。
　　何新提出新社会主义是对国内弱肉强食、两极分化的非人道的资本主义进程的反对，实际上是新国家主义的一种深化，后者是在国际关系领域反抗同样的分化、统一进程。共同的意志都是反抗两极分化和资本垄断（统一）。在何新自己看来，这都是一种历史正义。而资本主义所主导的历史进程尽管来势滚滚，但并非历史正义。历史必须有另一种方向，这又是一个更为深远的主题。
　　
　　七
　　
　　中国的改革之所以取得与苏联、东欧不同的成果，是因为中国人关于世界格局有一种不同的思想。因为有这种思想，西方的分化瓦解战略没有能够轻易得逞。20多年来，何新担当了与这种西方战略进行顽强抗争的重要角色。说他曾是一个历史的支点，这并非虚夸，而是公平之论，真正值得注意的是，这种公平被沉埋得太久了！今日，那些曾经光鲜无比的肆意围攻何新的主流们已经黯然失色，这正是对何新之光辉的最好映衬。

henanhujaa

金2不容易的了。。。。同萨达姆相比，金2已经是很出色的了

90年代以来，原有的外贸不可能继续维持，由于国际政治压力也不可能建立大规模的新的外贸，外部军事政治环境也极其恶劣

金2基本上就做了两件事，一是导弹核武器，这个炒作的比较厉害，大家都能够很容易看见；二是尽可能使得本国工业自给自足化，立足于本国原料，这个一般人就不容易看见。

其实，第二条的重要程度丝毫不亚于第一条。。。。

henanhujaa

一个立足于本国资源的工业体系，同严重依赖于国际市场的工业体系相比，粗看起来可能要“落后”得多

但是，外部一有风吹草动，那种立足本国原材料和本国机器设备与本国零配件的工业体系的优越性就马上体现出来了。

外部的风吹草动，可能是由于政治军事原因，也可能是由于金融危机原因。按照一般标准很“老实”很“本分”的第三世界小国，类似于泰国马来西亚印尼，97年就由于当时的亚洲金融危机出事过。即便是日本，石油价格已上涨它就坐不住。

立足于本国原材料和零配件的国家，乍看上去似乎是“很落后”，但是其经济的健壮性与发展的“后劲”却是那些依靠外资和国际市场的国家所根本就不能比的。

henanhujaa

在西方呆过很久的人都明白，绝大多数所谓的西方中产阶级，其实也只是工薪族，说到头也就是一套单元房外加一辆二手车而已

纸片上（特别是按照汇率转换之后）似乎很高的工资，事实上根本就没有那么强的消费力

只要蒙古有了一套立足于本国资源的工业体系，在生活水平上接近北欧也就是很快的事

sudefu

朝鲜人民很幸福

八骏

-------------朝鲜人民很幸福-----------饥饿和没有自由是幸福吗，我相信10#是在说反话呢！！！！！！！！

八骏

---------朝鲜应该说是所有第三世界的希望和榜样-----------是饥饿和没有自由的榜样吗？？？？我相信2#是在说反话呢！！！！！！！！

henanhujaa

看问题要稍微长远一点，北朝鲜的产业结构过于开放---------经互会时期对苏联和东欧集团的开放---------以及90年代以来原有对外贸渠道的终结和自然灾害等才是困难的真实原因。

经过了朝鲜工业体系的自主化进程，朝鲜的未来还是很不错的

teme

---------朝鲜应该说是所有第三世界的希望和榜样-----------是饥饿和没有自由的榜样吗？？？？我相信2#是在说反话呢！！！！！！！！
八骏 发表于 2009-8-29 19:44

看了6楼的帖子了吗？可以肯定地说朝鲜的未来比“自由的”蒙古要有希望！
一个在困难面前可以集体“苦行军”的政府是应该值得学习的。

teme

立足于本国原材料和零配件的国家，乍看上去似乎是“很落后”，但是其经济的健壮性与发展的“后劲”却是那些依靠外资和国际市场的国家所根本就不能比的。

   其实是一个很简单的道理，当然也是一个系统工程，怎么没有几个第三世界的国家做到？主要问题在哪里？人民无法忍受建设初期“苦行军”阶段的阵痛！？

teme

韩国比中国强，毕竟韩国有现代汽车，有三星彩电等等。。。中国则是“大跃退”

henanhujaa 发表于 2009-8-29 02:32

中国现在的确需要向左转，还是有希望的

我国首颗火星探测器萤火一号最早10月6日发射
http://msn.china.ynet.com/view.jsp?oid=55622600
科研人员研制“分子机器人”以清除癌细胞
http://msn.china.ynet.com/view.jsp?oid=55622455

henanhujaa

主要问题在哪里？人民无法忍受建设初期“苦行军”阶段的阵痛！？

---------------不是“人民”无法忍受。。。第三世界国家的人民的生活水平从来都是很低下的，而是有权有势的人无法忍受。因为依靠出卖国土资源，大举外债或者是将本国人民作为廉价劳动力提供给国际资本等等手段，虽然无法使得人民也有自己的抽水马桶，但却也能够让他们自己直接就拥有按照西方标准也是奢侈的生活。

henanhujaa

当然了，问题还是很多很庞大的

比如说，本国工程技术人员的缺乏和技术储备的不足（这个同所谓的高学历文凭泛滥完全是两码事，大学扩招并不能解决技术储备不足这个问题。SGI论文数量，同本国技术储备之间，有一定的关系。但是，人为制造SGI论文数量，就很容易是打肿脸充胖子）

再比如说，本国技术工人和管理人员的缺乏和经验不足(这个也不能靠高校扩招之后的博士满街走硕士多如狗来解决)

还比如说，决策者好大喜功，贪大求洋，急功近利，追求"政绩"，片面追求规模巨大，盲目追求某些技术指标或者工艺手段的“高精尖”

当然，还有工程中的腐败与回扣。。。。当年蒋介石从美国购买战斗机，宋美龄也是从中拿到了令普通的美国中产阶级根本都不敢想象的回扣的，二十年以来国航热衷于购买波音747和空中客车，从中也制造出了一批“隐形百万富豪”，不，是“亿万”。。。

其实，就是个化肥，建材，汽车，彩电

只要生产这四个东西的设备能够犭虫立地制造出来，那么什么问题都不难解决。

henanhujaa

我说的不是化肥，建材

我说的是制造化肥和建材的“设备”

只要能够制造这些设备，再来稍微有点耐心，那么不到15年就能够达到同北欧或者西欧相近的水平

芬兰人或者比利时人的实际生活水平，在1970年以来的40年间，没有什么比较大的实质性的变化。除了汽车新了点，家电从14寸显像管彩电变成40寸液晶纯平，再添了个笔记本电脑和手机之外，也许冰箱不再是氟利昂的了，还有电灯泡也成为节能型号的了，可是别的基本上没有什么变化。

你看看他们在1970年的照片，再来比较比较今天的照片，就会立即发现，就实际生活水平而言，没什么太大变化。

其实，也就是那么几样东西而已。。。眼花缭乱的表象之下，也就是只有那么几个东西

henanhujaa

那套能够生产出化肥制造设备和建材制造设备的工业体系，还有与之相配的人力资源，就是一个国家最宝贵的财富。

不过，这也是很难很难的。。。就如同一个人的一生中，最难挣到的是他的第一个一百万那样。从一万到一百万是最难的，一旦有了第一个一百万，开始挣自己的第二个一百万就容易得多了。

迄今为止，最难的也就是建立起本国的工业体系，人力资源和与之相配的货币体制的进程。这个进程，绝大多数国家，根本就迈不过去。

在金融角度来看，建立工业体系的进程，最需要提防的是通货膨胀，而工业体系建造完毕之后，最需要提防的又是通货紧缩。特别需要指出的是，无论是通货膨胀异或是通货紧缩都具有很大的危害，那并不是“一条只有一侧是悬崖，靠着某一边就不会掉下去的盘山公路”，不，现实要险恶得多，那是一根万丈深渊之上的钢索，或者更确切点说，是一条没有护栏的弯曲的独木桥------这条独木桥还不是笔直的，你只有睁大眼睛小心翼翼地看着路来走中间，否则无论靠着哪一边都会掉下去！而且再次强调一下，这条两边都没有什么护栏的独木桥甚至还还不是笔直的，前方还有不少曲折，如果不看路仅仅是直线走下去，也会一脚踏入悬崖。如果说有什么保险绳的话，也许就是票证和股票交易所了。

总体而言，中国的第一阶段完成的很出色，结果在第二阶段，通过人为制造通货紧缩，过度开放，放弃了本国产业体系，增加基尼系数，扭曲汇率以及私有化等手段来自我夭折了自己的现代化进程。否则，中国到今天应该是人均至少两万多美元的国家。