关于争论的争论

biligee

蒙古人的不团结似乎成了典型，动辄说蒙古人不团结的人，他本身有问题。世界上又有哪个民族又是很团结的哪？不要那么幼稚了？人群组成的民族，而人们都各自有不同的需求，怎么能团结的像一个人一样呢？那种要求自己民族的人们团结的像一个人一样的人才是不懂得什么叫生活、社会的头脑简单的人呢。就是一个政党内部也并不是团结的像一个人一样哟。何况是一个组织松散的民族呢？。。。。。。所以争论是难免的，也是正常的，不争论才是不正常的，畸形的。但是争论并不等同于吵架。

左倾右派

不争论先干起来再说，是因为历史留给蒙古人的机会和时间已经不多了，如果在本世纪内，蒙古民族还没有实现现代化，那么这个民族是死定了。

0477

原帖由 左倾右派 于 2008-10-5 17:05 发表
不争论先干起来再说，是因为历史留给蒙古人的机会和时间已经不多了，如果在本世纪内，蒙古民族还没有实现现代化，那么这个民族是死定了。

楼上两位都说的好！

litkt

好什么好？
“不争论”“现代化”全是有问题的概念，是破坏环境的借口。
所谓“现代化”无非就是“反科学化，去自然化”

[ 本帖最后由 litkt 于 2008-10-5 17:19 编辑 ]

bokejiao

！￥！￥！￥#蒙古人的不团结似乎成了典型，动辄说蒙古人不团结的人，他本身有问题。世界上又有哪个民族又是很团结的哪？不要那么幼稚了？￥！￥！￥！和平的时候互相争论是可以的 ，可是大难临头的时候还互相争把同胞交给敌人 后者领敌入室 等事蒙古人的 蒙古部落的历史里很多 ￥￥￥￥￥￥￥开始卖地开煤矿了 他们买地时还在利用（ 蒙古人的不团结似乎成了典型，动辄说蒙古人不团结的人）￥￥￥￥￥￥西乌煤矿买地用了****昨天听说好难受 唉！！！！！！！！！！！！

左倾右派

蒙古人一定要懂得谁有资格活下去这样的道理，为了那些能活下去的蒙古人，我们要做自我牺牲，我已经做到了，你们呢？

litkt

左倾右派

李司令只能跟着德王混，而嘎达梅林是活不到当“内蒙古文史馆馆员”那一天的，逃老爷要是不逃到外蒙也是一个下场，但是逃老爷知道如何活下去，识时务者为俊杰嘛，呵呵。

bokejiao

原帖由 左倾右派 于 2008-10-5 17:58 发表
蒙古人一定要懂得谁有资格活下去这样的道理，为了那些能活下去的蒙古人，我们要做自我牺牲，我已经做到了，你们呢？

能活下去的蒙古人 ？？？？？？？？？？？？？？？你是为那些能活下去的做到了什么？   能活下去     不管什么活法？？？？？？？？///

左倾右派

外蒙人就能活下去，而内蒙人注定是要死光的。

biligee

世界上的任何民族如果说是团结，那都是团结的，因为大家在组成民族的过程中都懂得了根本利益的意志性，而民族是先于国家形成的；如果说是不团结哪都是不团结的，因为民族是有本民族中的三教九流组成的松散的群体，所以自古以来各民族内部的战争远远多于对外的战争，不是吗？就是现代社会中的各种社会问题还是本国、本民族的矛盾为多数，哪有成天跟国外过不去的事呢？所以面对数不清、理不顺的诸多问题，就是在单一民族的国家的人们也绝不会那么轻松的、一吐为快递说是：我们某某民族不团结，而是会更冷静地研究问题的根源的。如汉族，你说团结不？你说团结那是相当团结，世界各地华人正在齐心协力地为振兴民族而发奋拼搏着，如果说不团结那也是不团结的，近代史上的国共之间的矛盾战争，1949年以后的一系列的诸如四清、三反五反、反右、文革、6.4事件等等，数都数不清，。。。。。但人们绝不会因此而随意地给自己的汉族扣上一个“汉人不团结”的帽子而终身压在身上的！还有日耳曼民族（人）、朝鲜民族（人）、日本民族（人）、俄罗斯民族（人）。。。。。。世界各国各地每天发生多少政治的、经济的、刑事的、暴力的案件，但却每一个国家或地区声称这些是因为不团结造成的，而以是什么罪，按什么罪处理；触犯什么法律，就以什么法律办理既了事了。。。。。。所以，我还是觉得：总觉得蒙古人不团结的人，真的自己有很大的问题，头脑出了问题，思维方式有了问题，我们这个民族，相对还是比较团结的呀。至于具体的人，如巴图打了巴根，桑布骗了松迪，特木热欺负了特古斯，那不是他们个人的事情吗？怎么总要扯到整个的一个民族身上而误导人们呢？真是起了怪了！有一句名言大概是：内心的美好是感受外界美好的根据。所以想想吧！。。。。。。。

balegencang

不争论，论坛没意思；争论又是一些没用的胡扯。