哭穷涉嫌污蔑巨大成就

litkt

柳鲲鹏
http://www.wyzxsx.com/m/quantum6
ffice:smarttags" />2008-9-7


关键字：哭穷 改革开放 大学生
简介：身边大多数人，包括吾，天天说自己穷。这与主流论调“改革开放取得了巨大成就”、“人民富裕起来”完全不符，要么是在污蔑巨大成就，要么是主流在欺骗人民。




　　按照国际惯例，任何一个国家，经济高速发展30年，这个国家就成了发达国家。比较有趣的是，即使这个国家以前没有多少发展水平，也符合这个规律（当然在技术上会有一些差别）。这个规律适合任何一个国家，最典型的例子就是韩国了。
　　回头看看，按照特色当局的说法，中国改革开放也折腾了30年了，据说中国也取得了巨大成就，人民也富裕起来。但是奇怪的是，到今天中国还要成天乞求别人抛来一点技术、资金，离发达国家还有十万八千里。这自然就让人怀疑，这巨大成就难道被谁侵吞了？
　　要说这巨大成就，忍不住就想起水来。30年前全国都是清水，可以直接从河里打上来饮用。经过30年的折腾，全国水都污染了，各地的河水也不知道哪里去了都变干了（真是奇怪）。巨大就是就，全国人民要饮用高科技水了：把污染的水进过一番高科技处理，变成自来水或者商品水，然后高价卖。改革开放取得巨大成就就是指创造了巨大的GDP，而GDP的真相就是：污染创造了GDP，贪污腐败创造了GDP（GDP谬论不废，腐败无法治理），媒体宣传环保创造了GDP，成立环保机构创造了GDP，治理创造了GDP，高科技处理水创造了GDP，卖水也创造了GDP，健康损害也创造了GDP……


　　吾周围的人绝大多数都是大学生毕业，按照来说算是“天之骄子”，又碰上改革开放的大好时机，迎来了“科学的的春天”、“尊重知识、尊重人才”，个个应该一展抱负变得很富裕才是。比较令人纳闷的是，尽管特色当局鼓吹全国人民变富了，但是吾周围哭穷的人越来越多。毫无疑问的是，这些人个个积极响应改革开放的致富号召，怀着发大财的梦想，工作也非常卖力（加班是常见的事情）。按照特色当局的说法，他们早就应该发大财了，钱多得都花不完。但是他们成天一边梦想发大财，一边哭穷，简直就是跟特色当局唱对台戏，污蔑改革开放取得的巨大成就。
　　他们是不是在装腔作势？其中有一些的确如此，但是似乎大部分都是真的穷，甚至荣幸的当上“月光族”。他们吃穿自然不愁，但是想安居乐业，几乎没有可能：要纳税，要社保，要养老，要教育，更不用说吓死人的高房价。也许他们手里有一点积蓄，但是要过上富裕的生活那是杯水车薪。
　　非常奇怪的是，作为大学学历，他们如此辛辛苦苦的工作，竟然连安居乐业都达不到，那么他们创造的价值哪里去了？到底什么是巨大成就？特色当局是不是出一个调查报告？

左倾右派

为了不哭穷中国才出了一个瞪笑贫，呵呵。

左倾右派

不管黑猫，白猫，抓住老鼠就是好猫，就像泡泡的那只猫一样，呵呵。

litkt

瞪笑贫以不哭穷的名义不惜一切代价忙了三十年，结果是穷得连水都喝不上了。
他的猫抓住老鼠了吗？

[ 本帖最后由 litkt 于 2008-9-10 11:35 编辑 ]

malaqinidu

中国幸亏有了个邓小平,否则比邻国都要穷!

litkt

刨去当官的，中国现在还是比邻国穷。

Attila

最起码比蒙古富有，发达，不管怎么比都是。

litkt

除了当官的，不管怎么比都不是。
连贝尔湖里的鱼都喜欢蒙古国。

Attila

8楼的，请问你每天花多少钱？ 有手机么？  吃肉么？ 吃米饭么？ 上网么？ 吃肯德基么？

有MP3播放器没？ 一星期喝几瓶啤酒？  请问这些有几个蒙古人能跟你比，但是几乎大部分中

国人都能享受这些了。还说“除了当官的这种话”，我看这句话更适合用在蒙古国，他们国家

当官倒是都能过上比我所说的这些好上很多倍的生活，凭良心说句话，我想内蒙古有一部分人天

天说蒙古好啊，蒙古美啊，其实有几个真正想去蒙古国生活的，就算发给你绿卡你未必愿意去

[ 本帖最后由 Attila 于 2008-9-11 20:00 编辑 ]

litkt

8楼的，请问你每天花多少钱？ 有手机么？  吃肉么？ 吃米饭么？ 上网么？ 吃肯德基么？
每天不花钱，手机给别人了，用的时候再拿回来。在内蒙吃肉，在辽宁吃米饭，在吉林吃苞米碴子。不上网我们能在这儿扯淡吗？不吃肯德基。

有MP3播放器没？ 一星期喝几瓶啤酒？  
没有MP3播放器。不喝啤酒。一年喝几杯白酒。

请问这些有几个蒙古人能跟你比，
是个蒙古人都能跟我比，起码在我还没认全几百个汉字的时候，他们已经能熟练使用35个字母读书写作文了。

但是几乎大部分中国人都能享受这些了。
好象不是吧，大部分中国人的月收入不足1000，哪敢随便喝大酒吃肯德基买MP3？

还说“除了当官的这种话”，我看这句话更适合用在蒙古国，
蒙古国的官哪有中国的官的威风？中国的官能够调动军队打学生，能够调动警察抓记者，能够刑讯逼供屈打成招还验不出伤来，能够2,3,4...n奶不受惩罚，能够天天搂着下一代。蒙古国的官行吗？

他们国家当官倒是都能过上比我所说的这些好上很多倍的生活，
当是当然，可你得平民跟平民比，官和官比不是？

凭良心说句话，我想内蒙古有一部分人天天说蒙古好啊，蒙古美啊，
比较而言，确实如此。

其实有几个真正想去蒙古国生活的，
作为中国公民，为什么不首先想着把中国也建设管理保护得那么好呢？

就算发给你绿卡你未必愿意去。
我不愿意把家乡丢给破坏她的人。

litkt

蒙古国没有三季稻，没有足够的水开采矿，没有冷战橱窗效应，二百万人口和游牧只需要小型便携式基础设施，大规模基础设施给谁用？沈阳蒲河两岸基础设施非常好，却空无一人，谁也不去，完全是浪费，还不如保持野生状态呢。
人民幸福是首要，你跟允许大规模剥削的国家比什么富？
冷战中社会主义阵营最大的败笔就是跟资本主义竞争比富，实际社会主义既不可能也没有必要比资本主义富，物资够用就好，应该比谁的人民更轻松愉快，谁的自然为被压榨得更少状态更良好，谁的非物质文化生活更精彩，谁的人活得更象个人而不更象个造钱机器。
中国的城市贫民比蒙古国的城市贫民处境只坏不好，蒙古国城市贫民以千计，中国城市贫民以千万计，中国人口还没有二百亿吧。
再说中国边远农村牧区基础设施完善和农民收入高速增长，这全是吹牛，根本就不是那么回事。不算边远的地方的农村破烂不堪，农民收入的高速增长以破坏环境为代价，又被地方官员夺走，实际生活水平只降不升，地方官员可以从农村信用社直接克扣农民直补，农村银行贷款的不成文规定是将欲贷款的20%在贷款的头一天晚上送到银行行长家里，这是农村通行民间高利贷的根本原因。
中国现在的困境就是中国右派走资派和美国主导的国际财团联手造成的，所以抗美援朝反右文革非常有必要，可惜没坚持到底。大跃进谁都有，美国苏联蒙古国都搞过不恰当的大垦荒运动，都以失败告终。
美国中西部大垦荒运动的失败也是以垦区的黑风暴和大饥荒告终的。
蒙古国也反右，他们反的右是喇嘛。如果不反喇嘛的话，你可以想见现在的蒙古国会是什么样子。
这边说他烂都不允许，都有心理不健康思维方式不正确（最轻的是不符国情）的嫌疑，你还怎么抓怎么杀？
要抓要杀可以，按上访举报规定你必须自己举证，而且必须完整确凿，差一点都不行，想只提供线索让检察院去取证，门都没有。你又不是检察官，没有取证的权力，偶然落到一个公民个人手里的证据可能完整确凿吗？但反过来举报的公民如果没有一点背景的话，可以随时以任何借口抓进去，没有事给你给整出事来，让你痛苦羞辱不堪的供认不讳，而又不留下任何能被法医承认的伤痕，不算刑讯逼供，让你失去举报举证的权利。在法理证据上全占优势的中央政法委机关报的女记者在辽宁西丰县法院手续合法齐全的拘捕令面前，不敢依法挺身应诉，获取更大的法制新闻，却违法拒捕逃亡，还被吓哭了，可见司法系统有多黑暗多恐怖──一旦进了西丰县的预审室，除非她是铁人，胡锦涛也救不了她──可见中央政法委机关所有成员对这种情况完全了解，却也无能为力，以合法手段连自己都保护不了。这在台湾省日本国蒙古国可能发生吗？
民主制度完善的国家，也做不到烂一个杀一个，但像中国这样烂了不许说烂有恃无恐的一个也没有。陈水扁的事日本部长的事在中国根本就不算事，可结果是被穷追和自杀，这就是差距，你可别二百步笑二十步。

bateercaoyuan

中国的最大特点是变：汉朝晁错在变，董仲舒也在变；宋朝王安石变法；明朝张居正变法；清末，有康有为，梁启超戊戌变法；今天，邓小平改革；蒋经国也有变法。李光耀也有变
   不好的东西，扔掉；好的东西看到了立刻 拿来所用；
   而谈清朝，满人干什么呢？拿了汉人的制度用来用去，到了该换的时候却舍不得；不知道变；还夜郎自大，真是悲哀。

bateercaoyuan

原帖由 grasssea 于 2008-9-12 07:18 发表
　　蒙古国犭虫立早、革命早、自由化早，又没经过日本侵略、没经过抗美援朝、没经过反右、大跃进，更没有经过文化大革命，同时，自然资源丰富，教育水平高，国际人缘好，全世界大把大把的钱往里送．．．．。但你看看 ...

       一个经济和军事都不行的国家，谁拿她当回事？谦虚点行不行？

litkt

原帖由 bateercaoyuan 于 2008-9-12 13:11 发表
中国的最大特点是变：汉朝晁错在变，董仲舒也在变；宋朝王安石变法；明朝张居正变法；清末，有康有为，梁启超戊戌变法；今天，邓小平改革；蒋经国也有变法。李光耀也有变
   不好的东西，扔掉；好的东西看到了立刻  ...

拿无知当有趣？变来变去还一个德行，晁错变的是国家归皇室成员分管还是皇帝一个人专管，变与不变没什么区别，而且又被司马炎变回去了。董仲疏（注意你的错别字）往坏了变，中国两千年的罪恶他是祸首。王安石张居正也就变变收税的方法，结果还是变味，康梁变法失败，邓不过复旧，蒋经国变的结果我们享受不着，李光耀变的是新加坡，与中国无关。并且你说的这些也并不是一个国家，是相互吞并的几个国家。所以中国最大的特点是变这一命题不成立。
东西什么是好什么是不好，什么该留什么该扔，立场不同判断自然不同，请不要把剥削压迫集团的好恶强加于人民。
这组讨论除了你提康梁没人提清朝，请不要幻听幻视。

[ 本帖最后由 litkt 于 2008-9-12 13:42 编辑 ]

litkt

原帖由 bateercaoyuan 于 2008-9-12 13:18 发表

       一个经济和军事都不行的国家，谁拿她当回事？谦虚点行不行？

除了军事和经济就没别的了？
军事经济大国就那么几个，别的国家就都不当事了？

bateercaoyuan

至于变没变，世人自知。 知道变本身就是一种对自己不足的认知，本身就是一种进步，总比不知道变要进步许多！
而变呢，能够一下子变吗？那需要一个过程。蚕变成一只飞鹅需要过程，知了长上翅膀也得经过一夜之变！

litkt

国家社会不是节肢动物，请不要滥用比喻。
变自是变，可不往好变专往坏变，越变越旧越象革命之前，邓猫未去捕鼠，不是好猫。凡中国公民，身在其中，冷暖自知，请勿继续胡搅蛮缠。

无所谓

恩，有点百家争鸣的意思哦。

再来点百花齐放的味道就有社会主义文化成就了。

左倾右派

笑贫不止一次讲过，稳定压倒一切，人民民主专政不能丢。

litkt

笑贫是对人民和民主进行专政，维护有利于走资利益集团集团的稳定。