GDP5年增长世界前20名--包头，呼和浩特领先

habur

由中国社会科学院倪鹏飞博士与美国巴克内尔大学彼得·卡尔·克拉索教授牵头，多国学者携手研究完成的《2007/2008全球城市竞争力报告》日前在扬州举行的第5届城市竞争力国际论坛上发布。报告显示，中国城市竞争力正逐步加强，中国已经迈入城市化发展 的加速期。 15个中国城市进入GDP增长世界前20名 在此次发布的全球城市竞争力报告中，一项排名吸引了众多中外媒体的目光。在2001-2005年GDP5年增长世界前20名中，15个中国城市的名字赫然在列，它们是：包头、呼和浩特、烟台、东莞、中山、惠州、潍坊、芜湖、威海、合肥、日照、南昌、淄博、深圳和苏州。其中内蒙古包头市位列第一，2007年全市生产总值达到1275.1亿元，人均GDP超过7000美元，GDP年均增长在20%以上。人口近250万的包头如今已成为我国重要的钢铁、铝业、装备制造业基地和全国最大的稀土工业基地。 中国社科院财贸研究所研究员倪鹏飞博士认为，从排名上可以看出，中国城市的发展已经从改革开放初期的沿海地区优先发展转变到各地齐头并进共同发展。如位于西部的包头、呼和浩特，中部的南昌、芜湖，已与东部沿海城市齐头并进引领中国经济的快速增长，也使得中国各个区域经济发展覆盖面逐渐扩大，发展很快。 北京上海深圳等一线城市排名大幅上升 在本次报告的全球城市竞争力排名中，中国共有59座城市进入500强。和两年前的排名相比，中国大陆一线城市的排名大幅上升。其中，上海从第69位跃居第41位，深圳由第73位变成第64位，北京从第70位上升至第66位。 倪鹏飞介绍，这次报告涉及全球5大洲、130多个国家和地区的500个代表了当今世界不同地域和不同发展水平的城市。报告所选择的人均GDP、地均GDP、经济增长率、就业率、GDP规模、劳动生产率、跨国公司分布数、专利申请数、价格优势等9项指标都是统计上能找到的客观存在的硬指标。在这之前，全世界没有任何一个国家把这500个城市的9项指标放在一起进行比较。 他介绍，以城市竞争力排名世界第12的韩国首尔为例，强大的科技创新能力是它的最大特点。对于中国来说，此次深圳的城市竞争力排名在北京之前，究其原因主要在科技创新方面。报告中，按国际认可的专利申请数，深圳排在了世界第33名，超过了上海(47)和北京(56)。 倪鹏飞认为，北京、上海、深圳等城市的科技创新和跨国公司落户的情况都比较好，虽然没有达到顶尖水平，但在某些方面已经可以和一些发达国家的重要城市相提并论。从趋势上来看，未来这些城市的发展潜力是非常大的。 未来三四年中国城市化率将超过50% 在中国城市经济快速发展、城市竞争力不断提高的同时，中国的城市化进程已经进入高速发展期。截至2007年底，全国设市城市共656个，其中地级以上城市287个、县级城市369个；建制镇1.9万个，全国城镇人口已达5.94亿，城市化水平达到44.9%。 倪鹏飞表示，未来三四年间，中国的城市化率将超过50%。而当中国人口50%以上都集中在城市的时候，“城市病”将可能是中国政府面对的首要问题。他呼吁，政府要有前瞻性的视点，为逐渐到来的城市问题做好充分准备。他指出，当今世界有近一半的人口生活在城市，但是贫民窟在城市的蔓延比农村更快。目前有10亿人生活在贫民窟，而90%以上都在发展中国家，很大程度上是因为政府没有处理好一些重要关系。 倪鹏飞认为，对于中国来说，政府需要处理好聚集与承载、迁移与转换、城市与乡村、产业与城市建设和政府与市场5大关系，制定可持续的发展战略，引导中国城市化进程的和谐有序发展。(记者 张东伟)

litkt

对片面追求GDP增长说“不”
新华网   
     新华网北京3月3日电(记者 赵晓辉魏武)在过去的25年里，中国创造了国内生产总值年均增长超过8%的世界奇迹，但与此同时，在社会、环境等许多方面也付出了巨大的代价。随着中国政府提出坚持以人为本，树立和落实全面、协调、可持续发展的科学发展观，片面追求GDP增长的发展模式开始从中国全面淡出。国务院总理温家宝指出，科学发展观就是要将城乡发展、区域发展、经济社会发展、人与自然和谐发展与国内发展和对外开放统筹起来。

    中科院可持续发展战略研究组组长、首席科学家牛文元说，现在的GDP不能完全反映自然与环境之间的平衡，它将质量好的和坏的产出一视同仁地计算在国民财富之中，并认为资源和生态环境是自由财富。在他看来，现在的GDP没有考虑资源的稀缺性与生态的退化，并且只记录了看得见、可以价格化的劳务，对其他对社会非常有贡献的劳务则视而不见。

    他认为，中国的GDP数字里有相当一部分是靠牺牲后代的机会获得的。

    数据显示，1985年至2000年的15年是中国经济的高速增长期，GDP年均增长率为8.7%。但如果扣除损失成本和生态赤字，即自然部分的虚数和人文部分的虚数后，这期间中国的“真实国民财富”仅为名义财富的78.2%。这意味着，过去15年中国GDP的实际年均增长率只有6.5%。

    “中国经济规模巨大，并在以惊人的速度增长，如果不改变目前高消耗高污染的增长方式，中国将没有足够的资源和环境容量来支持今后的发展，”中国国家环境保护总局副局长潘岳说。

    牛文元认为，中国人均资源不多，生态环境先天脆弱。中国20多年来盛行的高消耗、高污染、低效益的粗放扩张型经济增长方式，使得能源浪费大、环境破坏严重等问题日益凸显。

    牛文元说，中国每创造1美元所消耗的能源，是美国的4.3倍，德国和法国的7.7倍，日本的11.5倍……。

    中国国家发展与改革委员会主任马凯近日称，中国将考虑减缓GDP增速，将更多努力放在以科学态度寻求社会进步上。

    潘岳说，环保总局正在推动将环境指标纳入地方官员综合考核体系。中共提出的科学发展观表明，中国政府将不再把GDP作为测定发展的唯一标准，而是要将环境、资源、社会进步等包括进来。

    去年GDP增幅创8年新高、已步入新一轮快速增长周期的广东省，已将今年GDP预期增长目标下调至9%，比上年锐减4.6个百分点。北京、浙江等多个省份考虑将计入环保等方面损失的“绿色GDP”纳入其经济统计体系。深圳也不再以GDP增长考核干部政绩，而更多地重视经济发展中资源消耗、社会公平和人的发展等问题。广东省发展和改革委员会主任陈善如表示，调低GDP将有利于引导各方面将发展经济的着力点放在深化改革、推进结构调整、提高经济增长质量和效益上，避免片面追求增长速度。

    新的发展观无疑正在对中国政府的各级官员形成强烈冲击。河南省杞县县委书记焦跃进说：“把注意力从简单关心GDP转向更为广泛的发展视野，有利于政府把更多的财力、物力放在社会发展和加强薄弱环节上，促进经济社会协调发展。”

    今年两会将不再热衷于预测国内生产总值增长率

    中国发展目标从“物的增长”转向“以人为本”

    新华网北京3月2日电(记者 顾钱江李云路)2004年中国“两会”即将召开，与往年不同的是，人们不再热衷于预测当年的国内生产总值增长率。在新一届领导人提出“全面、协调和可持续的科学发展观”后，中国正以更加科学和理性的态度重估国内生产总值，谋求“以人为本”的发展目标。

    上个月，在中共中央举办的省部级主要领导干部树立和落实科学发展观专题研究班上，国家副主席、中央党校校长曾庆红指出：作为综合经济考核指标，仅考虑国内生产总值有着“不容忽视的缺陷”；一定要用科学精神、科学态度和科学的思想方法对待现有的国内生产总值核算制度，防止任何“片面化、绝对化”。

    近期中国各地陆续召开的“两会”，纷纷淡化了国内生产总值目标。步入新一轮快速增长期的广东省今年把国内生产总值预期增长目标定为9%，比上年减少了4.6个百分点；浙江省湖州市宣布不再以国内生产总值指标考核区县干部。而在报章上，也出现以《我们究竟应当怎样看待国内生产总值》、《不要以国内生产总值为中心》为题的反思文章。

    国家统计局国民经济核算司司长许宪春在“两会“前夕向新华社记者透露，国家统计局与发改委、国家林业局、国家环保总局等部门，正在加紧研究适合中国国情的绿色国内生产总值核算体系，用以衡量经济发展过程中付出的资源环境代价。中国将首先对能源、土地、矿产等自然资源“实物量”的增减情况进行统计，待条件成熟后，再进行绿色国内生产总值核算。

    观察家指出，这是中国自20世纪80年代中期开始采用国内生产总值指标以来，人们第一次不再盲目迷信国内生产总值的增长。准确地说，在中国新一届领导人提出“全面、协调和可持续的科学发展观”后，国内生产总值正在被重估。

    去年10月举行的中共十六届三中全会，明确提出要坚持“以人为本”，树立“全面、协调、可持续的发展观”，促进经济社会和人的全面发展。会议强调，发展要处理好“五个统筹”，即统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放。

    著名国情研究专家胡鞍钢将这一新的发展观称为中国“第二代发展战略”。胡鞍钢在接受新华社记者采访时表示，所谓“第一代发展战略”是1978年后邓小平首先提出来的，主题是加快发展、不平衡发展，倡导“一部分人先富起来”，改革的目的是解放生产力，发展生产力。而“第二代发展战略”则更加强调发展的全面、协调和可持续，倡导共同发展、共同分享的“共同富裕论”，实施五大协调发展战略，特别是突出了“以人为本”，从而解决了“发展目的是什么”的问题。

    “非典危机的出现及其深刻教训，使中国加快了从第一代发展战略向第二代发展战略的转变，”胡鞍钢说。2003年，中国遭遇了严重的非典疫情，公共卫生体系的薄弱暴露无遗。经济中出现的过热现象同样令人担忧：钢铁、水泥、电解铝等行业过度扩张，导致能源、原材料供应频频告急；新一轮“圈地运动”使土地资源大量减少，对粮食安全也已构成威胁。

    尽管如此，去年中国的国内生产总值增长率仍达到9.1%，是亚洲金融危机后的最高增幅。这一事实促使中国上下认真审视国内生产总值的缺陷：只注重物品和劳务的增长，却忽视了对增长中环境、资源的损失以及人的福利。“由于前一时期过分着重于国内生产总值的增长，甚至把发展等同于增长，把许多无可回避、必须解决的经济、社会和政治问题留在了后面，”全国政协委员、著名经济学家吴敬琏说，这些问题包括：城乡和地区发展差距扩大，贫富差距拉大，经济发展与社会发展失衡，资源环境与发展不协调。

    胡鞍钢指出，中国共产党作为执政党提出“以人为本”的发展理念，是巨大的贡献，标志着中共已从一个革命的党发展为一个较为成熟的执政党。“以人为本”的理念在中国社会确立后，会解决一系列问题，比如：促进就业和农民增收等关乎民生问题的指标，将被放在发展的优先地位；官员的政绩观也将被重新设定，为求升迁而挖空心思做国内生产总值文章的现象将得到遏制。

    可以预见，对国内生产总值的反思与讨论将成为今年“两会”的热点话题之一。但有一点是确定的，重估国内生产总值并不意味着中国放弃以经济建设为中心。正如一些前来出席“两会”的代表委员所说，以人为本是发展的目的，以经济建设为中心是达到这个目的的手段。

habur

快速的增长虽有负面作用，但是解决了人的就业机会就是最大的成果。人们就得到了参与社会实践的机会，就会成长发展。人的成长就是社会的发展。中国应该用平常心对待通货膨胀，政府不应该人为制造通货紧缩干涉经济活动。政府创造法制和公平竞争的环境才是最要紧的。

[ 本帖最后由 habur 于 2008-8-12 13:42 编辑 ]

litkt

人的发展必须从属于环境保护。环境保护是第一位的。
随着社会生产力的发展，满足人民生活所需要的社会必要劳动时间越来越少，要么全体减少劳动时间 ，要么一部分人失业。减少劳动时间是可行的，不减少劳动时间，为了就业而发展经济牺牲环境是不可行的。
人的发展可以从学习可以从交流中获得，不必非要以参与生产的方式进行。为了提供“就业机会”而扩大生产规模从而加大对自然的压力，这是不对的。

habur

人的发展可以从学习可以从交流中获得？

不可能的，只有参与实践才能真正的成长和发展。理论只有通过实践才能证明和升华。书本上的知识谁都能读但是真正的理解需要经验。

litkt

只有吃了毒药才知道毒药是有毒的？查资料看别人的多数反复的实验记录都不算数？
按你的意思都别上大学了，都去当学徒工好了。

habur

事实上大多数人学完中学就该早早的找工作学经验学手艺，当然一部分人有极高的学术天赋，就像你，应该继续深入搞学问。西方发达国家就是这样的教育体系。

litkt

你跑题了。大多数人现在应该参与生产（这个与失业现实相矛盾）≠人的发展只能通过参与生产
事实上是由于雇主利益最大化的需要，尽可能少的人最大限度的满负荷或超负荷劳动，其余的人被抛出生产领域。这种状态靠牺牲环境扩大生产规模来解决绝对是馊主意。如果用“人的发展”来为这种馊主意做“依据”，就更不应该了。