同胞们你支持打草吗？

jonathan

打草-- 这一生产方式曾经与游牧文化无关，在上个世纪六十年代作为所谓先进技术被引进到草原，到八十年代开始泛滥，家家户户都有了打草机。同时也发展出相关的行业“贩草”和“草贩子”，每年无休止的打草导致四野光秃秃。冬天不存雪，夏天不存水，春天不存土，风可以直接吹地表。实践证明一块草地只要遭受一次的打草，就会有很多植物灭绝。打草的季节在每年的8月20日到10月，植物的在生长期里被拦腰割断，根部没有了叶子，丧失了光合作用就会死亡。植物的种子在未成熟的状态下落在地上不可能繁衍。同时搂草机还把地表上的腐蚀质和保护地表的陈草全部搂走，导致地表裸露就成了这些年草原退化的根本原因，所以我本人一直极力反对打草。
有人喊：打草可以提供储备，我想回答的是：打草导致人们可以无限制的过牧，正因为有了储备，有的牧户竟能蓄养积几千头过冬羊，是打草给过牧提供了必要的条件。过去人们放养牛羊，后来逐渐的成了圈养牛羊。
说到草原的破坏有人会说：农耕啦、截流啦、或者开矿啦，我不否认这些也是原因。but 在这里我只想跟大家一起反对是打草，因为我们都是游牧民的后代。更应该理解我所说的内容。现代化牧业的引进是导致草原严重退化的原因。

[ 本帖最后由 jonathan 于 2008-7-7 17:36 编辑 ]

Mongol

没有围栏可以游牧
没有分草场可以游牧

不打草怎么办，又不能游牧，又不能全部饿死？

jonathan

嗯！从字面上可以看出您也不喜欢打草，读懂了您的无奈和无助。解决办法我们可以进一步探讨。现阶段只想知道您是反对还是支持.........。

Mongol

如果我有可以游牧转场的冬营盘，接羔的春营盘
我不打草，也反对打草。
如果我不具备这些条件，我能如何呀

Mongol

我小时候80年代开始，我们那里就开始也打草；
当初想不通周边的草场那么好，为什么跑到30KM外打草。
现在想想当初，老牧民保护草场意识都很强。

jonathan

谢谢您！回答的到位！
我下一个帖子：网围栏、双分、分产到户、分草场到户，这个话题陈继群老师有个非常到位的解释，我会整理一下。

再下一个：土地确权、开采地下矿藏、农耕等等，问题一个一个得来。
这里；反对打草的现在先站出来，看看有多少。

jonathan

原帖由 Mongol 于 2008-7-7 17:31 发表
我小时候80年代开始，我们那里就开始也打草；
当初想不通周边的草场那么好，为什么跑到30KM外打草。
现在想想当初，老牧民保护草场意识都很强。

我记得当初草场承包合同上明确写有：belcheer （放牧用草场）hadleng（打草用草场），注明了打草用和放牧用草场的合理比例；这一点没记错的话：说明当初的领导很有责任心，其保护意识远远胜过后来者。
（但这并不是说分草场就是正确的方针。）

[ 本帖最后由 jonathan 于 2008-7-7 17:46 编辑 ]

0477

这个太笼统,关键是在什么草场?什么季节?打多少?

对草场的影响?

paopao

打草，好像已经是成为一种生产方式了，已经是生米成熟饭的东西了。就像原来吃肉多的人，现在每天都离不开蔬菜，因为，已经被整顿的像这样 生活几十年了，已经改不回去了。

其实现在打草的问题，并不是主要的问题，现在当前的问题一个是开垦或其他草地利用非畜牧形式的问题，和草原集体权利的确认的问题。

蓝天

习惯是很重要的东西。人类最大的特点就是干什么都会形成习惯，不管是好还是坏。

[ 本帖最后由 蓝天 于 2008-7-8 08:53 编辑 ]

paopao

lol. 蓝天说的很对，有些习惯的结果就是形成依赖。不恰当的比喻，就是像吸毒一样，你习惯了，也就离不开它了，或者起码离开它会有很大的代价

jonathan

你们说的习惯是：逐利如水走下！牧民们后来自己不打草，可他们买草。

jonathan

原帖由 0477 于 2008-7-7 23:56 发表
这个太笼统,关键是在什么草场?什么季节?打多少?

对草场的影响?

只要是在原始草原打草，就会造成负面影响。无论是什么草场、什么季节（即使是冬季），对草场的都会有影响。其中夏季尤为严重，一刀下去就能使一多半草品种绝迹。

paopao

其实打草的弊端很早就有人了解了，但是这种生产方式的产生还是来源于对西方的生产方式的学习吧？西方的生产方式很多时候是无条件的接受和利用的并且推广的。打草的问题，后来已经成了对既有生产方式的弊端的克服的问题了。所以，也有人去研究打草，也就是说人为的造成了问题，再去研究解决这个问题。现在专家门建议打草也是又有规律的和有节制的，要隔带打草，要掌握好季节，以便让草能正常产籽。当然，这样的专家也许不知道，这所谓的打草是咋来的。

[ 本帖最后由 paopao 于 2008-7-8 14:56 编辑 ]

Mongol

1.3干草生产
在加拿大，苜蓿用于生产脱水苜蓿草块和草颗粒，猫尾草用于制作干草捆。加拿大以压缩猫尾草为基础的干草业已经成为一个巨大的行业，猫尾草干草主要分为一般干草和高糖分干草。大部分加拿大压缩干草销往日本、韩国、美国等太平洋周边国家。干草生产中，苜蓿和沙生冰草、苜蓿与梯牧草和无芒雀麦混播的方式较多。目前，分级标准主要依靠买主的目测，也可以用机器设备检测。压缩牧草的质量主要取决于外观特性，颜色和水分含量是主要指标。干草分级标准已由加拿大干草协会和几个大型干草生产企业共同制定。干草生产中的收割、凉晒、打捆（压缩打捆）、包装、搬运、储藏各个环节实行了机械化，技术含量很高。
1.4 青贮饲料生产
加拿大为了满足奶牛和肉牛等反刍动物的营养需要，对牧草及饲料作物的青贮技术作了系统的研究，并形成了完整的技术体系。青贮用的牧草及饲料作物主要有大麦、秋黑麦、猫尾草、苜蓿与沙生冰草混播，在加拿大东部积温较高的地区有青贮玉米、草等；青贮的形式有：直立型青贮塔、槽式、壕式、袋贮、堆贮等。青贮时牧草的水分在55%-60%左右。
1.5草地保护和管理
加拿大非常重视草场的可持续利用。一是重视草地健康评估。萨斯卡彻温省委托萨斯卡彻温大学用了十年时间制定了草地健康评价体系（Grassland  Healthy Evaluation System），这种方法不需要实验室，简单易操作，在放牧草场生产实际中应用非常方便；二是实施围栏放牧核定载畜量。加拿大90%以上的草场都有围栏，也有采用电围栏，实行划区轮牧。为了防止过牧退化，保持牧草的再生能力，许多省根据不同的情况规定了控制载畜量的标准，还规定天然草场放牧强度不得超过产草量的50-60%，人工草场放牧强度不得超过产草量的80%。如果载畜量和放牧强度超过了规定的标准，国家有权进行干预，收回租给私人的草场。

Mongol

国外草业现状  
http://www.grassland.gov.cn/Gras ... e.asp?ArticleID=803
  
创建时间：2008-6-17 9:03:20    作者：中国农科院草原研究所 侯武英

    世界上许多国家在农业总体发展中种植业和畜牧业是并重的，而发达国家的畜牧业产值一般都超过了种植业，这些国家都做到了农业是以畜牧业为主的产业结构，而且草食动物畜牧业在其中起着重要作用。这全都得益于先进的草业生产技术和管理经验。目前发达国家在草地管理和建设方面不断向科学化、现代化方向发展。

    在以草地畜牧业为主的草业蓬勃发展的同时，草业中的非牧业用途产业不断涌现，它们主要有草坪业、草坪种子业、草地生态工程产业、草地植物化学成分提取及加工业等，下面列举一些有代表性的国家简要介绍一下国外草业现状。

    欧洲国家的草业现状

    欧洲许多国家的畜牧业产值占农业总产值的比重都较高，如英国和德国都在60%～70%，丹麦、瑞典则占到90%，在这些国家草地畜牧业对整个农业经济做出了巨大贡献。

    以法国为例，其草地面积占国土面积的1/3，而且已建成永久性高产改良人工草场，因此人工草场面积大、质量好、四季常青。该国非常重视人工草地建设，并控制载畜量。对于凡是能够按本国和欧盟有关规定，符合每公顷载畜量指标的，则按不同海拨高度及草地类型给予补贴，以进一步促进人工草地建设和天然草场改良。合理的载畜量既保证了牛羊有足够的饲草满足营养需要，又使草地得到有效保护。

    法国除利用良好的人工草场放牧外，还同步发展牛羊饲草料工业。在牧草生产旺季将青草收割并晒成干草，或用地窖进行牧草和饲料作物的青贮，也有将牧草打捆进行塑料膜青贮，所有这些都保证了牛羊在冬季的饲草供给。

    社会化服务体系是法国畜牧业成功的保证，如饲料供应都以家庭式企业规模生产进入社会化大流通渠道，加上政策使草业生产有利可图，因此草地畜牧业得以健康发展。

    加拿大草业现状

    加拿大位于北美洲北半部，由于气候寒冷，土壤条件较差，在20世纪80年初，农田仅占土地面积的7%，这其中耕地只占2/3，其余1/3为永久的放牧地。

    加拿大的草地资源丰富，天然草原集中在中西部且与美国北部草原连成一片，构成北美大草原。加拿大中西部大草原区属大陆性气候，冬冷夏热且干燥，年均降水340毫米～550毫米，无霜期100天左右，气候条件与我国北方某些牧区相似，适宜发展草地畜牧业。加拿大为农牧业并重国家，草业较发达。在20世纪80年代初青贮玉米及牧草播种面积占耕地面积的1/5还多，为牲畜提供草场和越冬饲草料，同时为耕地提供绿肥和肥料并增加覆盖物，以保护土壤，控制风害和水蚀。该国畜牧业产值占农业总产值50%以上，畜牧业总收入中草食牲畜及其产品如牛肉、牛奶及牛奶制品的收入又占近70%，由此可见，在过于干燥、寒冷的地区或地形不宜生产农作物的地区，通过发展草食家畜农业，牧草也是一种间接收入来源。

    加拿大地广人稀，劳动力缺乏，但由于广泛采用大型、先进的牧草生产机械，因而其劳动生产率很高，牧草收获加工技术先进，干草产品不仅供应本国市场，还出口到亚洲的日本等国，为牧草经营者带来可观收入。

    加拿大还是牧草种子生产和出口大国。在20世纪40年代～50年代，加拿大的苜蓿种子生产就相当兴旺。加拿大的阿尔伯达省从20世纪60年代初就成为具有世界水平的牧草饲料种子生产基地。在70年代~80年代，该省生产的牧草饲料种子占加拿大的半数。牧草种子生产已成为该省的重要产业之一。

    美国草业现状

    美国位于北美洲南部，草地资源丰富，在自然气候方面适于牧草生长的暖季短而冬春寒冷枯草期长，因此在草地畜牧业中存在着饲草的季节性不平衡问题。但由于草原建设工作开展较早、草原保护制度健全、草地管理水平高，因此草地畜牧业较发达。


    种植业在美国农业中一定程度上是从属于畜牧业的，因为种植业的主要任务是保证畜牧业部门有可靠的饲料基地。尽管美国谷物饲料充足，但为保护生态环境，增加土壤肥力，从20世纪50年代起就在草原牧区提倡人工种草，不断提高优质牧草（特别是苜蓿）的播种面积比重，因为苜蓿就其蛋白质质量和吸收率来说超过一切其他草类，而且土壤保护作用也最好，由此看出美国农牧生产结合紧密，草业发展很快。

    以干草生产为例，干草在美国各州均有生产，1974年美国有6000万公顷耕地种有干草，干草产量约1.27亿吨，产量仅次于玉米。苜蓿是最常见的干草作物，1974年美国苜蓿种植面积达2664.2万公顷，占全部干草种植面积的44%。干草生产从种植、收获到加工全部实现了机械化。生产的干草产品不仅满足本地区需要，还向外地销售或出口。在美国许多地区，苜蓿已成为经济作物，为种植者带来现金收入。目前以苜蓿为主的干草生产进一步集约化。牧草产量不断提高，为草地畜牧业的发展提供了充足的饲草料保障。

    当今美国土地面积的一半以上都是生产牧草饲料的基地。在1979年，美国农业产值的三分之一来自牛和牧草所创造的价值，因为美国的养牛业发达，而牛是主要食草动物。

    美国草地建设水平也很高，草地围栏面积已达99.1%，人工草场在全部草地面积中的比重已达15%。

    除了种草养畜，美国在生态环境建设方面对草资源也加以很好利用，在美国没有一小块土地裸露，树下、房前、屋后都种草，城市农村一样，绿化覆盖率都很高。

    澳大利亚草业现状

    澳大利亚地处南太平洋，国土面积760万平方公里，有天然草地41.2亿公顷，占国土面积一半以上，因此国土的主要利用方式是草地畜牧业。

    目前澳大利亚是世界养牛大国和第一牛肉出口国，畜牧业产值1996年为117.26亿澳元，加工业和服务业也依赖于农牧业。

    澳大利亚北部热带牧场，草地管理粗放，在天然草地的利用方面，以天然草地放牧为主，充分利用天然草地，发展低成本草地畜牧业。通过制定严格的载畜量，保证牧场适度规模经营，但由于长期粗放管理，天然草牧场也存在一定程度退化，正引起该国政府重视。

    在中雨、多雨地区建立高产、优质人工草地，人工草地面积已达3000万公顷，主要种植黑麦草、三叶草等。全部人工草地使用围栏，集约化程度高，牧场规模虽不大，但单位面积的生产率很高。在澳大利亚，家庭牧场是主要经营形式。

    澳大利亚在发展畜牧业过程中，始终把饲草料生产和饲养管理放在首位，因此畜牧业成就举世公认。

    新西兰草业现状

    新西兰位于太平洋西南部，西与澳大利亚隔海相望。该国四面环水，气候温和，冬无严寒，夏无酷暑，适宜的气候对牧草生长非常有利。

    新西兰一向重视自然生态保护，并大力发展人工种草，全国有“一块绿毯”之称。新西兰由于牧草四季常青，主要靠四季放牧，发展畜牧业，畜牧业产值在农业总产值中占到90%以上，畜产品出口也占到出口总值的90%以上。

    草地利用方面，基本实现围栏化，草牧场生产能力高，在20世纪80年代已达到平均每1.8亩草地养一只羊，每只羊产羊毛5千克，即每亩产羊毛2.78千克的水平。新西兰草地经营的现代化水平及草原放牧畜牧业生产水平都是居世界首位的。

    新西兰在发展饲料生产方面采取的措施主要有：①广开饲料来源，种植饲料作物或轮作饲料。②将山林地改为人工草地，用于放牧及为冬春备草。目前已建立人工草场76万公顷，并计划不断扩大，以逐步摆脱饲草料依靠进口的局面。在人工草地利用方面，20世纪90年代尝试“超集约放牧”，实行划区轮牧，改大面积、长周期放牧为小面积、短周期轮牧，取得了很好效果。

Mongol

加拿大PFRA社区牧场生态放牧管理考察报告

彭启洪

摘要
加拿大气候干燥少雨，草原面积大，日照时间长，是国际著名的肉牛带。饲养着著名的安格斯、夏洛来、利木赞、德国黄牛等肉牛品种，全国饲养量约70万头。PFRA社区牧场是加拿大牧场管理体系中的一个重要组成部分，牛的饲养方式以生态放牧为主，草原内风力取水、人工开挖池坝等供水系统较好，肉牛生产成本低，纯天然的肉牛产品具有很强的国际竞争优势。

一、考察背景
2007年7月21日—9月1日，笔者有幸随中加农业可持续发展Ⅱ期项目“草原推广人员牧场和放牧管理及牧场管理派驻实习”培训团，在加拿大萨斯喀彻温（Saskatoon）大学系统地学习了草原生态、健康和规划，北美农技推广模式，牲畜营养、人工饲草，牲畜饮水和围栏系统，牧场经营管理等知识，并在加拿大PFRA＊1下属的纳士林（Nashlyn）、梅斯菲尔德（Masfield）、维尔玛利（Val Marie）等社区牧场和西部牛肉开发中心以及加拿大国家草原公园进行了实习和考察。从理论到实践的亲身经历，对加拿大PFRA社区牧场生态放牧管理模式和管理技术有了初步了解。
二、PFRA社区牧场生态放牧管理模式
PFRA是加拿大政府大草原和农田改造主管部门，管理着大量的草地资源，下设86个社区牧场。每个牧场经营的草原面积从2—15万公顷大小不等，草地围栏、风力取水、人工池塘、公路（牧道）、输电线路等牧场基础设施由PFRA统一建设。牧场管理人员一般由4—6人组成，牧场经理由PFRA聘任，其他管理人员由牧场经理聘任，牧场经营管理实行经理负责制。牧场的主要职能是为当地牧民和私营牧场养牛提供放牧服务。即每年5—10月（约4.5—5个月时间），按牧场草地载畜率定时、定量提供放牧管理服务，进入社区牧场放牧的牛群，放牧期内牧场按每头牛收取放牧管理费40—50加元，疫病防治费用按实际发生额收取，牛的保险费用由畜主向保险部门缴纳。PFRA社区牧场生态放牧管理体系的经营宗旨是以草定牧，合理利用每片草地，维护当地牧民和私营牧场养牛的经济效益，保护草原生态，实现草地畜牧业可持续发展。
三、PFRA社区牧场生态放牧管理技术
（一）以草定牧。PFRA十分重视社区牧场的生态放牧管理计划，要求牧场管理人员对自己经营牧场的每片草地背景信息了如指掌，根据草地载畜率潜力，科学地编制牧场的生态放牧管理计划，以草定牧。编制牧场生态放牧管理计划的具体步骤是：①介绍牧场背景信息和评估依据；②草场基况评估。包括草原基况概念、草原地境、草场状况评估方法（草场状况评估法和草场健康评估法）、草原基况解释、草原基况评估结果等；③载畜率评估。包括历史载畜率、建议载畜率、承载能力、通过取样计算确定牧场的放牧天数等；④牧场管理方面的考虑因素。包括放牧计划、水源、沙生冰草、交叉栅栏、施肥、牧期长度、承载能力等；⑤野生动植物管理、野生动物栖息环境及牧牛、濒危物种、观察到的野生动植物物种、牧场活动及对野生动植物的影响；⑥河岸管理。包括评估方法（溪流和小河流滨水区健康状况评估法）和地点选择、评估结果及管理建议。
（二）科学放牧。生态放牧管理计划确定后，社区牧场管理人员将按照放牧管理计划实施放牧管理。具体管理措施是：①按放牧计划，严格控制进入牧场放牧的牛群数量；②分群放牧。按照进入牧场时牛群的体膘、妊娠、个体等情况，实行分群放牧；③确定每片草地放牧时间和放牧路线；④适时开展牛群的疫病防治；⑤按照草场等级状况，采用连续放牧、轮牧、延迟轮牧、补充放牧、控制时间放牧等放牧体系科学放牧；⑥对严重过牧的草地实施禁牧管理；⑦记录放牧报表，编写放牧报告，为编制下次放牧管理计划提供科学依据。
（三）保护生态。PFRA社区牧场十分重视保护草原生态，除实施以草定牧、科学放牧等草原生态保护措施外，特别注重草原生物多样性保护，严格按照《加拿大野生动物保护法》保护草原野生动物，特别是注重保护濒临灭绝物种，采用搭设鹰架、禁止捕杀、控制放牧等措施，有效地保护了草原生态多样性。除此之外，PFRA社区牧场还运用《滨水区健康状况评估法》对溪流和小河流，湖泊、泥沼和湿地等滨水区定期进行健康状况评估，因为这些地区水草丰富，是牛群十分喜爱观顾的地方，如果忽视这些地区健康评估，容易造成过牧。具体操作规程是：①运用《滨水区健康状况评估法》对溪流和小河流，湖泊、泥沼和湿地等滨水区健康状况进行评估并作出结论；

PTS＊2	17/57	23/57	29/57	32/57	34/57	37/57	40/57	46/57	52/57
%	30	40	51	56	60	65	70	80	91
	不 健 康				健 康 但 有 问 题			健 康

②根据健康状况评估结果，对不健康或健康但有问题的滨水区采取相对的整改措施。即确定合理的载畜量，缩短在滨水区的放牧时间；划区轮牧，使用围栏（电围栏）将草场分为若干个放牧小区，在远离滨水区的小区内增设水源、人工遮阴棚，并放置盐、矿物盐砖和油料，吸引牲畜离开滨水地区；在牲畜经常饮水的地方建立固定饮水码头；若牲畜仍不肯离开滨水区，可辅以驱赶措施，强行让牛群离开。

四、体会与建议
通过理论学习、派驻实习和实地考察，笔者认为加拿大PFRA社区牧场生态放牧管理体系有以下几点经验和技术措施值得学习和推广。
（一）生态放牧管理体系科学、适用。生态放牧管理体系的核心是利用草原状况和健康评价方法，科学编制放牧管理计划，以草定牧，合理利用每片草地，保护草原生态，实现草地畜牧业的可持续发展。草原状况评估法是在草场的采样区离水源1/2英里的地方每隔20米沿同一方向在1/8平方米的区域测定各种牧草的（减量植物，增量植物和入侵植物）干重（%），并在1/4平方米范围采集地面枯落物的重量，对草场进行打分。草场健康评价法是对草场植物的生态形势，植物群落的结构，入侵或有害杂草，草场侵蚀是否回加快，是否存在人力造成的裸土，草场是否能保持水分，是否存在预期的枯落物数量等项目进行评价。根据打分情况确定草场的优、良、中、差等级，以此来确定合理的载畜量标准。再将草场评估与健康评价结合起来，对草场进行综合评价，更能准确地反映草场综合状况。在加拿大，PFRA和牧场管理人员都十分重视草场状况评估和草场健康评价，一般每年都在做，以防止草场的超载过牧。在我国，虽然草原（草场）的管理模式与加拿大不同，但草场状况评估和草场健康评价方法同样适用，建议在北方牧区和南方牧业基地乡镇以及家庭牧场试点推广，以促进我国草地畜牧业的可持续发展。
（二）生态放牧管理体系操作技术规范，便于推广应用。生态放牧管理体系的技术操作规程是；固定牛群→分群管理→适时防病→限时放牧→连续、轮牧、延迟、补充、控制时间等多种形式放牧制度灵活运用。这些技术操作规程比较规范，在加拿大PFRA社区牧场已推广应用多年，牧场管理人员都能运用自如。目前，我国草原生态放牧管理体系尚未健全，建议在北方牧区草原地境与加拿大相似的国营牧场和家庭牧场可试行推广应用草原生态放牧管理体系技术规程，以提高草原的开发利用潜力，保护草原生态环境；在南方农区，草场面积小且分散，草场类型众多，建立草场生态放牧管理体系难度较大，但在牧业基地乡镇和家庭牧场可试点推广生态放牧技术规程，逐步积累经验，建立适宜中国南方草场地境的生态放牧管理技术规程。
（三）保护草原生态，是生态放牧管理体系的灵魂。加拿大PFRA社区牧场生态放牧管理体系的宗旨是保护草原生态，实现草地畜牧业可持续发展。采用的以草定牧、科学放牧、草原生物多样性保护、溪流和小河流，湖泊、泥沼和湿地滨水区健康状况评估等技术措施，都是为了实现其宗旨。建议在我国草原（草场）生态放牧管理体系尚未健全的前提下，首先从认真贯彻执行《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国野生动物保护法》做起，切实加强草原（草场）生态环境保护，再通过试验示范，逐步建立和完善具有中国特色的草原生态放牧管理体系。


转自：http://www.zzz-hnagri.gov.cn/info/1266.html

aojing

开垦 还有其他草地利用非畜牧形式的问题没有得到解决之前，讨论这个话题好像没什么意义！

现在的形势，不支持又能怎么样，到时候不还得去打草嘛，不然牧民靠什么生活呢？！

0477

Mongol 的资料好。

baynaa

这归根到底就是政府，政策问题。老百姓都是很无奈。要是内蒙地区没有汉人来拥挤我们我们也不可能沙化，不可能被通化，不怕找不到工作。既然汉人拥挤内蒙了，要是政策上保护好民族利益也不会导致现在这个局面。在北京实行的政策就不错，北京人找工作，买房，租房都能享受政策照顾。那我们内蒙的原住民也能享受此待遇的话蒙古人也不会落魄到这个局面。要是政策上没有改变现在讨论这些也没什么意义。